Dit jaar nog e-mailgedragscode volgens marketeers

Webwereld bericht dat de organisaties voor direct marketing en e-mailmarketing nog dit jaar overeenstemming verwachten te bereiken over een gedragscode. Binnen enkele weken verwacht de DDMA, een platform voor de direct marketing industrie, weer om de tafel te gaan zitten met diverse andere brancheorganisaties. Eerder werd het overleg over een gedragscode gestaakt, omdat de DDMA het in tegenstelling tot haar overlegspartners acceptabel vond dat bedrijven hun adresbestanden verhuren aan derden. De deelnemende partijen, waaronder ook EMMA-nl en Thuiswinkel.org, slaagden er niet in tot een compromis te komen. Het aannemen van de nieuwe Telecommunicatiewet onlangs in de Tweede Kamer, loste dat probleem echter op doordat het ongevraagd verzenden van commerciële mails verboden wordt. Desalniettemin zal bij het overleg bekeken worden of dit delen van e-mailadressen onder bepaalde omstandigheden toch mogelijk kan zijn:

Maar Dirk van der Steenhoven van DDMA hoopt echter dat er 'binnen de wettelijke kaders' toch mogelijkheden zullen zijn voor het verstrekken van e-mailadressen aan derden. Ook Sander van der Blonk van EMMA-nl wil kijken of het mogelijk is om 'derdenverstrekking onder omstandigheden mogelijk te maken'.

Reacties (44)

[sjaak]

En wat wil het geval, van nederlandse spam heb ik nooit last, het is 99% buitenlandse meuk wat mijn mailbox vervuild. Maar waarschijnlijk kunnen we lang wachten tot er een verdrag komt wat over heel europa/amerika geldt..

[Kolky1]

Jup... ga ik 100% mee accoord.
Ben blij dat ik sinds kort de nieuwe Office heb met de nieuwe Outlook, die auto spam filter heeft (die het echt best aardig doet!).
Enigste *** is nog dat als je een Website (gehost, dus .nl/.com/.net ofzo) hebt, dat ze naar elk mail adres op die pagina spam sturen, over je site...

[Verwijderd]

Met dit scriptje kun je emailharvesters op je site tegenhouden.

<script language="JavaScript">
<!--
var name = "name";
var domain = "domain.com";
document.write('<a href=\"mailto:' + name + '@' + domain + '\">');
document.write(name + '@' + domain + '</a>');

//-->
</script>

[Verwijderd]

Uuuuhmm...... Die emailharvesters zitten ook niet stil hoor Ze omzeilen die javascriptjes allang een image gebruiken is nog de veiligste oplossing

[Verwijderd]

Toch nog nooit problemen gehad dus zal allesinds beter zijn dan een gewone mailto link.

Btw, images kunnen ook door scripts gelezen worden. Het is niet voor niks dat die images die je soms ziet bij registratie formulieren in een speciaal font zijn met varierende achtergrond.

[Unstable Element]

Uhm OCR?... plaatje downen OCR er over e-mail er uit halen.. ik denk dat dat java-scriptje nog moeilijker is

[Sturm]

Neuh hoor... als je een standaard plaatje hebt met witte achtergrond en Times New Roman font wel ja... maar image-beveiligingen hebben nou net vaak een drukke, kriebelige achtergrond en qua font gebruiken ze ook rare trucjes, zoals het licht kantelen van letters, of het zetten van strepen door letters etc., waar zelfs de meest nieuwe OCR-programma's lichtelijk tureluurs van worden.

Trucjes die een mens dus altijd wel door zal hebben, maar een computer dus niet.

[somnus]

eek,

mijn scriptje bijna volledig gecopieerd

en dat maar 5 jaar na ik gemaakt heb hier terug te vinden

reactie op r3diensten: het werkt echt wel goed hoor, ik heb op het emailadres dat hierbij gebruikt wordt NOG GEEN ENKELE spam ontvangen!!!!
...en dat op 3.5 jaar tijd (vanaf dan domeinnaampje) En met in totaal enkele miljoenen pageview kan je dat wel vrij effecient noemen.

[killercow]

Voor de minder kapitaal krachtigen onder ons, Vele opensource pakketten zoals Mozilla-mail (mozilla.org) ximian evolution (ximian.org) hebben al tijden een spam filter functie die perfect werkt.

Je kunt het dus zonder problemen ook netjes filteren zonder een dure licentie van MSoffice 2003, ben je ook geleik van 90% van de nieuwste virusjes af

[witchdoc]

Perfect is helaas geen enkele spamfilter. Of ze houden teveel tegen of te weinig.. perfect is helaas een utopie.

[Verwijderd]

Perfect is helaas geen enkele spamfilter

Als je het filter zelf bouwt kom je wel een heel eind. Ik heb er eentje gemaakt met procmail ooit.

Ik heb een eigen domein. Mail van personen uit m'n adressenboek (dat in een linux LDAP server staat) wordt gefilterd en komt in m'n inbox (hierbij controleer ik op zowel voornaam, achternaam als emailadres. Zo ook email waarbij mijn volledige naam correct gemeld is. E-mail van .nl domeinen wordt ook geaccepteerd met een enkele uitzondering.

De rest is eigenlijk altijd junk. E-mail over viagra, plastische chirurgie, leningen, diploma's etc, worden gedelete. E-mail geadresseerd aan een heleboel mensen waarvan geen een in m'n adressenboek wordt gedelete. En zo nog een aantal tests. Het restant wordt geforward naar een yahoo mailbox. Daar werken ook mailfilters, en die filteren de rest er wel uit. De yahoo inbox wordt 's ochtends weer opnieuw binnengehaald. Wat over is gebleven komt in m'n inbox.

Het is eigenlijk hetzelfde als een ipchains firewall bouwen. Simpel!

Vergelijkbare filters zijn ook te maken met Mozilla. Of het met outlook kan weet ik niet, ik gebruik outlook niet omdat het een virus-tijdbom is (en niet onder linux draait).

[Verwijderd]

En laat nou toevallig vandaag de Cloudmark client voor Outlook Express (een ieder bekend neem ik aan ) uitgebracht zijn. Voor degene die Cloudmark niet kennen; [url="http://www.cloudmark.com,"]www.cloudmark.com,[/url] schijnt HEEL goed te werken tegen spam.
Ik heb intussen SpamAssassin op mijn server en die houdt ook ruim 90% tegen, alleen virussen is SpamAssassin soms wat minder kundig mee.

[Luxx]

Als je zelf geen goede wetgeving hebt, zul je ook andere landen nooit iets kunnen verwijten. Dus met deze wetgeving die nu alleen nog hier geldt, is het wel mogelijk om andere landen aan te spreken op hun lakse houding. Als het spam probleem door genoeg kleine partijen op de kaart kan worden gezet, dan dringt het vanzelf een keer door bij de grote overheden*. Het is geen snelle oplossing voor het spam probleem, maar het is helaas op het moment de enige weg.

*:Overheden en regelgevende instanties die het internet verder vormegeven

[frankvdtillaart]

Net zoals dat (bijna) alle andere landen commentaar hebben op ons drugsbeleid bedoel je?

btw. Verder wel eens met je post hoor.

[Verwijderd]

En dan nog... als je een IP trace doet van waar die email vandaan komt... dat zijn helemaal van die oenga-boenga landen.

[Verwijderd]

spammails zijn meestal(buiten die kutkettingbrieven) toch advertenties voor vage bedrijfjes, er moet minstens een link of telefoonnr tussen staan of het nut van hun spam is helemaal weg..
dus gebruik je dat in je klacht bij de politie..

[NkLs]

Werkgever x heeft werknemer y ontslagen, y is boos en gaat dan maar reclamemailtjes van x rondsturen.
Resultaat volgens dit systeem: x krijgt een boete.

[Beaves]

En dan nog, zolang er landen zijn waar geen wetgeving over spam is, denk aan Rusland, China, Afrika en ga zo maar door, zal spam blijven bestaan. Het is niet zo moeilijk voor marketeers om een server in die landen neer te zetten en vanuit daar de mailings te doen. Dan kan je als ontvangend land wel een anti-spam wetgeving hebben, vanaf ben je er dan niet.

Het enige wat je dan kan doen is goede spamfilters installeren die de spammende mail servers niet meer toe laten + andere maatregelen. Dan hou je je zelf in ieder geval bijna vrij van spam.

[emgaron]

Dat vraag ik me dus af - want uiteindelijk moet het bedrijf ergens gevestigd zijn, en heel veel bedrijven zitten in de VS, ook al komen de mailtjes via een server ergens anders. En dan is het een vraag van goede wetgeving, om ook dat tegen te houden.
Moeilijk wordt her uiteraard, als het bedrijf dus ook in zo'n land gevestigd is, ook al is het allen maar "officiel".

[-DarkShadow-]

Ik ontvang per gewone post ook dagelijks reclame, maar dat ergert mij niet. Waarom niet? Omdat ik duidelijk zie dat het reclame is. Als bedrijven reclame versturen, dan moeten ze het een kenmerk meegeven zodat de mail programma's dan kunnen zien of het reclame is. De gebruiker kan dan kiezen of hij/ zij het dan wel of niet wil ontvangen. Net zoals het plakken van een Nee/Nee stikker op je brievenbus.

[Luxx]

Om die reclame duidelijk weer te geven moeten er dus afspraken zijn. Met een zelfgemaakte NEE stikker op je deur zul je nog steeds al het reclame drukwerk binnen krijgen, alleem et de officiele stikker stopt de huis aan huis reclame. Zo zou het dus ook bij email moeten zijn. Je zou moeten kunnen aangeven wat voor eens soort reclame je wel/niet wilt onvangen (vergelijk het met het verschil tussen ongeadresseerd reclamedrukwerk en een huis aan huis bode). En met de juiste "stikker" op je email box krijg je dan alleen nog wat je wilt.

En daarvoor moeten er dus betere regels komen. Dat jij je reclame nu al makkelijk kunt herkennen (je hebt vast breedband, nietwaar) is voor jou makkelijk, maar dat zou nvoor iedereen dus makkelijk moeten zijn. Ook als de spam nog een 10x zo veel wordt en je achter een 56k modem zit. Alleen daarvoor is dus goede regelgeving noodzakelijk.

[Gepetto]

Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om bedrijven te verplichten aan te geven wanneer het om commerciele mail gaat, bijvoorbeeld door dit aan te geven in het onderwerp:

"Subject: (ADV) Enlage your penis."

Zo kan de ontvanger heel makkelijk alle onderwerpen met (ADV) eruit filteren. Wie dit niet doet is simpelweg strafbaar en dan ben je gelijk ook van alle opt-in/opt-out discussies af.

Goed, dit werkt natuurlijk alleen indien alle landen hier aan meewerken, maar waarom zou een land een reden hebben om dit niet te doen?

[TD-er]

Goed, dit werkt natuurlijk alleen indien alle landen hier aan meewerken, maar waarom zou een land een reden hebben om dit niet te doen?

Omdat er voor de spammers een aantal economische nadelen aan hangen (en sommige politici zijn daar blijkbaar ook gevoelig voor, niet alle spam gaat over viagra en de permanetere verlengers)
Daarnaast vergt zo'n beslissing ook technisch inzicht in hoe overtreders vervolgd zouden moeten worden en technisch inzicht is bij politici vaak ver te zoeken (zie NL)

Wat politici echter vaak niet zien (of niet willen zien) is dat er nu echt grote financiele gevolgen zijn voor ondernemers door het immer toenemende gespam.
Bij mij op het werk kost het per dag 3 uren (meerdere werknemers) om de spam eruit te filteren en dan nog komen er belangrijke mails in de verkeerde mailboxen. (15 werknemers, duizenden spammailtjes per week, hooguit 50 - 100 serieuze mails)

[honey]

Helemaal mee eens. Het probleem is dat er steeds vaker gebruik wordt gemaakt van Namen en zinvolle subject. Het is daarom niet te zien of het spam is of een echt e-mail, zonder het te openen. Als je vervolgens verplicht bent om het e-mail te openen, kunnen hun weer zien dat het actief is en krijg je meer.

Ik snap echt niet dat ze denken dat ze meer verkopen als ze de consument bedonderen.

[Verwijderd]

Spamfilters kijken niet alleen naar de subject line maar ook naar dingen als de content en waar de mail vandaan komt. Als er als sender 127.0.0.1 staat kun je er donder op zeggen dat het zo'n bulkmail is.....

[honey]

Klopt, maar dit is spam dat ik krijg ondanks de spamfilter bij xs4all. Dit zal ik dus zelf moeten beoordelen.

[Erycius]

Dat is al zo verplicht in California dacht ik, waar ze wel héél erg strenge anti-spam wetten hebben

[TheGhostInc]

Ik heb helemaal geen moeite met Reclame in mijn mailbox, aangezien ik dat er makkelijk uitvis.

Een mailtje van een site waar ik regelmatig kom, of van een site waarvan ik de dienst gebruik. Echt allemaal geen probleem.

Waar ik *ECHT* een probleem mee heb zijn die mailtjes die alleen bedoelt zijn om e-mail adressen te verzamelen en door te sturen.
Al zou ik mijn penis willen vergroten, dan is de kans dat ik in google een site vind die daarover gaat groter, dan via al die spam.

Reclame is prima, maar mij onzin toe sturen om te achterhalen of mijn email account actief is... kom op, dat heeft niks meer te maken met marketing of reclame.

[emgaron]

Ik ontvang per gewone post ook dagelijks reclame, maar dat ergert mij niet.

Zou het je wel ergeren, als je voor die papieren reclame zou moeten betalen? Ja? Dan weet je ook wat het probleem met spam is: De ontvanger betaald. En ja, ook met een flatrate, want je ISP verwerkt de mailvloed echt niet voor niets... Om die reden is spam met papierreclame gewoon niet te vergelijken. Sterker nog, spam is intussen zo erg, dat het hele medium bedreigd wordt, en daar moet iets tegen gedaan worden.

[alfatrion]

Bij de reklame via de post betaald de verzender. Bij reklame via de mail betaald de ontvanger. Er bestaat overgens wel een systeem voor de mail waar de ontvanger kan kiezen of mail wilt ontvangen. Dat heet opt-in.

Het is mijn mailbox en ik moet betalen voor het binnen halen van die post, dus hebben mijn toestemming nodig voor dat zij reklame naar mij toe sturen.

[sjaak]

Dat vind ik niet eens zo'n gek idee...

[Verwijderd]

Ik krijg vrijwel nooit spam op mijn yahoo acc. En helemaal nooit op mn pop3 (xs4all). Ik denk dat het meestal je eigen schuld is als je wordt overladen met spam. Gewoon een kwestie van NIET overal je adres invullen enzo. Daarnaast dacht ik dat het o zo populaire hotmail ook het meest geplaagd wordt maar dat weet ik niet uit eigen ervaring.
Ik geef wel es ergens mn adres, bv om hardware te registreren maar als je de juiste opties aanklikt geeft dit ook geen problemen.

[kodak]

Was het maar zo simpel.
Ik heb ook al jaren een account bij xs4all waarvan ik de hoofdgebruik naam nog nooit heb gebruikt in wat voor verwijzing dan ook, maar daar wordt rustig spam naar verzonden. Zo erg eigen schuld is het dus niet.
Het is een heel gebruikelijke methode om random adressen te genereren die mogelijk in gebruik kunnen zijn en daar spam naar te verzenden of dat men via een shelltoegang bij een provider de gebruikers accounts bij elkaar sprokkelen.

Maar ja, alle kleine beetjes helpen natuurlijk. Niet zomaar je email adres opgeven helpt al een heel eind.

[nightlight]

Wat is dit voor een omgekeerde wereld? Als ik het goed lees zitten dus belangenbehartigers van de commercie te steggelen over hoe deze met de privacy van hun klanten om moeten gaan.

Het is de consument die hier aan de tafel moet zitten, en wel aan het hoofd van de tafel. Niet om te onderhandelen over het beschermen van zijn/haar privacy, maar om doorslaggevend te vertellen hoe deze wil dat hij/zij door de commercie benadert wil worden.

[Verwijderd]

Het is de consument die hier aan de tafel moet zitten, en wel aan het hoofd van de tafel. Niet om te onderhandelen over het beschermen van zijn/haar privacy, maar om doorslaggevend te vertellen hoe deze wil dat hij/zij door de commercie benadert wil worden.

je hebt een sterk punt
Feit is dat de arrogante dm-mers niet serieus met consumenten /-vertegenwoordigers willen spreken.

Want neem me ff niet kwalijk als de ddma zegt :'derdenverstrekking onder omstandigheden mogelijk te maken'. geven hiermee te kennen maling te hebben aan de NL en EU wetten op dat vlak
3den verstrekking kan en mag niet en over de wettelijke bepaling dat de consument VOORAF toestemming gegeven moet hebben zwijgt de dm-tak helemaal.

[Luno]

Hi,

Gewoon een e-mail postzegel.
En daarbij stel ik mij het volgende voor: verzenden van een e-mail kost bv 10 cent. De ontvanger krijgt hiervan 5 cent. De ander 5 cent zijn ter dekking van inningskosten van de provider.

Die 5 cent die jij krijgt zijn er omdat de provider dan een motivatie heeft om 10 cent van de postzegel te gaan innen cq. de afzender van de mail te controleren. Anders stuurt die post gewoon door, postzegel of niet, en nu zou dat op zijn kosten gaan.

Als alleen de verzender de rekening krijgt kunnen providers gaan frauderen, maar nu ze ook de ontvangers moeten uitkeren hebben ze misschien wat meer boekhouding, maar worden ze door de ontvangers op hun vingers getikt als er te weinig geld overgemaakt wordt.

Kan je tenminste ook nog iets verdienen aan al die troep.

En die 10 cent voor een mailtje kan ik nog wel ophoesten en bedrijfstechnisch is het peanuts (tenzij je spammer bent).

Ongetwijfeld zitten er veel technische haken en ogen aan. Maar met de miljoenen mails per dag kun je met een paar centen per mail al een hoop mankracht erin stoppen.

CU Luno

[TD-er]

OK, heel leuk idee.
Stel je nu eens het volgende voor.
Ik verspreid een virus wat vanaf jouw computer mailtjes gaat sturen naar alle mensen die in je adressenboek staan.
Dat doet dat virus dan ook niet 1x, maar laten we zeggen 1000 x
Jij zou er geen probleem mee hebben als je aan het eind van je maand een rekening krijgt van enkele 1000-en euros ?

Nu stel je ook nog eens voor dat de ontvanger de helft krijgt.
Ik als virusschrijver zit dan nog met de maandelijkse afschrijvingen van alle penisvergrotende supplementen, dus in geldnood.
Ik registreer enkele 10-tallen adressen en laat dat virus naar die adressen sturen..... er zal altijd wel een adres zijn wat niet ontdekt wordt en kassa!

Kortom niet zo'n geweldig doordacht plan.

Zelfs al zou je een pre-paid mail systeem hanteren, dan nog krijg je een keer dat je wilt mailen en je mail-bundel is op....
Kortom niet practisch.

[foske]

uhuh tuurlijk gaan die penisverlengers aan hun emailtje hangen dat ze reclame zijn.. Daarom breken ze nu ook in op servers van andere om hun spam te verzenden....

werkt zelfs zo een oplossing... Kweet niet hoe het wel kan, maar dat werkt iig niet.

[Verwijderd]

Er komen afspraken volgens marketeers. Zijn marketeers niet het soort mensen dat afspraken nakomen heel moeilijk vindt? Vooral als er geld te verdienen valt. Want daar draait het om met die bepaalde omstandigheden. Geld, veel geld. Dus die bloedhonden van de DDMA proberen via genoemde gedragscode gewoon te legaliseren dat er spam naar verkochte e-maildatabases verstuurd kan worden.

[Verwijderd]

kunnen we niet de proofing tools van office
gebruiken om engelse tekst te herkennen???

en zo SPAM tegen te gaan....

[Verwijderd]

Maar het kan ook een beetje aan jezelf liggen. Stel als jij bijv. vaak op een warez site komt. Die sites komen vaak nog wel achter je e-mail en dan word je dus letterlijk doodgespamt.

Als je gewoon netjes surft zul je veel minder last van spam hebben.

[JeroenG]

Wat een onzin. Als je die redenering een beetje doortrekt, dan is het meisje dat 's avonds naar huis fietst ook verantwoordelijk voor haar eigen verkrachting?!

[honey]

Iedereen die op Warez sites komen hebben voldoende verstand om niet hun e-mail adres in te vullen. Dus jou redenering klopt niet.

Sinds ik twee websites heb, krijg ik veel meer spam. Heb echt altijd mijn hotmail adres gebruikt voor verplichte, maar onzinige registraties. Verder proberen ze vaak maar wat. Ik ben helaas niet zo slim geweest om een moeilijke naam te gebruiken bij mijn Xs4all account, zoals [e-mail] Zou dan waarschijnlijk veel minder krijgen.

[Verwijderd]

Jongens koop gewoon GFI MailEssentials.

Zaligmakend met hun Bayesian Analyses.