AT&T patenteert techniek om spamfilters te omzeilen

Op de site van C|Net staat het nieuws dat AT&T een techniek heeft gepatenteerd om spamfilters te omzeilen. In het patent staat een manier beschreven om spam-berichten elke keer aangepast te versturen, zodat antispam-software er geen vat op heeft. Vooralsnog is het onduidelijk waarom AT&T een patent op een dergelijke techniek heeft genomen. Een woordvoerder van het bedrijf zegt dat AT&T de spammers voor wil zijn die deze techniek zouden kunnen gaan gebruiken. In het verleden heeft AT&T al kritiek te verduren gekregen van spam-tegenstanders toen het bedrijf een bepaald contract met een spammer tekende:

But one Internet activist said the pink contract didn't cause her to doubt AT&T's intentions with respect to the patent. "Did AT&T screw up by signing that contract? Yes, absolutely," said Laura Atkins, president of the SpamCon Foundation. "Is its existence proof of some great conspiracy by AT&T to spam the world and allow their users to spam the world? I don't believe so."

Reacties (32)

[TaXaN]

Moderne bayesian-based filters worden nauwelijks beïnvloed door lichtjes verschillende spam mails dus deze methode is nauwelijks zinvol.
Trouwens, als een spammer dit patent schendt, wat gaat AT&T daar aan doen? De spammer opsporen? Veel geluk. Daar moet je trouwens geen patent infringement voor hebben, spam wordt steeds meer illegaal. En de landen via waar de spam anoniem wordt verzonden, geven in het algemeen weinig om patenten...
Dus waarom heeft AT&T dit patent dan?

[Bor]

Moderne bayesian-based filters worden nauwelijks beïnvloed door lichtjes verschillende spam mails dus deze methode is nauwelijks zinvol

Hoe kun je dit soort uitspraken nu doen zonder te weten hoe de AT&T techniek in elkaar steekt? Het zal echt wel wat meer zijn dan gewoon een paar keywords veranderen etc.

[Zarc.oh]

A system and method for circumventing schemes that use duplication detection to detect and block unsolicited e-mail (spam.) An address on a list is assigned to one of m sublists, where m is an integer that is greater than one. A set of m different messages are created. A different message from the set of m different messages is sent to the addresses on each sublist. In this way, spam countermeasures based upon duplicate detection schemes are foiled.

Letterlijk vertaald:
Een systeem en methode om truckjes te omzeilen die duplicatiedetectie gebruiken om spam te detecteren en te blokkeren. Een adres op een lijst wordt toegekend aan 1 van m sublijsten, waar m een geheel getal groter dan 1 is. Er wordt een verzameling van m verschillende berichten gemaakt. Een verschillend bericht van de verzameling van m berichten wordt verstuurd naar de adressen op iedere sublijst. Zo worden anti-antispamtrucksjes op basis van duplicatiedetectie omzeild.

Omdat het bericht in verschillende stukken wordt gehakt, snapt het filter niet meer dat het de delen van het totale bericht zijn? Dan moeten het wel hele kleine stukjes zijn als een Bayesian filter het niet afvangt.
Ik vind het maar een vaag patent

[Dutchmega]

Tja.. Zo kan ik het ook wel... Het patent registeren op illegaal aanbieden van software... Verdien ik hele vele centjes mee in theorie.. Maar in praktijk?
En je krijgt het idee dat ze het juist aanmoedigen... Ik hoop toch dat het de eerste is om het toch een beetje te dwarsdomen...

Ik zit gewoon te wachten op Internet2 Waar alles een beetje "beter" is geregeld

[AntiChris]

Ik vind het een beetje vreemd, de manier die spammers nu gebruiken om filters te omzeilen blijven dus gewoon mogelijk, alleen deze ene manier is nu gepatenteerd en kunnen ze dus niet meer gebruiken. Maar hoeveel manieren zijn er om er omheen te komen?

Enne, gelukkig zul jij nooit op Internet2 komen om lekker te surfen. Het is helemaal niet de bedoeling dat daar consumenten op komen te zitten, zo goed hebben ze het wel geregeld.

Internet2 is niet "de volgende versie" ofzo, het is een op zichzelfstaand netwerk voor het uitwisselen van grote hoeveelheden data (nee geen films , ik heb het over grote hoeveelheden ) en onderzoek naar nieuwe technieken voor het consumenten-Internet.

[Rob]

Als spammers dus dezelfde techniek willen gaan gebruiken als AT&T gepatendeerd heeft, dan moeten zij daar waarschijnlijk een belachelijk hoog bedrag voor betalen (zoiets als 1.000.000.000 euro)

Doen zij dat niet, dan kunnen ze voor de rechter gesleept worden

Althans.. ik hoop dat dat de bedoeling is van AT&T

[Verwijderd]

Dacht precies hetzelfde. Grote kans dat het patent dusdanig breed is dat een groot deel van de spammers nu al in overtreding is.

Momenteel is het nadeel dat financiële schade door spammers moeilijk te bepalen is, vooral de mate ervan. Nu kan AT&T ze gewoon wegens inbreuk op patent zwáár beboeten, en is ook gelijk een zeer makkelijk te bewijzen misdrijf dus snelle rechtzaken.

Daar verdient AT&T dan ook flink aan ja, maar als zij daardoor mijn binnenkomende spam kunnen verminderen heb ik daar écht geen moeite mee.

Grote kans dat AT&T zoiets niet eens doet uit altruïsme maar gewoon omdat ze zélf minder spam willen ontvangen/verwerken op hun servers.

[Verwijderd]

Dat is heel mooi van AT&T, daardoor word het dus verboden om die techniek te gebruiken. Behalve dan als AT&T het gaat licenseren natuurlijk.

[Verwijderd]

In het algemeen is een patent een deal tussen de samenleving en de uitvinder waarbij de volgende rechten voor de samenleving zijn gereseveerd:
- Openbaarheid details patent
- Recht op licentie voor ieder rechtspersoon tegen 'redelijke vergoeding'

Dit is dus helemaal niet zo goed, want de gemiddelde spammer zal na lezing van het openbare patent gewoon de techniek toepassen zonder licentie, en anders dwingtie een licentie af via de rechter. Oftewel het argument om spammers voor te zijn klopt niet. Je haalt een techniek of werkwijze juist nooit van de markt af door het te patenteren!

[Verwijderd]

Als de "redelijke vergoeding" 5 cent per bericht is denk ik dat je als spammer rap finito bent met je licentie afddwingen. ik geloof niet dat dat nog rendabel is namelijk. en vijf cent per berichtje... niet veel duurder dan een smsje... das best redelijk

normaliter heb je gelijk maar omdat het spammen in principe al een illegale hack actie is in de meeste gevallen, die alleen winstgevend is omdat de kosten gedragen worden door derden in plaats van door de spammer, gaat hier de stelling dat je met dit octrooi juist spammen onsterfelijk maakt niet op.

[VisionMaster]

Als AT&T zelf ook kamt met organisatorische problemen en ergernissen door hun concern heen, dan is dit misschien voor hun de manier om hun omvangrijke organisatie te verbeteren.

[Verwijderd]

Leuk voor AT&T...maar of dit de reputatie van het bedrijf ten goede komt is vraag twee. Men hamert de laatste tijd erg in op spam, dus als je er dan vrolijk aan komt wandelen met een techniek om alle filters te omzeilen

[CH4OS]

Dat is heel mooi van AT&T, daardoor word het dus verboden om die techniek te gebruiken. Behalve dan als AT&T het gaat licenseren natuurlijk.

Tenzij AT&T het voorzichzelf gaat gebruiken natuurlijk

[Verwijderd]

dan weet je iig waar de spam andaan komt...

[Verwijderd]

Neem aan dat je als je daar een licentie op neemt, dan je dan met kleine wijzigingen je eigen spam-filter-omzeil-techniek kan bouwen, en daar weer een patent op kan aanvragen.
Niet alle technieken zijn hetzelfde toch.

Maar ja.. zolang een spammer toch gewoon al zijn email verstuurd naar iedereen, dan hoeft ie daar niet perse spam-filter bij te omzeilen.. Alles wat geblocked word is jammer voor de spammert, maar dan komen er nogsteeds miljoenen berichten wel gewoon aan in mailboxen van nietswetende emailers

btw..
Is er nog geen 1 slimme spammer op het idee gekomen op een patent te nemen op het ongevraagd versturen van email
hmm.. toch maar even een onderzoekje doen naar het aanvragen van een nieuw patent.. hehe

[Kama]

Reeds gepubliceerde technieken kunnen niet meer gepatenteerd worden.

[Merev]

Als je daar patent op hebt dan kunnen wij zeker ook geen mail meer naar vrienden sturen, want dat is toch ook ongevraagd?

[MrE]

Ik vind dit een beetje als patent nemen op wapens, om te voorkomen dat er gemoord wordt.
Moord is per definitie strafbaar, dus hoeft op deze manier niet extra 'beveiligd' te worden.

Zover ik weet, is het verspreiden van spam strafbaar in de USA, dus hoef je het 'wapen' niet af te schermen.

Anders ga ik nog even 'reverse engenering' en 'aanpassen van de broncode om registratie en cd check te omzeilen' patenteren om zo het verspreiden van illigale software te voorkomen.

[MrRobot]

Ik denk dat wanneer je er voor zorgt dat wapen minder makkelijk gekocht/gebruikt kunnen worden, dat je heel veel moorden kan voorkomen.
Je kan niet zeggen: oh, iets is strafbaar en dat lost alle problemen op zonder dat je verder iets hoeft te ondernemen.

[Verwijderd]

Ik vind het echt dom waarop je allemaal patent kan aanvragen zech.
Iedereen kan toch verzinnen dat je elke keer een andere email moet sturen

[SuperDre]

Tja, toch lullig, want als spammers die techniek nu toch al gebruiken (wat dus al is), kan AT&T nooit een patent erop krijgen..

[T-MOB]

Laat de spammers maar komen om het patent aan te vechten dan... Weten we gelijk wie het zijn