Ook Hotmail komt met nieuwe maatregelen tegen spam

Microsoft heeft in een e-mail aan Hotmailleden gezegd volgende maand de service te upgraden met zogeheten white lists, zo lezen we op Silicon.com. Voortaan zal de Hotmailgebruiker als eerste terecht komen op de Today-pagina, waar de mailtjes van white-listadressen zijn terug te vinden. Op de white list staan de mailadressen van personen die de mailgebruiker heeft goedgekeurd. Door het klikken op een tabblad is ook de rest van de mailbox te bekijken.

In een aparte junkmailfolder zijn de e-mails terug te vinden die door het systeem worden gezien als spam. Ook zal het makkelijker worden om spammers aan te geven. Opvallend is dat het white-listsysteem niets nieuws is voor Hotmail: op dit moment kunnen gebruikers instellen dat alle mail van onbekende adressen automatisch in de junkmailfolder wordt bezorgd. Concurrent AOL zegt dat het white-listsysteem al door meerdere e-mailproviders wordt gebruikt:

But EarthLink and AOL, Microsoft's main competitors in the email and internet service provider market, were quick to point out that their services already have address book white lists.

An AOL representative said: "Spam is an industrywide problem, and we're pleased that Microsoft is planning to implement similar versions of antispam technologies that AOL first unveiled last year."

AOL said it introduced a "known contacts" mail icon last fall and the ability to sort or view mail from known contacts with the introduction of its 9.0 version in July.

Reacties (57)

[Verwijderd]

MSN Messenger biedt de mogelijkheid om een request te doen, om een mede-gebruiker te kunnen benaderen, en zich toe te laten voegen in de lijst van de ontvanger.

Als ze hetzelfde nu ook eens met Hotmail doen, dan via de hotmail site een request naar iemand kan worden gestuurd om zich toe te laten voegen aan zijn white list?
En dan uiteraard de request beperken tot e-mail adres (wat bijv. eerst wordt geverifieerd door hotmail) en de naam van de requester (beperkt aantal karakters).

Zolang de sender niet voorkomt op de whitelist, krijgt deze netjes een melding terug "request for whitelist first", en anders komt het mailtje gewoon aan.

Zal ik maar gelijk patent aanvragen, voordat iemand anders het doet?

[trogdor]

Je weet toch wel dat spam zelden van af een echt email adres wordt verstuurd? Dus dat bouncen of replyen ook geen zin heeft?

[Synthiman]

Eerste indruk: geen slecht idee eigenlijk!

Alleen een ding: Gaat dan niet alles verschuiven van spam "mail" naar spam "aanvraag voor whitelist acceptatie" Om dan vervolgens nog eens spam mail te krijgen, waarna je het adres weer van de whitelist haalt, waarna weer van zelfde firma op ander adres aanvraag binnenkomt etc?

[Superstudent]

Hmm ok dit lost het spamprobleem voor consumenten op, maar de spam blijft gewoon rondzwerven over het internet, de performance wordt dus nog steeds aangetast...mailservers blijven omkomen in de spam!

[Mac_Cain13]

Ja, dat is waar.
Maar als je als spammer door spamfilters niemand meer berijkt, heeft het ook geen nut om te spammen en dan zal de spam vanzelf afnemen. Al is dit wel de omgekeerde wereld.

Overgens vind ik het een beetje raar om een maatregel in te voeren die je al had ingevoerd! Dat is wel weer een beetje á la Microsoft.
Hoewel ik het white-list systeem best goed vind werken. Het is alleen wel ff oppassen die voor de 1e keer mailen over het hoofd.

[twabi2]

ik krijg nu al mailtjes waarin geen/niet werkende contact info staat, dus spammen ze eigenlijk just for fun.
of het nu gelezen wordt of niet...

[Pietervs]

ik krijg nu al mailtjes waarin geen/niet werkende contact info staat, dus spammen ze eigenlijk just for fun.
Alsof de gemiddelde spammer geinteresseerd is in wie hun rotzooi wel en wie hun rotzooi niet wil ontvangen! Ze willen gewoon reclame maken voor hun troep, en doen dat dus ook.

Wat ze niet willen, is gevonden worden, want dan kunnen er maatregelen tegen hun genomen worden. Vandaar dat ze een "afmeld-linkje" in hun mail zetten die niet werkt. De gemiddelde gebruiker denkt dus dat die spammer zich netjes aan de regels houdt...

[Verwijderd]

Op zich heb je gelijk, maar als niemand meer spam leest word het ook niet meer verzonden. Helaas zal dit pas gebeuren als er 99% zeker is dat spam niet meer aankomt.

[guidooo]

maar als niemand meer spam leest word het ook niet meer verzonden.

Ik lees nooit spam en tief het altijd meteen weg maar ik krijg alleen maar meer binnen, ik denk dus niet dat die vlieger opgaat

[_Pussycat_]

Misschien zijn er nog andere internetgebruikers dan jij. Als ze het allemaal niet meer lezen, komt er geen geld binnen, en dan houdt het echt wel op.

[srblackbird]

Eigenlijk vind ik deze ontwikkeling best erg... niet dat Microsoft wat tegen doet hoor! maar wel dat het probleem van spam nu al zo groot is, dat je alleen nog met een white list kan werken, om te voorkomen dat je geen spam ontvangt.

Ik werk op die manier, en het scheelt heel erg veel, je hoeft niet meer te kijken naar je spam echter, als er een 'clean' mailtje van een voor mij nog onbekent iemand tussen zit, merk ik die ook niet op.

Wat is nou een echt goede oplossing tegen spam?
Ik vind dat diegene die de oplossing weet, zeker een taart verdient

Spam begint toch het zo mooie concept van E-mail erg te vervuilen

[X-G]

Heel erg simpel is dit. Geld vragen voor elk meeltje wat je stuurd. "Wat?!" zal iedere tweaker nu wakker schrikken. Ja, geld ervoor vragen. Het hoeft echt niet duur te zijn, maar de spammers zouden nu moeten gaan betalen om hun meels te versturen, welke naar vele 10.000'den email adressen iedere keer worden gestuurd. Stel ze tellen 1 cent per verzonden meel. Dat is dan 100 euro per 10.000 meeltjes die je verstuurt. Ik denk niet dat Spammers dan nog geïntresseerd zijn in dit soort reclame. En voor de gewone consument zal het niet veel schelen in de portemonnee, ik ken niemand die 10.000 meels per jaar verstuurd.

[b19a]

Probleem is dan wel dat je als bedrijfzijnde/non-profit organisatie geen mailinglisten meer kunt opzetten. Deze oplossing zal dus ook niet veel helpen IMO.

[X-G]

Dit zou weer kunnen opgelost worden door dat soort instellingen onder goede controle (en dat men bij problemen een meldpunt van misbruik kan raadplegen) vrijstelling van die kosten te geven. Zo zouden deze bedrijven toch gewoon door kunnen gaan, maar zou spam heel erg snel van de aardbol verdwijnen.

[Verwijderd]

En wat als jou computer besmet is met een virus die honderd mails per minuut verstuurd via jou computer/vebinding. Leuke rekening krijg je dan.

[ATS]

Dan is het dus duidelijk tijd voor:
-een virusscanner
-beter instrueren van de gebruiker dat hij eens ophoudt met het als een zombie openklikken van attachments

[ATS]

Zelfs een nog kleiner bedrag met een standaard vrijstelling van, zeg, 100 mailtjes per week zou al helpen. Het probleem is dat:
a) dat met de huidige infrastructuur (SMTP, ipv4) niet kan
b) de administratieve kosten waarschijnlijk te hoog zijn

[RvL]

Dus dan zou ik naast mijn huidige rekening voor ADSL ook nog eens een e-mail rekening krijgen? Ik geloof dat je dan de hele opzet van e-mail weghaalt, het goedkoop (gratis) verzenden van electronische post. Net nu het een beetje geaccepteerd gaat worden als volwaardig medium voor post (buiten spam) lijkt mij dit een hele slechte zet.

Want dan zou je net zo goed in de telefoon kunnen klimmen en bellen bij wijze van spreken. Daar moet je ook voor betalen.

[Verwijderd]

Beste tactiek tegen spam ?
zorgen dat je email adres niet overal rondwaardt.
dat helpt best goed en mocht je gespammed worden dan zal dat er misschien 1 per week zijn ofzo (is te doen lijkt me zo)

momenteel heb ik zelfs een spamvrij hotmail adres met slechts 1 filter.. om staff@hotmail te blocken

de tactiek die ik daar heb gebruikt is gewoon een debiel lang email adres nemen (45 tekens voor de @ lang genoeg ? ). Ik had namelijk gehoord dat de meeste spam wordt gemaild naar <random string chars>@hotmail.com, en je kan uitrekenen wanneer het niet meer rendabel is om ze allemaal te proberen. (zal zo rond de 6 - 8 tekens zitten denk ik)

[X-G]

Dit lost het probleem van het vele dataverkeer wat 'spam' genereert nog niet op. Je ontvangt ze maybe niet omdat jij goed oplet, maar als je eenmaal ontdekt wordt, verkopen ze je meeladres weer meteen en binnendekorste keren zit ook jouw inbox tot het nokkie vol

[s463042]

Zeg even tegen George W. dan spam erg is, dan zet hij er vast de doodstraf op...

[Shaggy_NL]

Ik ben hierzelf wel blij mee, want m'n hoofd mail adres is een Hotmail adres, en die heeft idd sinds een maand erg veel last van Spam

[Synthiman]

Met de spam op Hotmail valt het eigenlijk mee, afhankelijk van je gebruik.

Een account dat ik al ca 8 jaar gebruik levert dagelijks zo'n 30 a 40 spam mails op.

Dit account gebruik ik dan ook voor nieuwsgroups enz.

Een ander account gebruik ik puur voor MSN Messenger. Wat daarop aan spam binnenkomt valt te verwaarlozen. Dus da's best safe.

Echter een test account waarmee ik slechts 2 keer een paar uur in MSN Chat gewoon rongehangen heb, daar komt meteen al behoorlijk veel spam binnen.

Conclusie: Gewoon beetje nadenken wat je met je adres doet. MSN zelf geeft kennelijk geen adressen door. (Let wel op bij anvraag dat je niet zelf om "partner mail" vraagt. Altijd toch effe goed lezen wat je doet!

Tip: Haal de mail binnen met Outlook Express, maar selecteer de optie "Alleen berichtkoppen downloaden" Dit gaat snel, verminderd risico's op oa virus enz.

Kijk in Junkmail effe of er niks tussen zit dat er niet thuis hoort. (Gewenste mail dus). Vaak herken je de spam al aan het feit dat het Engels is.
Selecteer alles (nog steeds alleen de bericht koppen!) en gewoon deleten die hap!

Open de spam mail liever niet en ga zeker nooit in op uitnodigingen om je "af te melden" of om de aangeboden links te klikken!

[Visjes]

Dit is wel toevallig dat ze hun beveiliging ook verbeteren nadat deze week ook al Yahoo Mail ook al een groote upgrade heeft gehad.

Zou dit gedaan worden om te kunnen concureren met Yahoo?

[martijnvds]

Ik heb hotmail op dit moment ook al zo geconfigureerd dat alle mailtjes mensen die niet in mijn 'safe list' staan automatisch in mijn spamfolder komen. Nadeel is wel dat je regelmatig die folder moet checken, en dat bijv. nieuwe mensen die ik op msn toevoeg nog niet in die safelist staan. Als ze dat nou eens konden koppelen...

[Verwijderd]

Ik ben ook niet gewonnen voor het whitelisten, want je moet nog steeds je junkmail checken op "goede" mails. Is het niet beter dat je elk spamadres kan doorgeven aan een centrale hotmail server zodat dat adres worldwide geblockt wordt? Ik denk wel dat er initiatieven zijn die zoiets kunnen regelen, enkel moeten ze nu nog worldwide toegepast gaan worden.

SPAM-hater!!!

[Verwijderd]

Dan kom je ook weer met andere problemen te zitten.

Bijvoorbeeld als je iemand eens flink te grazen zou willen nemen dat je dan dat mailadres als spam afzender aanmeldt.

Verder is het ook zo dat sommige dingen door de 1 wel worden aangezien als spam en door de ander niet, denk hierbij aan info van bedrijven en nieuwsbrieven.(ook al dien je je er voor op te geven dan nog zullen sommige mensen dit onbewust doen en dit later aanzien voor spam)

En verder is het ook zo dat er meestal van niet bestaande adressen wordt gespammed en dat die meestal na korte tijd al weer door de spammer veranderd worden.

Kijk als voorbeeld naar de woordefilters dit hielp even totdat spammer het omzeilden door woorden met opzet verkeerd te schrijven.

Edit: shadowxs was aan het posten terwijl ik typte zie ik nu

[Verwijderd]

probleem is dan dat mensen die bijvoorbeeld geen mail meer willen ontvangen van mailinglist waar ze zich ooit voor hebben opgegeven dat als spam aan gaan merken als ze het niet meer willen ontvangen. Beetje sneu voor de mensen die het wel willen ontvangen.
Ook is het dan natuurlijk erg leuk om de concurrent als spammer op te geven zodat die geen mail meer kan versturen.
Mooier zou het zijn als je een spamfilter hebt dat de mail doorleest en op keywords als viagra of bepaalde porno links een mail aanmerkt als spam. Dat zal alleen wel problemen opleveren in de privacy sfeer en de servers zullen dit niet echt aan gaan kunnen denk ik zo.

[atomik]

Dat soort filters wordt al gebruikt hoor. En zolang het slechts een engine betreft die op keywords checked (beter nog ,een combinatie van keywords) dan komt je privacy ook niet in het geding.
Volgens mij gebruiken de betere ISP's al van dit soort filters om hun klanten van spam te vrijwaren.
Als gebruikers van gratis e-mail accounts wel last hebben van spam en gebruikers van betaalde diensten niet, dan weet je meteen waarom je beter een klein bedrag kan betalen voor een goede ISP.
Technischi s er immers geen verschil, dus zou er ook geen enkele reden moeten zijn waarom je op een gratis account zoveel meeer dpam ontvangt...
...behalve natuurlijk de financiele. Blijkbaar vind men de niet betalende gebruiker net niet belangrijk genoeg om een goed spamfilter in te kopen en te zetten

[ocf81]

Hmm GMX.net heeft echt een ideaal systeem. Het blokkeert bijna alle spam en je kan zelf ook spam rapporteren. Het werkt veel beter dan et syteem van hotmal.

Het jammere is allen dat het systeem van GMX nu alleen voor duitstaligen is opengesteld.

[somnus]

In belgie heeft telenet ook zo'n systeem, alleen herkent het heel soms goede mails als spam. Je kan zeggen soit, af en toe een mailtje gedeleted hebben als spam terwijl het er geen is, is niet zo erg... maar (om eerlijk te zijn, heb dit nog maar één keer voorgehad) soms zitten er ook wel vrij belangrijke mails tussen. Ik heb bv een reminder ivm de verlenging van een domeinnaam ooit gemarkeerd gekregen als spam. Dit kan dus echt wel vervelend zijn als je zo'n mail niet binnenkrijgt!
Maar hier is dan sinds een tijdje weer een oplossing voor, ik gebruik nu outlook 2003 en die heeft nog nooit één enkele goede email in mijn spamfolder gesmeten en terwijl ik de filter maar op de laagste stand heb gezet slaagt deze er toch in om 90% van alle spam te onderscheppen. En is ook wel ideaal aangezien deze niet automatisch beelden download van het net welke met een unieke url gelinkt zijn waardoor direkt wordt aangetoond dat het emailadres wel degelijk bestaat en dit account met 100% kans op succes verder gespamd kan worden.

Dus iedereen overschakelen naar outlook 2003

[Spruit_elf]

nope het is alleen voor mensen met een duits adres dus als je toevallig een geldig duits adres heb dan kan je het gewoon gebruiken.

Laat er op inet nu genoeg duitse adressen rond zwerven

Tip: Contact info van duitse sites

Maar Gmx.net is idd heel spam vrij, afgezien van hey makkelijk te blocken magazine van gmx

[Verwijderd]

Hotmail loopt idd heet van het aantal mailtjes dat ik er op krijg(spam), ik gebruik het over het algemeen niet meer, zonuendan log ik weer in op mn account en delete gewoon alles

[SithWarrior]

Bij hotmail hadden ze ooit een goede spam filter, die het meeste weg filteren, alleen nu lopen ze beetje achter met mailtjes met rare namen en HTML inhoud (die overigens in outlook niet openen wil)

Als ze daar nou is achter aan gaan, dat scheelt weer een hoop.