Microsoft vergeet domeinnaam hotmail.co.uk te verlengen

Microsoft is vergeten de registratie van de domeinnaam hotmail.co.uk te verlengen. Ondanks de waarschuwing heeft men dit waarschijnlijk gewoon over het hoofd gezien. Toen het domein op de vrije markt terechtkwam is het vrij snel opnieuw geregistreerd. De nieuwe eigenaar was zo aardig om contact te zoeken met Microsoft om hotmail.co.uk weer over te dragen aan het bedrijf. Microsoft was echter niet bereikbaar voor de telefoontjes en mailtjes van de man. Toen The Register contact opnam met de softwaregigant gaf het bedrijf te kennen ermee bezig te zijn. Het domein zal binnen een paar dagen weer in handen zijn van Microsoft. Nominet UK, het bureau dat de registratie van alle .uk domeinen verzorgt, zegt dat het niet is afgeweken van de normale procedure:

A spokeswoman for Nominet UK - the registry for all .uk domains - confirmed that hotmail.co.uk had failed to be renewed and was placed back into pool of available domains.

For Nominet's part, she confirmed that "all the standard renewal procedures were followed regarding hotmail.co.uk".

"I would like to remind companies and their agents that it is their responsibility to renew their domains," she said.

Reacties (63)

[Anoniem: 536]

http://www.tweakers.net/nieuws/7951/?highlight=hotmail+vergeten

ik dacht al dat 't me ergens aan deed herinneren...

[Anoniem: 87659]

Ik had niet betaalt hoor. Maar dit is wel gaaf zeg.
Laten we de windows update site goed in de gaten houden Op die domain eventjes wat banners neerzetten voor flink wat geld

[McOrmick]

Als ik me niet vergis is de hoofdURL voor de Windows Update: http://windowsupdate.microsoft.com (iig gebruikt IE die URL)

Lijk me erg leuk om microsoft.com in handen te krijgen Anyway, deze post is een beetje flauw van mij, want ik heb zo het flauwe vermoeden dat je windowsupdate.com bedoelt

[rimave]

Het domein staat nog gewoon op naam van Microsoft hoor. Even gechecked via de whois database:

-----------------------------------------------
Domain Name:
hotmail.co.uk

Registrant:
Microsoft Corporation

Registrant's Address:
One Microsoft Way
Redmond
WA
98052-6399
US
-----------------------------------------------

Trouwens hotmail.com.fr is nog wel vrij voor 160 euro per jaar. De rest is allemaal al geregistreerd.

[Anoniem: 58326]

Trouwens hotmail.com.fr is nog wel vrij voor 160 euro per jaar. De rest is allemaal al geregistreerd.

Dat zegt helemaal niks. hotmail.com.fr is gewoon een subdomein van http://com.fr. Waarschijnlijk heeft die eigenaar een hele reaks aan domeinnamen te huur, waaronder yahoo.com.fr, google.com.fr, altavista.com.fr en noem ze maar op.

[koppie]

Is dat zo? In Engeland werkt het namelijk wel zo dat .org.uk, .com.uk, .net.uk volgens mij door de plaatselijke internetinstantie worden uitgeven alszijnde echt bruikbare internet-adressen. Vrijwel iedereen werkt in het VK via deze extra verbinding

[Anoniem: 11073]

Het is eerder zo dat het domein inmiddels weer in handen van Microsoft is:

Registered on: 23-Oct-2003
Renewal Date: 23-Oct-2005
Last updated: 06-Nov-2003

Geregistreerd op 23 oktober, gewijzigd op 6 november. Op 23 oktober is Microsoft zijn registratie kwijt geraakt en op 6 november heeft de nieuwe eigenaar het domein terug gegeven.

Het artikel op The Register is ook van 6 november. De berichtgeving van tweakers.net loopt dus een beetje achter de feiten aan

[TheOneLLama]

Idd.. kop had beter kunnen zijn "Tweakers.net vergeet nieuwsbericht over hotmail.co.uk domein op tijd te plaatsten"

[Anoniem: 55170]

Trouwens hotmail.com.fr is nog wel vrij voor 160 euro per jaar.

Zal er wel mee te maken hebben dat het registreren van een domein naam in FR is voorbehouden aan daar gevestigde bedrijven / ingezetenen.
en in het frans is het nou niet een voor de hand liggende naam zou ik zo zeggen
["chaude poste" ook niet maar dat terzijde]

[Eddey910]

Microsoft Corporation
One Microsoft Way

lijkt wel een fake adres

[Polle]

Dat bedoelde ik ook eigenlijk te zeggen : Wanneer het tot een rechtzaak zou komen, wat ik in het geval van Microsoft uiteraard wel zou zien gebeuren, zou de nieuwe eigenaar wel met een aardig verhaal op de proppen moeten komen.

Daarom denk ik ook dat het slim was van dit figuur zelf even naar Microsoft te stappen, een beschaafd bedrag te vragen, en dan zonder al teveel rumoer en inkomstenderving voor Microsoft (Het domein/site kan weer snel de lucht in, als het al weg was ) de zaken als vanouds door te laten gaan.

[Brons]

Het probleem van MS is als er een rechtzaak komt kan het wel een paar weken duren voordat MS het domein terug krijgt.
Dus mischien is het slimmer om er gewoon voor te betalen.

[Pietervs]

Dat bedoelde ik ook eigenlijk te zeggen : Wanneer het tot een rechtzaak zou komen, wat ik in het geval van Microsoft uiteraard wel zou zien gebeuren, zou de nieuwe eigenaar wel met een aardig verhaal op de proppen moeten komen.
Nou, dat aardige verhaal zal wel mee vallen: je wil als particulier gewoon een website in de lucht brengen, waar je zoveel mogelijk bezoekers op wil hebben. Het feit dat je een populaire domeinnaam registreert, die (op een LEGALE manier) vrijgekomen is, is dan alleen maar slim.
Vergeet niet: de fout ligt bij Microsoft: zij hadden moeten verlengen. Kans is dus best groot dat de rechter geen reden ziet om van jou te eisen dat je het domein overdraagt...

[wica]

Wat dit bericht leuker maakt. Is niet het feit. Dat ze het vergeten zijn. Maar dat deze persoon hem netjes weer wilde overdragen aan microsoft. En dat microsoft daar niet op gereageerd heeft. Extreem slordig dus

[nAFutro]

Die persoon dacht gewoon flink veel geld op te strijken, maar als Microsoft nee zegt zit ie met een domein waar ie niets mee kan..

[PowerFlower]

Probeer bij een groot bedrijf als MS maar eens níet via de helpdesk naar binnen te komen... zelfs als het zwaar in hun eigen belang is kom je niet door het voicemaze heen, ook al ben je te goeder trouw en wil je géén geld. Ben het met wica eens, extreem slordig, zeker in het geval van een bedrijf als Microsoft, dat al niet zo'n goeie reputatie heeft wat slordigheid betreft.

[Polle]

Grappig, ik ben benieuwd voor welk bedrag dit domein hier over de toonbank is gegaan.

Al had de nieuwe eigenaar waarschijnlijk een harde kluif gehad aan het verantwoorden van dit domein, is het niet zo dat je enige affeniteit moet hebben met een bepaalde naam als bedrijf of persoon, qua activiteiten ?

[GambitRS]

Nee, het aanvragen kan gewoon zonder moeilijke vragen. Pas als een bedrijf je voor de rechter sleept omdat zij het domein willen hebben moet je je kunnen verantwoorden.

[Makkelijk]

en omdat dat MS een hoop tijd en geld kost hebben ze waarschijnlijk een aardig bedrag geboden voor hotmail.co.uk

natuurlijk staat MS in hun recht, maar dan zeggen ze gewoon: Of we geven je nu een 'klein' bedrag, 10000 ofzow, en je linkt m door en we kopen hem meteen terug.. of we slepen het voor de rechter en je krijgt helemaal NIKS

[mphilipp]

en omdat dat MS een hoop tijd en geld kost hebben ze waarschijnlijk een aardig bedrag geboden voor hotmail.co.uk

Don't get your hopes uo too high... Denk je dat een bedrijf al MS zich zo makkelijk laat afpersen? Zelfs voor die paar ruggen - die ze niet eens zullen voelen - zou ik het in ieder geval niet doen.

[Pietervs]

of we slepen het voor de rechter en je krijgt helemaal NIKS Krijg je wel wat: een knappe rekening van je advocaat, want die mag je zelf betalen...

[Hakker]

Als die gast heel simpel een site op gaat zetten rond de problemen announcements van hotmail heeft het er een affiniteit mee en kan MS volgens de procedures helemaal niks meer doen dan een redelijk aanbod doen om een domein tussentijds over te nemen. Al zeg je op dit moment bezig te zijn met het opzetten van zo'n tijd is dit al genoeg aangezien het domein pas is overgenomen

Helaas zwichten velen rechters bij het geblaat van MS waardoor ze vele rechtzaken vrij makkelijk hebben gewonnen rond dit soort zaken in het verleden.

[jiriw]

Ik denk dat die nieuwe registrant nog best wel heel veel kans maakt voor een rechter. Microsoft heeft namelijk het domein na een aantal waarschuwingen laten verlopen. Correct me if i'm wrong maar volgens mij betekent dat niets anders dan dat ze hun kans VERSPEELD hebben... Die meneer/mevrouw die er vervolgens de hand op legt kan er voor vragen wat 'ie wil.

[YopY]

Je hebt zeker geen idee hoeveel een rechtszaak kost... ik ook niet, maar ja.

[dasiro]

als hij er een gay-porn site op had gehost dan kon MS er NIETS tegen doen, ondertussen kon hij dan de gehele porno-industrie afgaan en daar geven ze gegarandeerd een hoop meer als dat MS nu heeft gegeven.

[Anoniem: 52866]

Op een iets kleiner niveau had fok dit laatst ook. Maar hoe werkt dat verniewen.. ik was altijd in de waan dat je een domijn kon kopen en dan als het ware elk jaar een 'servicecontract' betaald aan de leverancier. En dat het domein dan ewoon je eigendom was

[IJsbeer]

Dat klopt ook. Maar als jij niet aangeeft dat je je naam wil houden/nogmaals wil betalen, dan wordt het naampje gewoon vrij gegeven!

[Anoniem: 21406]

Wat raar, een abonnement op ieder ander product (kranten, tijdschriften, internet diensten, etc. etc.) neem je tot wederopzegging.

Het is zelfs zo dat je bij sommige zaken af en toe een schrijven krijgt waarbij je heel eenvoudig kunt aangeven dat je ermee wilt stoppen. Als je dat niet wilt hoef je totaal niet te reageren....

Beetje vreemd dat domeinregistraties afwijkende procedures kennen. Het wordt natuurlijk anders indien Microsoft vergeten zou zijn te betalen, maar dat is kennelijk niet het geval...

[Randal Peelen]

Dat hangt er dan natuurlijk ook maar net vanaf welk soort abonnement je neemt. Je hebt namelijk ook abonnementen waar je elk (half) jaar / elke maand een rekening in de bus krijgt waar je dan aan moet voldoen. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat als je die rekening niet meer betaald je ook kan fluiten naar de diensten waar je voor zou moeten betalen (in dat geval een tijdschrift).

Nu heeft men het er in dit geval dus over dat Microsoft inderdaad nalatig is geweest in het nakomen van de overeenkomsten. Moeten ze ook niet raar opkijken als Nominet ook een en ander aan maatregelen neemt Het lijkt mij dan ook niet meer dan logisch dat als degene die het domein had opgekocht in de periode dat dat kon het graag had willen houden, dit gewoon zijn goed recht was.

[YopY]

Was dat maar zo... Hotmail moet je ook nog een keer in de maand checken, anders word die naam weer vrijgegeven.

[Pruttelpot]

K zou veel geld hebben gevraagt., Niet direct maar gewoon zo van ja, rustig, k ben even bezig, doe ik over paar weken wel. Gewoon laten gaan maar wel mee werken, totdat ze met geld komen, want dat komen ze toch wel

Bv http://www.hotmail.ru/ is ook niet van microsoft, en www.hotmail.re is zelfs nog helemaal vrij

[SWINX]

geld krijg je toch niet, via de rechter krijgen ze hem vast wel weer terug...

Dit doet me trouwens wel aan iets anders recentelijks denken in de T.net familie, over "domeinen verlengen" gesproken

[klaaz]

Nou, waar wacht je op??

[SPee]

Waarom is Microsoft niet zelf een bedrijf dat domeinnamen kan vrijgeven

Kost wel wat centen, maar als je veel domeinnamen hebt, dan kan het wel eens goedkoper zijn om zelf als registrant te spelen. En het lijkt me dat Microsoft wel veel domeinnamen heeft.

Dus waarom hebben ze niet 1 afdeling die zich puur met domeinregistratie bezighoudt

[PowerFlower]

...omdat ze dan registrar (registrant zijn ze al ) zouden moeten zijn voor een flink aantal verschillende TLD's, waaronder een flink aantal geografische TLD's met hun eigen eigenaardigheden... niet echt haalbaar dus.

Dat ze 1 afdeling zouden moeten hebben - al was het maar 1 persoon - die zich puur met domeinregistratie bezighoudt lijkt me idd inmiddels geen overbodige luxe meer, tis niet de eerste keer dat het ze gebeurt

[IceEyz]

Hoe lang zou dit domein vrij zijn geweest?
Lijkt me wel interessant als er iemand was die dit domein had aangevraagd en het daarna verkoopt aan Microsoft voor een X aantal miljoen?

[Anoniem: 19902]

hotmail is denk ik wel een geristered trademark, dus ik denk dat die vele miljoenen niet betaald zullen hoeven worden voor het domeinnaampje

[blouweKip]

Trademarks zijn niet relevant voor een domeinnaam, je kunt hoogstens een site aanpakken op de inhoud

[solatis]

Trademark biedt je berscherming op je handelsnaam. Een domeinnaam is wel een heel erg duidelijk voorbeeld van bescherming die je zou moeten krijgen, dus het lijkt me stug dat je niet via juridische wegen je domeinnaam zou kunnen krijgen.

[blouweKip]

In nederland kun je juridisch gezien een domein naam niet stelen/claimen op basis van het merkenrecht (een domeinnaam is volgens de telecomwet terecht een nummer, dat is ook de reden waarom claims op naam-bel "nummers" bij de rechter stukliepen)

Of het in engeland ook zo werkt weet ik niet direct.

[PowerFlower]

Er...

De telecomwet is Nederlands (en idd niet Engels). Maar waarom is een domeinnaam nu plotseling een nummer? Heb je wel telecommunicatierecht gevolgd, maar niet merkenrecht en IE of zo?
Je kunt wel degelijk een domeinnaam claimen als die inbreuk maakt op jouw merk en zelfs handelsnaam. En dat is in Nederland al vrij vaak gebeurd, ook. Vraag maar aan Lee Towers en de vriendelijke vrienden van het daardoor failliete Namespace
Als je slim bent, zet je op zo'n moment snel een website neer die wel te maken heeft met de domeinnaam, maar niet met het merk dat daar oorspronkelijk mee te maken had. Bijvoorbeeld een site waar je schrijft over je hobby van het versturen van peper per post "I sent a lot of people very hot mail!", dan is het toch echt zwaai zwaai voor MS hoor als je kunt aantonen dat je het niet doet om hun merk te dwarsbomen.

[Strebor]

Ik kan me het gevalletje Netschaap nog goed herinneren.

[Anoniem: 95125]

Als je in een keer gewoon betaald voor 40 kwartalen heb je hem voor 10 jaar. Het kan dus idd

[Anoniem: 39126]

Nee, maar een 'dispute resolution' procedure kan behoorlijk wat tijd in beslag nemen... Voor MS is het een afweging: of betalen aan de nieuwe eigenaar om het snel te krijgen of een procedure starten en alleen daarvoor kosten betalen maar wel langer wachten... Denk dat ze best wel wat geld ervoor over zullen hebben, zullen geen miljoenen zijn maar misschien wel een ton ofzo.

[pierre-oord]

Misschien wordt dat toch ook nog gedaan? Zou ik iig wel hebben gedaan

[Mafkees]

Krijg je als je 73 van die domeinnamen hebt die alleen maar anders eindigen