MSN, Yahoo en AOL bundelen krachten in spamoorlog

De giganten AOL, Microsoft en Yahoo hebben aangekondigd dat ze hun handen ineen zullen slaan in de strijd tegen de overvloed van spammails in de mailboxen van hun klanten, zo meldt E-Commerce. De bedrijven verklaarden dat hun samenwerking een onderdeel vormt van een veelomvattende campagne om de spam weer op te sluiten in zijn blik. De campagne is nodig, omdat de ongewenste reclame de kwaliteit en het plezier van het online zijn vermindert.

Alle drie bedrijven hebben al eerder acties ondernomen tegen spam, maar deze betroffen vooral hun filters. Nu lijkt het erop of de ondernemingen moeten toegeven dat hun filters makkelijk te omzeilen zijn. Hoewel tweederde van de Yahoo-gebruikers wel een filter gebruikt bijvoorbeeld, staan ze nog steeds tweede op de lijst met meest ontvangen spam. AOL, Microsoft en Yahoo hebben in hun huidige actieplan vier punten aangegeven waarmee ze de rotzooi te lijf willen gaan.

Het is de bedoeling de klant beschermen door het verbeteren van de huidige filter- en blokkeertechnieken. Verder wil men het gebruik van webservices blokkeren, die bulkmails kunnen verzenden. Het ontwikkelen van commerciële standaarden over e-mails is hun derde punt. Als laatste willen ze toezien op een strenger gebruik van de wetgeving op dit gebied. Allereerst is het belangrijk om een definitie te geven voor wat spam werkelijk is. Er wordt veel voor gevreesd dat de definitie niet meer in zal houden dan 'alle commerciële e-mail':

To date, the online marketing world has remained largely mum on the issue of how best to put spam back in the can. That may be a reflection of the difficulty of defining spam -- a necessity in order to regulate it.

"The concern among marketers is that spam comes to mean all commercial e-mail, not just the stuff that is not targeted and not wanted," GartnerG2 analyst Denise Garcia told the E-Commerce Times. "That's a major concern because good e-mail marketing is still effective."

Reacties (76)

[Verwijderd]

Waarom gaan ze (MSN, Yahoo, AOL) niet over op een systeem met 2 Email boxen per account?

1 Waarin enkel mailtjes terrecht komen waarvan de afzender zowiezo gecertificeerd is (dus in het adresboek staan of van bepaalde domeinen) en de 2de box waarin alle ongecertificeerde mail in terrecht komt, en deze 2de box automatisch leegt na een x aantal dagen. Uiteraard wel met een recovery mogelijkheid binnen een vooraf gestelde termijn waar de boxhouder zijn akkoord voorraf(!)heeft moeten geven.

Tis maar een idee.........

[Fatamorgana]

Dat idee is wel leuk, maar het lost het probleem niet op. De spam komt nog steeds over het netwerk en belast het dus onnodig. Ook moeten al die mailtjes gefilterd worden wat ook kosten met zich mee brengt.

De enige echte oplossing is als de spammers om de een of andere reden geen brood meer zien in het verzenden van de spam, maar hoe je dat voor elkaar krijgt, da's een ander verhaal.

[Webdoc]

Nee maar zo'n soort opstelling zergt er WEL voor dat bijna niemand meer die spam leest en het dus een stuk minder aantrekkelijk en NOG minder winstgevend wordt om spam te versturen.

Als je als spammer weet dat 95% van al je emails naar Yahoo, MSN en AOL gewoon niet eens gezien worden omdat ze in de "I Dont Know The Sender-box" komen dan is dat wel ERG Contraproductief en kap je er misschien dan maar mee.

[Verwijderd]

Zolang het versturen van email (te) weinig kost wordt er niet moeilijk gedaan over 95, 99 of zelfs 99.99% van de emails die niets opleveren.

Zeg dat een GB dataverkeer $1 kost, en een leuk mailtje (met wat plaatjes natuurlijk) 10kB groot is. Dan kun je voor $1 dus 100.000 emails versturen (en dan maken we nog geen gebruik van het feit dat mails naar bepaalde gebieden of hosts gebundeld kunnen worden en dus minder dataverkeer opleveren).

Een 'product' wat door spam verkocht wordt levert de verkoper typisch meer dan $1 op, maar we doen weer een voorzichtige schatting. Als van die 100.000 dan dus 1 persoon reageert hebben ze de kosten er al uit. Dat is dus 0.001%. Dus als 99.999% van alle spam in het niets verdwijnt, spelen ze nog kiet (of maken ze al winst).

Er zal dus heel wat moeten gebeuren voordat spammers 'last' hebben van email die genegeerd wordt.

De echte kosten voor een spammer komen pas als ze boetes moeten gaan betalen of te vaak van provider moeten wisselen etc.

[Loft]

95%

Dat betekent dat 5% wel aankomt en gelezen wordt. Dat lijkt mij een zeer hoog percentage.
Daar zal menig SPAM bedrijf mlij mee zijn denk ik

[Verwijderd]

Eigenlijk net zoiets als de Junk Mail-optie die Hotmail al een jaar of zo heeft?

Daarin kun je instellen dat alleen mail van mensen in je contacts in je inbox komt, de rest gaat naar de junkmail folder, en blijft daar een week staan of zo, en als je er dan niks mee gedaan hebt, wordt het alsnog gedelete.

[Verwijderd]

Junkmail optie van Hotmail is uien
Met 250 te blokkeren adressen, die ook nog eens random worden gegenereerd is het een ondoenlijke zaak. Immers, dat spam voor een 2de x vezonden wordt van exact dezelfde afzender is net zo groot als het winnen van de Jackpot.....
Je kunt na verloop van tijd je blokkeerlijst (opnieuw) legen en opnieuw beginnen. Nee, slecht elke dag inloggen en de spam doodleuk verwijderen is de enige optie.

[reaktie op fatamorgana]
Natuurlijk blijft de belasting op het Inet hetzelfde, hieraan zal zoals je zegt enkel verandering in komen wanneer spammers stoppen met het versturen van zo'n hoeveelheid data. Maar dan nog, volgens mij is het dichtslibben van het Inet niet het grootste probleem, er is vooralsnog voldoende capaciteit.
Daarom pleit ik ook voor een grotere verantwoordelijkheid voor de mail-providers zoals ik dit zojuist heb voorgesteld
[/reaktie op fatamorgana]

[tim-w]

Daarom pleit ik ook voor een grotere verantwoordelijkheid voor de mail-providers zoals ik dit zojuist heb voorgesteld

helaas... heb je voor zon €50 per maand al je eigen deticated (web)server met mailserver-programma...
dus al zouden de mail-providers grotere verantwoordelijkheid krijgen, is het nog bijna ondoenbaar om zij die die regels dan weer aan hun laars lappen op te sporen... het wordt er misschien een heel klein beetje makkelijker van... maar dat is alles.

[KompjoeFriek]

@Mohah

Met 250 te blokkeren adressen, die ook nog eens random worden gegenereerd...

wat dacht je van het blocken van @spamserver.com bv. alle afzenders van die server gaan dan naar je bulk-mail folder. Maar ik kan wel begrijpen dat als je spam krijgt van een hotmail adres dat je niet @hotmail.com meteen wilt blocken

[Verwijderd]

Precies, daar heb je de bij de horens te pakken!
Het blocken van @spamserver.com is dus geen optie....... En zoals ik ook al schreef zijn de blocklists van mail accounts 'eindig'. (Voor Hotmail is dit aantal 250 en ik had 'm binnen 4 weken vol!)
Mijn idee(!) is dus om 2 soorten Inboxen per account te creeeren door de mailprovider zelf. 1 voor certified mail en de ander niet. Dit kan(!) een uitkomst bieden voor de mail provider omdat met alle mail uit de uncertifited-box, die dus automatisch wordt gedeleted, misschien een ruler kan worden gecreeerd voor toekomstige spam. [Zie reactie van Webdoc !! ]

[@Tim-W]
Euh, niet om het een of ander, maar ik ga naast mijn maandelijkse kosten voor mijn ADSL verbinding niet nog eens EUR 50 betalen voor een eigenste dedicated server met Mail-software.
Dan maar (dagelijks) inloggen op Hotmail en de spam verwijderen.
BTW, ik heb een eigen IP en hierop een 'spam' acc. die ik gebruik voor allerlei "anonieme" registratie e.d.. Deze mailbox wordt ook dan ook automatisch geleegd door mijn ISP.....
En dat kan mijn hotmail acc.-tje niet omdat ik niet wens te betalen voor een POP3 functionaliteit.
[/@Tim-W]

[floppe]

Mohah: "Mijn idee(!) is dus om 2 soorten Inboxen per account te creeeren door de mailprovider zelf. 1 voor certified mail en de ander niet."

Zoals RefriedNoodle al zei, deze optie bestaat al. Je kan bij Hotmail instellen dat je alleen email ontvangt van de gebruikers in jouw lijst. ALLE andere mail wordt direct in je "ongewenste post" gedumped en na een aantal dagen verwijderd.
Het enige irritante is dat sommige spam-mailtjes erg groot zijn en dat hierdoor je account altijd vol zit. Hotmail zou moeten instellen dat je "ongewenste post"-map niet bij je accountgrootte wordt opgeteld.

[wasntme]

[oops, dubbelpost]

Hotmail heeft een map 'ongewenste post'. Hierin komen alle berichten van accounts die NIET in je lijst van 'trusted' staan.

Je hoeft dus niet een lijst aan te gaan leggen van niet trusted accounts, maar van trusted. Deze lijst blijft wel redelijk hetzelfde, mensen wisselen toch minder vaak van e-mailadres dan spammers.

Het is dan in het begin eventjes wat namen aan je lijstje toevoegen, maar daarna hoef je bijna niet meer in je map 'ongewenste post' te kijken.

[DUX]

@Roel van Nuland:

Ja, dat kan wel, maar zolang je basis/gratis-abo hebt kun je maar 10 van dat soort adressen in de lijst zetten, daarna is het betalen.

edit: adressering erbij gezet

[bigoldie]

Een beetje omgekeerd, maar zoals hotmail die is zelf al bezig om mail van hun servers te beperken ivm spam.

Met Hotmail kan je tegenwoordig nog "maar" 100 mails per dag sturen.

Zoals te lezen onder:
http://www.tweakers.net/nieuws/26137

[REDFISH]

Ja ik vind het onzin dat het onmogelijk is. Waarom kan ik van alle mail die ik krijg meteen zien welke wel en geen spam is? Zet mij achter die pc, ik stel 200 filters in en er komt geen spam mailtje meer door heen. Maar aangezien hotmail er maar 10 toelaat bij gratis accounts lukt dit niet.

Ze moeten gewoon een systeem maken dat als bijvoorbeeld een aantal gebruikers het adres blokkeert, dat het gewoon eruit gefilterd wordt. De mensen die het mailtje wel willen ontvangen hebben dan gewoon pech, dan zoeken ze maar ergens anders naar penis vergroting of viagra, of gaan ze maar naar een echt kantoor voor een lening. Het lijkt me niet zo'n probleem.

[Yoeri]

Het is al eerder gezegd, maar ik ontvang dagelijks meer spam in de zin van die 'o zo grappige karikaturen' waarvan je zeker kunt zijn dat ze eens in de x maanden terugkeren (net als Bob Haley, alleen ietsje sneller )

Op mijn zakelijk mailadres ontvang ik trouwens geen enkele spam (als we het dan hebben over gratis viagrakrediet en dergelijke). Een beetje verstandig omgaan met je adres kan al héél veel helpen. Op msn zit ik met een passport.com adres waar simpelweg geen enkele mail op aankomt.

Voor de rest moet je je ook niet gaan inschrijven op 5 fun-, joke-, picsites om achteraf te gaan klagen dat je niet enkel de nieuwsbrieven krijgt maar een hele hoop spam er gratis bij

[ferdinand]

Allereerst is het belangrijk om een definitie te geven voor wat spam werkelijk is.

Ik neem aan dat dat mail is die je ongevraagd ontvangt van iemand die je niet kent?

[Bosmonster]

Dus als ik jou nu een meeltje zou sturen is dat volgens jou spam?

Precies.. een definitie verzinnen is zo makkelijk nog niet

[GeniusDex]

Heb je inderdaad gelijk in. Ik denk als je het kort samen zou vatten het alle mail waarin je gevraagd wordt iets te kopen/nemen/download/etc. die niet van iemand die je kent komt zou worden oid.

[bas.kb]

Het bestempelen van een emailtje als spam is in de defenitie die je hierboven aangeeft vrijwel onmogelijk. Als ik degene niet ken, maar wel toestemming geef om mail met dergelijk soort inhoud te versturen, hoe herken je als bedrijf (MSN, Yahoo, AOL) zijnde deze email als spam? Het mailtje lijkt op spam, maar is weldegelijk gewenst. Op het moment dat iemand op grote schaal electronisch berichtenverkeer het internet op stampt, naar een groot aantal adressen wat diegene indirect bemachtigd heeft, is het spam. Lastig lastig!

[BaRF]

Als ze nou eens beginnen met simpelweg verwijderen van alle mails dia als afzender adressen als [e-mail] hebben

jammer dan voor de mensen die echt zo heten

[Verwijderd]

spam is in ieder geval mail dat via niet bestaande mail servers en een niet bestaand email adress bij jouw in de email box komt. spam is meestal als in het email adress van waar het gestuurd is veel random cijfer/tekst staan.
spam is ook vaak als het zelf beweert geen spam te zijn. en zo heb je meer dingen die je kan controleren met een spam filter en een combo ervan is nog duidelijker spam.

[TheGhost]

'k heb d'r gelukkig weinig last van, ik geef mijn mail-adres zoals ik dat van m'n provider heb alleen af aan bekenden/mensen die ik vertrouw. de rest krijgt fijn m'n hotmail adresje daarnaast nog mailwasher op m'n pc staan, ben gelijk van die ellende verlost

[Ruuddie]

Lowrider, dat gaat niet helpen hoor.
Had een keer een meeladres waar ik zelf niet eens meer van wist, nog nooit gebruikt, laat staan ingevuld. Opeens zie ik in een map waarin ik al mijn wachtwoorden opsla dat ik dat account heb. Ik log in, 500 meels met spam
En nee, dat was niet van een mailserver die bij het aanmelden automatisch je adres naar tig spammerts stuurt...

Tegenwoordig is de defenitie van SPAM ook veranderd; als bijv bij UT iemand gewoon wat voor zich uit knalt met doel iemand te raken als iemand er aan zou mogen komen lopen, wordt ook spam genoemd. Dit is eigenlijk niet de defenitie, want dat is * * * Mail.. (weet niet meer waar die andere 3 woorden voor staan)

[JoostBaksteen]

Dat kan per gebruiker verschillen, ik vind het wellicht interessant maar mijn buurman vat het misschien op als spam..

Ik denk dat een werkbare definitie bedenken erg moeilijk is...

[KompjoeFriek]

Reactie op BaRF!
Dat doen ze al, maar dan wel alleen als je een aantal spam berichten die van dat adres afkomen forward naar [e-mail]
(heb ik al meer dan 20 Bulk-adressen mee dichtgekregen bij Yahoo en Hotmail)

[Verwijderd]

Reactie op Roel van Nuland
hoe wil je niet-bestaande mailaccounts sluiten?

ik krijg geregeld spam binnen met adressen gelijkend op
[e-mail]
of erger:
[e-mail]

dat moeten ze er toch uit kunnen filteren?

[Aetje]

Als men nu eens begint alle mails op te ruimen met een domeinnaam van welke deze niet verzonden is.

Een mail van [e-mail] die uit brazilie komt hoef ik niet eens te lezen... De mails die -wel- van dat domein komen kun je via de abuse van dat domein sluiten.

[Verwijderd]

blijft nog moeilijk want ik gebruik bijvoorbeeld GMX als mailprovider. Maar als ik NET via de website verstuur zal ik toch echt een SMTP server van mijn provider moeten gebruiken. Ik stuur dan een mail met als GMX als afkomstig domein via de smtp server van chello.

Ik denk wel dat er in die trant gedacht moet gaan worden. GMX is wel degelijk een bestaand domein en als ik via dat account stuur is dat een bestaand adres.

Negen van de tien keer worden Yahoo, Hotmail en AOL domein misbruikt als FAKE verzendadres en wordt er niet zozeer via de smtp servers van deze bedrijven de spam verzonden maar via open relays van slecht geconfigde smtp servers.

[Verwijderd]

Gebruik dan een systeem waarbij je (eigen) mailserver alleen mail doorgeeft die voorzien is van een authentificatie key. Hiermee ben ik nu mee bezig. Mensen kunnen mij dan "ongevraagd contacteren" via een webform maar daarbij zijn geen adressen zichtbaar. Wanneer ik hieruit dan iets de moeite waard vindt, krijgt deze persoon een response met een public key waardoor hij/zij mij dan kan mailen. Zonder key zegt de mailserver
error user unknown

Hij is nog niet af maar dit is wel de bedoeling...

lijkt omslachtig maar het is volgens mij de enige manier om er voor te zorgen dat de mailbox welke ik s'ochtends check niet vol met crap zit waardoor ik pissig wordt en vervolgens mijn collega's helemaal de huid vol schijt....

[Verwijderd]

simpel, iedereen betaalt Roel om alle spammers aan te pakken, krijgt ie een knal rose spandex outfit en een Supersoaker, gaat ie op pad....

[Vold]

SPAM is gewoon ongewenste (of ongevraagde) mail, maar dit is moeilijk te filteren omdat dit per persoon verschilt...

[Tukk]

De postbank, ik ben ooit eens zo stom geweest om hun in alle vertrouwen mijn mailadres te geven.

Dus krijg ik nu spam van de postbank, sommigen zien het mischien als info-mail (of bedenk een mooie commerce-term) maar ik zie het als ongevraagde spam waarvan het me niet eens lukt om me af te melden.

samengevat: Mijn spam is mischien niet eens jou spam. En, het hoeft niet eens van een onbekende te zijn

[Unstable Element]

al die e-mails attachen en gooien naar [e-mail], [e-mail], [e-mail] enz.... met de tekst er bij dat je ze niet meer wilt hebben...

klaar 9tenminste zo kwam ik er vanaf

[waslijn]

Ze zullen wel een werkbare definitie bedoelen.

[Parlor_Inventor]

Was het maar zo makkelijk . Ik heb op mijn Hotmail tegenwoordig het filter Exclusief aanstaan, omdat ik uit de titel niet meer af kan lezen of het spam is of niet.

En verder worden er vaak slecht geconfigureerde mail-servers gebruikt om spam te relayen, waardoor het voor kan komen dat een normaal bedrijf op een zwarte lijst voorkomt omdat ze toevallig hun beveiliging niet helemaal goed voor elkaar hadden, en zo een weekendje zijn gebruikt door een spammer.

[vooghel]

Men gebruikt ook wel UBE (Unsollicited Bulk Email) of UCE (Unsollicited Commercial Email) om spam aan te duiden. Lijken me duidelijke definities.

[Solomon]

Ik denk dat het heel erg moeilijk is voor zo'n mailprovider om deze "Unsolicited Bulk E-mail" te blokkeren. Alleen de naam al:

Unsolicited: Hoe weet een mailprovider of iemand zich niet toevallig op zo'n nieuwsbrief oid heeft geabonneerd?
Bulk E-mail: En hoe moet zo'n provider weten dat het bulkmail is?

Je zou alle spammers handmatig kunnen indexeren, maar door steeds veranderende e-mail adressen enzo is dat eigenlijk onbegonnen werk, men zou zich dan op alle mogelijke nieuwsbrieven moeten gaan abonneren, en dan kijken of het uitschrijven wel of niet werkt (als je je kunt uitschrijven is het imo geen echte spam!). Heel erg moeilijk, maar wel super van MSN, Yahoo en AOL dat ze er wat aan willen gaan doen!

[Pietervs]

Ik denk dat het heel erg moeilijk is voor zo'n mailprovider om deze "Unsolicited Bulk E-mail" te blokkeren.
Het zou volgens mij al bosjes schelen als die mailservers eens op zouden houden met mail te relay-en. En dan met name de servers van Microsoft, Yahoo en AOL (goh, da's toevalllig...NOT)!

[Verwijderd]

Geen enkele GEWENSTE nieuwsbrief veranderd dagelijks van emailadres.

Ik denk dat een oplossing zou zijn door omgekeerd te werken, "bouw een lijst op van mensen die je mogen mailen", ipv bouw een lijst van mensen die je NIET mogen mailen"

Registreer je je dan bij een bepaalde nieuwsbrief, dan voeg je gewoon hun emailadres bij de lijst, en voila, opgelost.

[bruij025]

Op zich wel grappig, sinds ik geen mail meer accepteer van deze drie domeinen (eigenlijk vier als ik hotmail meetelt) krijg ik 90 % minder spam.

Mijn motto is dan ook: "Gratis email adressen zorgen alleen maar voor problemen, dus zorg maar dat je een volwaardig emailadres hebt."

Als iedereen dit zou zeggen dan bestonden MSN,Hotmail, Aol en Yahoo niet meer.

[Smylodon]

"Gratis email adressen zorgen alleen maar voor problemen, dus zorg maar dat je een volwaardig emailadres hebt."

Da's op zich heel leuk... Als je bijvoorbeeld al een e-mail adres van je provider krijgt... Bij ons his dat hier heel gewoon, maar in bv de VS zijn er nogal wat die dat niet doen.. Ook zijn Yahoo en MSN onderhand zelf providers, en AOL was dat al jaren, dus is dat niet 'alleen' gratis e-mail..

En ik ken persoonlijk niet zoveel mensen die extra voor hun e-mail adres willen betalen, om dan nog steeds het risico te moeten lopen dat DAT adres ook aan spam ten prooi valt..
Het is gewoon echt een probleem en ik hoop dat ze d'r nou echt eens iets aan gaan doen.

[Crazy D]

Lullig alleen dat de meeste spam _niet_ van hotmail en aol ed. afkomen, er worden alleen afzenders gefaked. Dat het per saldo effectief is want je krijgt geen spam, is leuk meegenomen, maar je blokt wel behoorlijk rigoreus op die manier (hoewel als je niemand kent die voor normaal mailgebruik hotmail gebruikt, het weer geen enkel probleem is..)

En wat is een volwaardig adres... @temd.net? @greenturn.net ? @hinet.net? (de 1e 3 spammailtjes in m'n trashfolder). Ik ken ze nu en weet dat het spam is, maar zien ze er zo obscuur uit?

[StGermain]

Mijn provider, de belgische kabelboer telenet, is recentelijk begonnen met het filteren van spam op de eigen mailservers. Ze hebben een aantal regels waardoor mogelijke spam gemerkt wordt en een waarde meekrijgt, bvb als je enkel in bcc staat is er al een kleine kans dat het spam is, als er in de titel dan nog enlarge of zo staat is de kans al groter...

Je kan zelf instellen hoe hoog de kans moet zijn voordat je de mails niet meer ontvangt. Bij mij staat het op medium en dat werkt goed, ipv een 20tal spammailtjes per dag zijn het er nu nog één of twee...

Als alle providers dit zouden toepassen dan wordt het meteen een stuk minder interessant voor de spammers.

[GraveR]

o.a. XS4ALL in Nederland doet dit ook al een tijdje... Je kunt zelf ook zo'n systeem installeren als je een eigen mailserver draait.

Een voorbeeld hieronder komt van SpamAssassin:

This mail is probably spam. The original message has been attached
along with this report, so you can recognize or block similar unwanted
mail in future. See http://spamassassin.org/tag/ for more details.

Content preview: TONS OF XXX HARDCORE
URI:http://www.----.com/bnr/3001J42420
URI:http://www.----.com/images/ho tteen_01.gif
URI:http://www.----.com/bnr/3001J42420
URI:http://www.----.com/images/ho tteen_02.jpg [...]

Content analysis details: (15.40 points, 5 required)
SUBJ_FOR_ONLY (0.8 points) Subject contains "For Only"
ADVERT_CODE (2.0 points) Subject: starts with advertising tag
ADVERT_CODE2 (2.5 points) Subject: contains advertising tag
LARGE_COLLECTION (0.1 points) BODY: Possible porn - Large Number of movies, pics
FOR_JUST_SOME_AMT (0.2 points) BODY: Contains 'for only' some amount of cash
HOT_NASTY (0.3 points) BODY: Possible porn - Hot, Nasty, Wild, Young
EXCUSE_19 (0.9 points) BODY: Claims you opted-in or registered
EXCUSE_1 (0.1 points) BODY: Gives a lame excuse about why you were sent this spam
HTML_LINK_CLICK_HERE (0.1 points) BODY: HTML link text says "click here"
HTML_70_80 (0.4 points) BODY: Message is 70% to 80% HTML
HTML_IMAGE_ONLY_04 (1.9 points) BODY: HTML has images with 200-400 bytes of words
HTML_MESSAGE (0.1 points) BODY: HTML included in message
UNSUB_SCRIPT (0.1 points) URI: URL of CGI script called "unsubscribe" or "remove"
REMOVE_PAGE (0.1 points) URI: URL of page called "remove"
PORN_4 (2.6 points) URI: URL uses words and phrases which indicate porn (4)
MAILTO_TO_REMOVE (0.4 points) URI: Includes a 'remove' email address
RAZOR2_CHECK (2.0 points) Listed in Razor2, see http://razor.sf.net/
RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM (0.6 points) RBL: Received via a relay in relays.osirusoft.com
[RBL check: found 83.235.150.66.relays.osirusoft.com., type: 127.0.0.4]
CLICK_BELOW (0.1 points) Asks you to click below
MIME_HTML_ONLY (0.1 points) Message only has text/html MIME parts

Hieraan kun je dus duidelijk zien waaraan de punten worden toegekend die uit eindelijk leiden naar positieve identificatie van spam.

[Gwaihir]

Mijn universiteit doet zoiets ook en ik kan 't ook op m'n eigen mailserver aanzetten, maar:

Hoe stel ik m'n Outlook Express (6.0) in om op die condities te filteren? Ik kan alleen vinden hoe een aantal standaard berichtregels toe te passen (aan, cc en zo), niet hoe zomaar een stuk uit de headers laten nalezen op >5.

Wel vind ik 't verder een mooi systeem: op een bepaald account moet ik bijvoorbeeld heel breed bereikbaar zijn en krijg ik soms gekke non-spam mailtjes. Daar zou ik 'm dan op >10 kunnen zetten en zo niets missen en toch de meeste spam wegvangen.

[Verwijderd]

bij mijn 12move account krijg ik geen spam, dat adres gebruik ik dus ook alleen voor vrienden en kennisen.
zodra ik me moet aan melden op een site heb ik een hotmail adres, waar ik af en toe ff kijk of er iets tussen zit, meestal 200 spam en 1 normaal mailtje..
ik heb mijn provider email gebruikt voor messenger, doe ik ook nooit meer, sinds dien krijg ik spam.
dus oplossing...?
mail adress voor aanmeldingen en registratie van site's,
mail adres voor messenger,
en meil adres voor aardige mensen

78

[Ortep]

Dacht je echt dat het werkt? Ze genereren gewoon random adressen in ieder domein en dan krijg je het toch. Ik krijg spam binnen op een intern test adres met een werkelijk idiote naam. Echt een stel letters zomaar ingeklopt op mijn toetsenbord. Dat adres wordt NERGENS voor gebruikt, behalve door mij om dingen uit te testen op ons eigen systeem.

[Aetje]

Ga eens gauw met AdAware je computer scannen

[bigoldie]

Ik denk dat er voor spam een service moet komen waarbij "spammers" verplicht hun spam moeten laten "registreren". Door gebruikers dan de mogelijkheid te geven om een filter te gebruiken dat gekoppeld is aan dit systeem kan je bijvoorbeeld zelf aangeven wat interessant is voor een persoon.

Kan ie ook nog zelf kiezen wat ie wilt.

Zijn er bedrijven die zich er niet aan houden "BOETE!". Maar ja, aangezien het vrij moeilijk is om die bedrijven altijd goed te pakken zal het waarschijnlijk niet zo goed lukken.

[KompjoeFriek]

Er is al wel een bedrijf dat spam "verzameld" voor het ontwikkelen van anti-spam tools enz.
kijk op www.spamarchive.org en verzamel je SPAM!
ik [e-mail]" target="_blank nu elke week zo'n 250 berichten naar ze toe!