Fonds opgericht om anti-spam groepen te steunen

De anti-spam organisatie SpamCon heeft een fonds in het leven geroepen om rechtszaken tegen spam te ondersteunen. De groepen die vaak betrokken zijn bij deze juridische gevechten zijn meestal niet kapitaalkrachtig en het initiatief van vrijwilligers. De zaken die in aanmerking zullen komen voor ondersteuning worden geselecteerd door een nog aan te stellen adviesgroep. Zowel organisaties als particulieren kunnen het fonds met een donatie steunen. De eerste groep die door het fonds zal worden bijgestaan zijn de anti-spam organisaties die door de EmarketersAmerica.org zijn aangeklaagd wegens schending van de privacy en het verspreiden van valse informatie. Volgens Ted Gavin, geldschieter van SpamCon, moet spam op drie verschillende fronten bestreden worden:

"SpamCon Foundation believes that spam is a problem that can only be solved through efforts on three fronts: technical, social and legal" said Ted Gavin, SpamCon Foundation Treasurer. "As a non-profit, donation-supported public benefit group, we must consider which issues benefit the whole of our constituency. We believe that it is in the public interest for this case to be decided on the merits, as there are few proven legal principles with respect to the rights of network owners and individuals involved in the debate on spam. For that to happen, however, both sides must have access to competent legal counsel."

Reacties (20)

[spaceboy]

Erg goed initiatief. Ik betaal vrijwel nooit voor iets op internet, maar hier zou ik bijna geld voor betalen.

Bijna. Want net als zoveel "fondsen" is dit natuurlijk erg ondoorzichtig. Wie vertelt mij dat de oprichters van Spamcon niet na een half jaartje de benen nemen en lekker op Aruba gaan zitten? Is er een notaris die toezicht houd op de geldpot?

Toch een goed initiatief! Na een jaar of 6 heel fijn gmx-gebruik krijg ik nu ook dagelijks per account ongeveer 25 mailtjes waarvan 22 spam. Die 83% uit de voorspelling haal ik dus al makkelijk.

[Verwijderd]

Ik vindt het jammer dat de voornaamste reden voor het geld het betalen van rechtzakelijke dingen is.

[bruto]

Ik vind het jammer dat je kapitaal krachtig moet zijn, voordat je een zaak kan gaan voeren..

[Mick]

Ik vind het jammer dat je kapitaal krachtig moet zijn, voordat je een zaak kan gaan voeren..

Dat is nou juist het punt van zo'n fonds - minder kapitaalkrachtigen beter in staat stellen zich juridisch tegen spam te verzetten:

De groepen die vaak betrokken zijn bij deze juridische gevechten zijn meestal niet kapitaalkrachtig en het initiatief van vrijwilligers. De zaken die in aanmerking zullen komen voor ondersteuning worden geselecteerd door een nog aan te stellen adviesgroep.

Die adviesgroep die ze noemen kan nog meer winnen voor de niet-zo-kapitaalkrachtige mens, namelijk door bepaalde vergelijkbare zaken juridisch te bundelen. Dat zie je in de VS vaker - meestal in de vorm dat een advocatenbureau slachtoffers van 1 of ander delict via advertenties oproept zich te melden, zodat ze met z'n allen minder kosten kwijt zijn dan wanneer al die mensen apart en voor veel geld rechtzaken zouden moeten aanspannen.

Verder inspireert dit bedrijven hopelijk ook hun krachten meer tegen spam te bundelen, want dat kost ze tenslotte bakken met geld.

[Thomson]

This word isn't fair

[GeeBee]

... but than again: who said that it should be?

[Verwijderd]

Daar dient een fonds toch voor, of mis ik iets?

[intGod]

De meest voor de hand liggende wijze om spam te bevechten is uiteraard voor de rechtbank. Hit 'em where it hurts (in de portefeuille dus).

[KaMiKaZe]

Heb laatst een stuk gehoord op radio 1 dat de strijd tegen spam al zo'n beetje verloren is. elk jaar blijft het maar toenemen. het schijnt zo te zijn dat in 2005 83% van je e-mail spam is. straks moet je dus de legitieme mailtjes er tussenuit gaan vissen. dan heb je geen spamfilter meer maar een "legitieme mail detector". heb het zelf helaas ook al weer ondervonden. mijn nieuwe euronet account stond al weer vol met spam mail terwijl ik nog nooit mijn adres aan iemand heb gegeven en nog nooit de mailbox ook maar had geleegd. Zo zie je maar dat die spammers gewoon naar random e-mail adressen sturen.

[Blue_man]

Je zegt daar zoiets, ik heb m'n mailbox bij Yahoo! al enkele jaren en ik krijg per dag zo'n 100-tal spamberichten .
Ik probeer adhv enkele filters ze eruit te halen, maar dat lukt tegenwoordig niet meer omdat ze geen woorden meer gebruiken (er zijn er natuurlijk nog) maar alleen tekeningen...
Ik denk er zelfs aan om te experimenteren met filter (maar ik heb er max 15 ) die alle mails in me trash doet, behalve degene die ik wil (vrienden, nieuwsbrieven, updates,...)

Het kan zijn dat ik dit bericht nog verander natuurlijk, ik ben zelf ook maar aan het prutsen met die filters...

[arjankoole]

Heb laatst een stuk gehoord op radio 1 dat de strijd tegen spam al zo'n beetje verloren is. elk jaar blijft het maar toenemen.

als je als bedrijf niets tegen spam doet en je niet wapend door op z'n minst DNSBL's te gebruiken, tja... dan vraag je d'r wel om. Als je vervolgens op iedere unsubscribe linkt klikt, ja, dan krijg je nog meer.

ik zie iedere zoveel tijd een kleine piek van 10 spampjes per dag, over het algemeen zit ik op 2 a 4 spams per dag. (en ja, m'n maillogs staan vol met refused messages)

je moet er zelf ook moeite voor doen, de spammers doen 't niet voor je, en wetten zijn te omzeilen door vanuit een ander land je rommel te versturen.

[fast-server]

Goed idee, je word doodziek van die spam.

heb erzelf weinig last van ivm spam filter

[stunn0r]

heb zelf zonder filters maar een spam mailtje of 2 per dag (niet te hard roepen)
ik vind het eigenlijk triest dat ik "maar" 2 per "dag!" zeg dat is eigenlijk gewoon schandalig

[GeeBee]

Hebben ze al een gironummer?

[jochemd]

Wie vertelt mij dat de oprichters van Spamcon niet na een half jaartje de benen nemen en lekker op Aruba gaan zitten? Is er een notaris die toezicht houd op de geldpot?

Lees NANAE.

Degenen die aangeklaagd zijn door de belangenvereniging van spammers vragen zelf om donaties niet rechtstreeks naar hun te sturen maar naar dit fonds.

[Verwijderd]

De nette news brieven worden dan ook de dupe van de spam. Niet alleen leest bijna niemand news via email meer, ook is de kans om onterecht op de spam list te komen levensgroot.

Ik nog steeds op zoek naar een goed filter dat het goede en kwade nieuws kan scheiden.

[eatme]

Ik zit nu bijna een half jaar bij Zonnet ivm ADSL, maar ik krijg GEEN spam meer binnen. Zemeldden een tijd geleden dat ze een spam-filter er aan hadden gezet, en ik dacht nnog, dat zal wel, maar nu realiseer ik me dat het echt werkt. Ik heb ook niet het idee dat ik mailtjes mis. Bij Planet krijg ik per dag toch wel enkele spam-mailtjes, maar bij ZON niet meer.

[Verwijderd]

Waar kan ik mijn donatie kwijt? (ik ben normaal nooit zo vrijgevig)

[Asteroid9]

Tuurlijk... die spammers zijn brave mensen die enkel op eigen verzoek aanbiedingen sturen...
Als je straks een jaartje of 13 bent en meer dan 10 uur computerervaring praat je hier wel anders over.

Als eens gedacht aan zakelijke webadressen en noodzakelijke registraties? Nee zeker?

Het lijkt me wel aardig als jij volgendende week op jouw BEKENDE [e-mail] adres zomaar ineens wat spam binnen krijgt!
Knap stom om dat adres zomaar op Tweakers te zetten nietwaar? Dan vraag je toch om spam?