Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: The Register, submitter: pven

Een aantal in Florida gevestigde spammers, verenigd in het platform EmarketersAmerica.org, hebben een aanklacht ingediend tegen een aantal vooraanstaande anti-spamorganisaties. Dit schrijft The Register. Volgens de reclameverspreiders publiceren deze organisaties valse informatie, tasten ze de privacy van de spammers aan en interfereren ze met lopende contracten. Ze willen dan ook een schadevergoeding van 75 miljoen dollar van de anti-spamlobby zien. De aankondiging komt slechts enkele dagen voor het begin van een belangrijke conferentie van de Federal Trade Commission over spam, waar waarschijnlijk de basis zal worden gelegd voor een striktere spamwetgeving in de Verenigde Staten.

Volgens Steve Linford van het in het Verenigd Koninkrijk gevestigde Spamhaus Project doen spammers alles eraan om de organisaties in hun werk te belemmeren - ze hebben niet de pretentie de zaak te winnen, maar zorgen ervoor dat de organisaties er zoveel mogelijk tijd en geld aan kwijt zijn. De staat Florida zou langzamerhand een waar spammersparadijs zijn geworden als gevolg van soepele wetten. Buiten de VS gevestigde organisaties als het Spamhaus Project hoeven niet bang te zijn voor claims, maar anti-spamprojecten in de VS lopen wel gevaar. Toch bestaat de kans dat het spamconsortium zich met deze zaak in de vingers snijdt. De meeste spam wordt bovendien verspreid door een betrekkelijk kleine groep recidivisten:

Spam aankondigings icoontjeLinford argued that spammers may have made a tactical mistake. Defendants in the case could countersue EmarketersAmerica.org, and during the discovery phase of the case request documents on the organisation.

Linford believes 90 per cent of the world's spam is down to 180 recidivist spammers. Deal with them and you've cracked the spam problem, he believes. "If these 180 were somehow spirited off internet - we'd be left with the Nigerians, and companies spamming by mistake. The spam problem would simply disappear," he said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

ze hebben niet de pretentie de zaak te winnen, maar zorgen ervoor dat de organisaties er zoveel mogelijk tijd en geld aan kwijt zijn.
Dit is dus een erg nare eigenschap van het Amerikaanse rechtssysteem.
Overigens is de kans dat ze winnen minimaal, de meeste van die anti-spammers doen weinig anders dan een blocklist bijhouden. Ze houden niets tegen en ze verplichten niemand tot het gebruiken ervan. Dan veel sysadmins (en individuele gebruikers) die lists gebruiken om hun mail te filteren is een heel ander verhaal, maar dat valt weer onder de vrijheid om zelf te bepalen wie/wat er toegang heeft tot jouw servers. My servers, my rules.
Overigens staan alle spammers die meedoen met de rechtszaak ook in deze lijst. Voor meer info kun je ook kijken in de nieuwsgroep news.admin.net-abuse.email, de meeste van de aangeklaagde anti-spammers (zoals de genoemde Steve Linford) zijn hier zeer regelmatig te vinden.
Tjah nou ik denk dat ze er met het oppakken van die 180 spammers echt niet zijn.

Xs4all heeft al tijden dns blockers filters en ander spul in stelling gebracht tegen de alsmaar groeiende berg blik vlees.

Echter deze slagers zijn er nog niet ingeslaagd de stroom spam te reduceren.

Als je 180 bedrijven aanpakt komen er gewoon 180 andere bedrijven voor in de plaats.

Imers de dollar is groen. En dus blijft men spammen.
Deze spambedrijven veranderen continu van ISP en misbruiken open mailrelays en proxies. Daarom dat de DNS filters continu aangepast moeten worden. De spammers blijven echter dezelfde. Als ze dan wel aangepakt worden, zou het wel eens kunnen dat de stroom spam vermindert.
precies, ik gebruik op mijn mailservers ongeveer dezelfde DNSBL's die XS4ALL gebruikt (XS4ALL gebruikt ook de BL's die wij zelf onderhouden), en dat scheelt toch echt wel een hoop spam per dag. Okay, ik krijg er nog steeds 1 of 2 per dag binnen, maar als ik zie hoeveel d'r geblokkeerd wordt.

ik scan overigens niet op content, dat gaat me te ver, zeker voor m'n gebruikers. (dat kan namelijk wel weer gezien worden als inbreuk op de privacy).
Niet als je ze ervoor ophangt. Gewoon weer de doodstraf invoeren. Stuur je meer dan 100.000 mailtjes, dan wordt je opgehangen }>
nah overdosis penis enlargement pills :)
Wat een bullshit man. Om te beginnen komen veel van die bedrijven op een niet volledig "privacy-correcte" mannier aan je e-mail adres. Ik vind dat er een prijskaartje aan moet komen. Net als een postzegel op een brief. En als ze dan toch reclame willen sturen gebundel. 1x in de week een mail met attachement vol reclameboodschappen.
Het zou me niet storen moest mijn provider me 0.10 euro per mailtje aanrekenen. Maar dan moet dat werledwijd gebeuren. Dat doet volgens mij de productiviteit stijgen.
Op zich geen verkeerd idee, geld vragen voor e-mail. Alleen moet je het anders zien:

Iemand wil je een e-mail sturen, die verstuurd dat netjes, maar krijgt gelijk een bounce terug met de melding dat er eerst een dollar overgemaakt dient te worden naar de bankrekening van de eigenaar (van dat e-mailaccount dus, jijzelf dus). Word er betaald, dan staat dat persoon met dat adres in je whitelist, waardoor diegene nu voorgoed mail naar je kan sturen (echter alleen met dat ene e-mailadres!).

Aangezien spammers juist voor zowat elke spamrun een random adres kiezen (vaak niet eens van hunzelf, soms bestaat het domein niet eens), zouden ze voor elke spamrun 1 dollar moeten betalen. vergeet niet dat ze zo'n spamrun gelijk naar zoveel duizenden e-mailadressen doen (zo niet miljoenen, CD's staan vol met e-mailadressen), dan kost het dus duizenden of miljoenen dollars voor die ene spamrun. Een beetje veel, nietwaar? Op die manier haalt die nooit z'n winst.
mij zou dat toch wel storen hoor, aan ¤ 0.10 per mailtje, en sommige bedrijven nog veel meer. Kan hun honderenden zoniet veel meer euro's op een jaar gaan kosten, en daar zijn ze niet op uit denk ik.

Denk niet dat dit een goede oplossing is
Ik vraag me af hoe je dit wilt gaan realiseren?
alle mailservers helemaal ombouwen?
ALS dit gaat gebeuren, denk ik dat de ISP's er wel heel blij mee zijn, omdat ze de kosten van een her-config er zo weer uit hebben!
(kun je dan nog wel een E-mail via een website graits versturen met registratie gegevens van een forum of zo? is anders ook gezelling. melden er 30 nieuwe user aan op m'n forum, ben IK 3 Euro kwijt :? )
So Solid
Tegenwoordig is het nog zo dat ze wel een Click here to unsubscribe link maken, maar deze loopt 8 van de 10 keer dood. Wanneer je een reply stuurt komt het mailtje nog ook eens niet aan.
Oei, daar moet je i.i.g NIET op gaan klikken, anders krijg je juist meer en meer spam. Vraag niet waarom het zo is, het is gewoon zo.
Het is ook verstandig om de spam die je krijgt NIET te openen, gelijk verwijderen dus. Anders krijg je nog meer.

*checkt inbox*

hey wat hebben hier? Gratis viagra? Claim free PDA? :9
Die unsubscribe links vertrouw ik ook nooit. Ze hebben m'n mailadres al wel, maar om nu duidelijk te maken dat er ook echt iemand achter zit lijkt me inderdaad niet verstandig.

En wat betreft dat niet openen omdat je anders nog meer spam krijgt - ik weet niet hoe je je dat voorstelt, maar dat is dus gewoon absolute bullshit. Als jij een fatsoenlijk ingestelde mailclient gebruikt kan de verzender niet zien of jij het geopend hebt of niet, en als ze om een ontvangstbevestiging vragen moeten ze hun eigen email prijsgeven - dat doen ze dus echt niet, dat zou ze miljoenen read-receipts opleveren :-)
Nee, het is geen absolute bullshit om te beweren dat een e-mail openen tot meer spam leidt. Als je namelijk een plaatje plaatst in een e-mail, kan de spammer zien welke plaatjes er zijn geopend door welke gebruiker door zijn weblog na te gaan. En de link naar het plaatje is dan natuurlijk niet: http://www.spam.org/pic.jpg, maar http://www.spam.org/showpic.php?email=piet@puk.nl
Aangezien ik e-mail gebruik om teksten te lezen en niet om plaatjes te bekijken, heb ik twee oplossingen bedacht: 1) pine en 2) stel een proxy server die niet bestaat in voor je mailclient. Zo kan je mailclient geen weblog entry achterlaten in de webserver van de spammer en kun je toch de tekst van de e-mail lezen (voor zover je daar interesse in zou hebben).
Of instellen dat je geen HTML-mail kunt ontvangen
Daar kun je wel is gelijk in hebben. Op moment dat de de page niet bestaat kan de link worden opgepikt door de log in de webserver.
Dat met de speciale link middels een plaatje is ook een methode.
ach, als je het slim aanpakt ben je zo weer vanaf. Heb 2 weken terug een gratis pop-account van een 3d party afgesloten, de spam werd teveel. Maar dat is ook mijn strategie, ik heb altijd 1 pop-account die ik gebruik bij louche/verdachte websites en als dan op een gegeven moment de spam de oren uit komt, sluit je ehm en maakt gewoon weer een nieuwe aan.
Verder heb ik nog twee accounts, eentje voor vrienden en familie en een voor chat en bedrijven en sommige forums. Spam op die laatste 2: nul komma nul ;)

't is ff werk, want zo'n forum-email of andere zaken die ik niet helemaal vertrouw registreer ik eerst met mijn wegwerp-account. Komt er dan zo'n 3 mnd. geen vreemde post binnen mag het naar het chat/forum/bedrijven account.

Niet dat ze ze mogen aanpakken, want spam en pop-up/under/after or before heb ik een gruwelijke hekel aan. Begin me eigenlijk ook al een beetje te ergeren aan Tweakers.net
:+
Zie mijn reactie hierboven ergens: als ze HTML gebruiken met plaatjes dan kan het dus wel.
Volgens de reclameverspreiders publiceren deze organisaties valse informatie, tasten ze de privacy van de spammers aan
Nou wil ik niet de politiek-correcte persoon gaan uithangen hier (8> , maar wie tast hier wiens privacy aan. Ik word gewoon lastig gevallen omdat ik een kleine penis heb ;) (denk Enlarge Your Penis)
Inderdaad, en als ik al die mailtjes uitvoer, had ik nu een jongeheer nou, die was makkelijk tot de maan gekomen
... parodie op "Create your own rocket" :? ;)
Tegenwoordig is het nog zo dat ze wel een Click here to unsubscribe link maken, maar deze loopt 8 van de 10 keer dood.
Vaak worden die unsubscribe-links juist gebruikt om te checken of een mailtje goed is aangekomen. :) Dus jij netjes klikken om te unsubscriben... en dan weten zij mooi dat er iemand dat mailtje heeft ontvangen/gelezen en er nog op gereageerd heeft ook..
[reactie op SillyJW]
Daar hebben ze ook betere methoden voor: het in een HTML mailtje opvragen van een plaatje. In de URL van het plaatje zit een unieke code. Voilá: ze weten dat het is aangekomen en bekeken en door wie.
[reactie op ATS]
En daarom gebruik ik Pegasus Mail, die haalt gebruikt alleens maar inline plaatjes en haalt ze dus niet op van webservers.
Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan.

En Spam is tot zover OK, dat de afzender ook beantwoord kan worden. Iemand die mij ongewenste mail verstuurd, kan er 1 terug verwachten, met een vriandelijk verzoek om dit te stoppen. Maar zoals hierboven al staat, is er geen retouradres, herkomst van het mailtje is onbekend. Unsubscribe werkt niet, en hetzelfde mailtje krijg je iedere dag een keer of 10 van andere 'afzenders'. Als dit nou die spammers uit Florida zijn, moeten ze die gasten die het intener verstoppen met hen bagger, gelijk ergens aan een hoge boom ophangen en tentoonstellen als voorbeeld voor anderen.

Aangezien de mailtjes steeds ergens anders vandaan lijken te komen, onder de meest uiteenlopende onderwerpen of onder een andere naam binnen komen is het instellen van een filter op je mail ook een intensief klusje :'(
Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan.
Alleen mail dat gestuurd wordt naar niet-bestaande adressen, wordt rejected. Maar alle andere mails die niet aankomen, om wat voor reden dan ook (filters bijv), verdwijnen gewoon in /dev/null.
Ach ja ik wel eens een "onderzoekje" gedaan naar een hardnekkige spammer en kwam uiteindelijk op een mailserver terecht die heel slecht opgezet was en nog minder beveiligd...


www.dnsstuff.com is een goeie startplaats
Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan.
het gaat er vooral om of de mailtjes niet worden gedelete door een spam filter or andere zooi.
door die mail te openen (met zo'n plaatje) of te proberen te unsubcriben heb je hun laten weten dat je die mail hebt gezien. en dan kan je er dus meer verwachten
Echt grappige mensen zijn dat zeg. Als zij jou inbox willen vullen met onzin en weet ik het allemaal eis ik juist alles over hun te kunnen weten. Tegenwoordig is het nog zo dat ze wel een Click here to unsubscribe link maken, maar deze loopt 8 van de 10 keer dood. Wanneer je een reply stuurt komt het mailtje nog ook eens niet aan.

Dus als er iemand al niets en werkelijk niets te klagen mag hebben dan zijn het spammers.
"Sja, dat het mailje aankomt wisten ze natuurlijk al, alleen gerejecte mailtjes komen niet aan."

Hoe willen ze dat zien als de 'from' header een fake emailadres bevat? Ik bedoel maar de meeste spammers (zo niet alle) gebruiken fake email adressen, of nog erger iemand anders zijn emailadres. Ik vind zowiezo dat het gebruiken van fake emailadressen strafbaar zou moet worden gemaakt. Meer dan 100 emailtjes tegelijk versturen met een fake 'from' en/of 'reply-to' header ? 10.000 euro boete, hatsikidee. :P Dat hakt erin.
op zich nog niet zo'n ramp, maar waar laat je in hemelsnaam 364.400 km vlees...
Das een groter probleem :P
Bij je vriendin natuurlijk !!! }> Of je vriend, hangt van je geaardheid af....
Misschien is dit wel een goed teken. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, en dit is zeker een rare sprong. Dus zou het einde van deze spam-bedrijven wel eens nabij kunnen zijn.
Misschien dat een Amerikaan die spammers maar eens moet aanklagen wegens emotionele schade... Ik bedoel, als je dagelijks die emailtjes ook echt leest, dan zou je daar toch een minderwaardigheidscomplex van kunnen krijgen en dan lijken mij 'punitive damages' (ofwel schadevergoeding als straf) wel op zijn plaats.
pfew, Ik dacht dat die mailtjes over het vergroten van je penis persoonlijk waren. ;)
Wat doet iedereen toch heerlijk moeilijk: gewoon op engelse woorden selecteren (the, and, 100% free, for, you), en degenen die jou in het engels mail sturen er uit filteren.
werkt voor mij in ieder geval veel efficienter.
Sommige mensen hebben ook buiten Nederland contacten... |:(
SpamAssassin werkt overigens wel goed voor mij, maar het kost mij wel bandbreedte en tijd.
nooit vrienden gehad die een geintje opstuurde die toevallig in het engels was?????
Over die unsubscribe links;
O ja die werken wel.
Maar er staat lekker bij, volledig correct volgens de lokale wetgeving, dat je hen 'even' tijd moet geven je gegeevns te verwerken.
In die 'even' (een paar uur of dagen) hebben zij dan de mogelijkheid om een geverifieerd! adres door te verkopen aan de co-spammers.
Het is zo simpel als dat. Wettelijk correct maar niet oprecht.
Dus als ik het goed begrijp werken deze spambedrijven op de rand van legaal/illegaal :?
Ongevraagd gebruik maken van open relays en proxies is idd illegaal. Bedrijf waarbij ik stageliep had er ook last van (mailserver niet goed geconfigd -> open relay -> 20 mails/sec -> overbelaste mailserver)

Abuse... De IPs van die gasten hebben een ban for life en de server is goed geconfigd nu.
Die spammers hebben al lang weer een ander IP, en degene die dat oude IP 'erft' is dus de sjaak... |:(
LOoOoOoOoOoLLLLL

Wat voor idioot noemt z'n vleesproduct dan ook SPAM ?!?! come "on" mensen.

in Amerika Zien ze processen winnen als een tweede bron van inkomsten tegenwoordig, hebben die gaste dan niks beters te doen? Oorlogje winnen ofzo? Bush omleggen? Bin laden opzoeken?
Spam was er eerder als vleesproduct hoor ;)

30 jaar geleden zelfs erg populair, ook in Nederland waar Unox het uitgebracht heeft onder de naam Smack.
Uit de whois:

Registrant: Mark Felstein <mefels@aol.com>

Er komen kwade gedachten in mij op... }>
Alleen jammer dat je -door het gebruik van whois- akoord gaat met het niet misbruiken van de verkregen adressen voor o.a. spam ;)

[edit]
beany: }>
[/edot]
Zijn adres is ook mark@EmarketersAmerica.org (zie hier). De hele aanklacht is te lezen in dit PDF-document.
chickenboner.com what's in a name, maar ik vind het wel humor dat die meneer juist op deze site moet posten.
Voordeel van een rechtzaak is dat alle namen (en dan bedoel ik echte namen) van aanklager een aangeklaagde openbaar worden. Da's makkelijk als ze later een wet in het leven roepen om spam te verbieden. Dan weten de politie meteen bij wie ze eens een huisbezoekje moet afleggen...
Maar ik trek het met mijn spidertje van tweakers.net en kan het dus alsnog als een target gebruiken voor mijn spam ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True