Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: BusinessWeek

BusinessWeek schrijft dat de Amerikaanse Federal Trade Commission zich gaat richten op de bestrijding van pornografische spam. De FTC heeft deze week een man uit Missouri aangeklaagd vanwege misleidende subjects en valse afzenderadressen die gebruikt zijn tijdens een e-mailcampagne voor een adult-site. Volgens de commissie druist dit in tegen de zogenoemde FTC Act, die onder meer misleidende reclame verbiedt. De spammer heeft meer dan een miljoen aan provisie mogen ontvangen door zijn mails, maar ook gezorgd voor bijna 50.000 klachten bij de FTC. De commissie heeft de afgelopen jaren reeds ongeveer vijftig zaken tegen spammers aangespannen, en daarvan nog geen enkele verloren:

SpamPorn spam could begin to crop up in sexual harassment complaints from employees offended by the material, they say. Even if companies aren't the source of such messages, they could be liable for hefty civil fines if managers know that porn spam is a problem and don't move to address it. (...) The federal agency is "leaving the option open to see disgorgement of any ill-gotten gains if that's appropriate," according to an FTC representative.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ook interessant is dat de vervolging mogelijk is gemaakt doordat de FTC een jaar geleden het e-mailadres uce@ftc.gov heeft opengesteld. Nadat ze 46.000 klachten over deze ene spammer hadden gekregen, besloten ze tot actie. Als je zelf bij een Amerikaanse provider zit of spam uit Amerika krijgt (en daar komt het zo ongeveer allemaal vandaan), kun je daar dus ook je spam naar toe sturen.

Er is ook een discussie op Slashdot: http://slashdot.org/articles/03/04/17/1712209.shtml?tid=111
Als je zelf bij een Amerikaanse provider zit of spam uit Amerika krijgt (en daar komt het zo ongeveer allemaal vandaan), kun je daar dus ook je spam naar toe sturen.
dat valt relatief wel mee als ik naar de abuse box kijk bij de provider waar ik werk. (ik handel dat spul overigens niet af, daar is iemand anders voor).

China, Zuid Amerika, Korea: daar zitten de boosdoeners. Om nog maar te zwijgen van open proxies veroorzaakt door Kazaa infecterende trojans.

spammers zijn inventief, anti-spammers ook :)

als iedereen de openbare en gratis DNSbls's zou gebruiken zou het al een hoop schelen. Ik heb er 9 in m'n sendmail config staan, en ik krijg maar zelden spam.
Dat klopt. Maar ik bedoelde niet waar de spam fysiek vandaan kwam, maar waar de afzenders zitten en de sites die ervan profiteren: het zijn doorgaans Amerikaanse sites en Amerikaanse spammers die misbruik maken van open relays.
Er valt aan de bron toch weinig aan te doen. Op het moment dat er onderzoek heeft plaatsgevonden is de spammer vaak al lang weer gevlogen en zet zijn aktiviteiten onder een andere afzender, domein, etc. weer vrolijk voort.

Aangezien 99% van de spam engelstalig is, heeft het voor mensen in ons land veel zin om grote anti-spamfilters aan te maken die simpelweg subjects filteren op de meest gebruikte engelse woorden die spammers vaak gebruiken. Zo filter je al een hoop van die onzin eruit. (wel ff je vrienden waarschuwen dat ze geen engelse woorden zoals "Hi!" in hun subjects zetten)

Toch blijf ik me steeds weer verbazen dat ze die rommel in grote hoeveelheden blijven sturen. Ze weten dat 99% van de mensen dergelijke mailtjes ongelezen weer deleten, dus wat heeft het voor zin, zeker voor niet-engelstalige landen als Nederland? :?
Er valt aan de bron toch weinig aan te doen. Op het moment dat er onderzoek heeft plaatsgevonden is de spammer vaak al lang weer gevlogen en zet zijn aktiviteiten onder een andere afzender, domein, etc. weer vrolijk voort.
In dit geval niet: degene die wordt aangeklaagd is de beheerder van de site waarmee wordt geadverteerd. De FTC gaat bijna zo ver te zeggen dat je al aansprakelijk bent als je site aantoonbaar voordeel uit de spam verkrijgt. Het maakt dus niet uit of hij de spam zelf heeft verstuurd.
Toch blijf ik me steeds weer verbazen dat ze die rommel in grote hoeveelheden blijven sturen. Ze weten dat 99% van de mensen dergelijke mailtjes ongelezen weer deleten, dus wat heeft het voor zin, zeker voor niet-engelstalige landen als Nederland?
Dat maakt natuurlijk niets uit. Hoe meer adressen er op je lijst staan, hoe groter je bereik en het potentieel aantal reacties. Het versturen van spam kost de spammer bijna niets en hij/zij heeft niet veel reacties nodig om eraan te verdienen. En of de geadresseerde in de VS, Nederland of Timboektoe woont, maakt hem helemaal niets uit. Zolang hij maar reageert en een creditcard heeft.
JazzySOB
Er valt aan de bron toch weinig aan te doen. Op het moment dat er onderzoek heeft plaatsgevonden is de spammer vaak al lang weer gevlogen en zet zijn aktiviteiten onder een andere afzender, domein, etc. weer vrolijk voort.
Deze actie heeft dus wel zin. :)
De aangeklaagte , de heer Brian D. Westby, is één van de spammers die o.a. gebruik maakt van spoofing.
FTC 7. "Spoofing means the practice of disguising an e-mail to make the e-mail appear to come from an adress from which it actually did not originate. Spoofing involves placing in the "From" or "Reply-to" lines e-mails an e-mail address other than the actual sender's address without the consent or authorization of the user of the e-mail address whose adress is spoofed.
Eveneens is het vaak onmogelijk om deze e-mails te "unsubscribe'en" :(
FTC In numerous instances, Defandant's spam contains removal representations, which state that consumers can click on a hyperlink or send a reply e-mail to a particular e-mail address if they wish to unsubscribe, they often receive an error message and/or are not unsubscribed.
Longbeard heeft zelfs meegemaakt dat deze "unsubscribe" lijde tot nog meer ongewenste e-mails. |:(

De bron, in dit geval de aangeklaagte heer Brian D. Westby, wordt in deze aanklacht persoonlijk aangesproken op zijn daden.
Ten eerste op zijn activiteiten: het spammen.
Ten tweede vordert de FTC het verdiende geld terug.
Tevens vordert de FTC bovenop het verdiende bedrag nog een boete, door de rechter te bepalen.

Voor diegene die de aanklacht wil doorlezen:
bron FTC: http://www.ftc.gov/os/2003/04/brianwestbycmp.pdf

Tevens is er naast deze aanklacht meteen een "tempororary restraining order" aangevraagt dat, per direct, er voor moet zorgen dat de heer Brian D. Westby, zijn activiteiten, (tijdelijk), niet kan voort zetten.

Zie: http://www.ftc.gov/os/2003/04/brianwestbytro.pdf
Mooie actie, vraag is alleen of ze er wat tegen kunnen doen, zeker als het vanuit het buitenland (voor de VS dan hè ;) ) gebeurt.

Als ze nou meteen de leningen/hypotheken/creditcard en de diploma spam weten op te lossen, heb je 99,9% al te pakken. (Enlarge your penis en viagra meegerekend met pr0n)
Even tussendoor:
Hebben jullie ook het Engelstalige stukje gelezen?
"werknemers kunnen een spammend bedrijf aanklagen op basis van sexuele intimidatie". Dat ze preuts zijn daar weet ik, maar zo erg?
:)
Ik heb toch altijd weer zo'n nare bijsmaak van "wir haben es nicht gewusst" - 90% van de spammail komt uit een subscription op een site die daartoe de rechten heeft verworven door jouw e-mail adres te mogen ontvangen..
Hebben jullie ook het Engelstalige stukje gelezen?
"werknemers kunnen een spammend bedrijf aanklagen op basis van sexuele intimidatie". Dat ze preuts zijn daar weet ik, maar zo erg?
heeft weinig met preuts zijn te maken IMHO. Ik kan me goed voorstellen dat iemand weinig behoefte heeft aan dergelijke ongein in z'n mailbox. Dus intimidatie? ja, ik denk het wel. En je kan niet tegen die persoon zeggen: laat dat. (want dan wordt je gelijk van de aardkloot afgespammed)
Heeft weinig met preuts te maken. Ik ben ook niet gecharmeerd van die shit. Zit je rustig even je prive mail te lezen, komt je opeens zo'n sex page tegen. Nee, dank je. Het is net als het sightseeing op de wallen, de eerste keer is leuk, de tweede en derde keer ook, maar dan verveeld het wel. En als je het sightseeing zat bent, ga je ergens anders heen, dat niet zo is met die verrekte mail.
Ik heb toch altijd weer zo'n nare bijsmaak van "wir haben es nicht gewusst" - 90% van de spammail komt uit een subscription op een site die daartoe de rechten heeft verworven door jouw e-mail adres te mogen ontvangen..
Hier ben ik het niet mee eens. Alleen het feit dat je e-mail adres ergens op het internet staat, zorgt er al voor dat je spam krijgt. Of het nu een newsgroup of www site is.
Het probleem is dat ze niet weten wat voor leeftijd er achter dat Email adres zit. In weze bieden ze porno links aan iedereen en dus ook minderjarigen.

Dat lijkt mij best wel strafbaar.....
voor zover ik het begreep is die klacht van sexuele intimidatie zelfs in te dienen tegen het management van je eigen bedrijf zodra je aangeeft dat je spam krijgt en er wordt niet voldoende mee gedaan. Dit heeft dus weinig meer te maken met de bron van de spam, maar met de Amerikaanse mailbeheerders, die op hun lazer gaan krijgen als ze niet afdoende maatregelen nemen. |:(
Tering, ze maken het je niet makkelijker als adult webmaster. Naja gelukkig is dit alleen in Amerika voorlopig > :)

Voor de mensen die denken dat spam geen zin heeft heb ik nieuws. Als je eens wist hoeveel je met een paar reacties kunt verdienen zou je er anders over denken.
Voor de mensen die denken dat spam geen zin heeft heb ik nieuws. Als je eens wist hoeveel je met een paar reacties kunt verdienen zou je er anders over denken.
dat het werkt is al langer bekend, de hoeveelheid spam die dagelijks verspreid wordt is daar bewijs van. (ze zouden de moeite niet nemen als 't niet zou werken).

waar het om gaat is dat het *niet mag*. Ik wens niet iets te ontvangen waar ik niet om gevraagd heb. Gelukkig ondernemen steeds meer providers actie tegen spammers in hun netwerk, maar probleem gevallen blijf je houden. Helaas is het nog steeds nodig complete /16's te blokeren in blacklists en DNSBL's.
Triestig dat de enige manier om mensen op je site te krijgen, spam rondsturen is. |:(

Ik maak er een punt dat ik nooit koop bij iemand die mij spam stuurt. Dan mogen de prijzen (computerhardware, softwaredevelopment, ...) nog zo laag zijn. Ik zal ze wel eens opbellen (indien in eigen land) om te vragen hoe ze aan mijn e-mail adres zijn geraakt. En doorvragen, niet onmiddellijk opleggen wanneer ze zeggen: "weet ik niet, wij verzamelen die adressen van overal". Ook naar abuse adres van hun provider sturen helpt.
Ehh, als je als "adult webmaster" je brood moet verdienen met het spammen van onschuldige burgers ben je echt verkeerd bezig. Verder hebben echte adult webmasters zoals ik zeer weinig respect voor je en mag je je ook nauwelijks "adult webmaster" noemen.

Bouw een goede site waar bezoekers vrijwillig via een link of bookmark naartoe komen, met goede content of zo.
Ja het is vast wat meer werk maar het is elk geval eerlijk werk. En ook wordt je dan niet vervolgd, wat hopelijk gebeurd voor alle spammers.
De La Vega
Voor de mensen die denken dat spam geen zin heeft heb ik nieuws. Als je eens wist hoeveel je met een paar reacties kunt verdienen zou je er anders over denken.
Voorbeeld uit de "temporary restraining order"
FTC
Westby earns commissions - for example, he was paid $844,000 the first two month of 2003 alone - from the adult verification services by referring paying consumers who recieve spam issue here.
Bron: FTC http://www.ftc.gov/os/2003/04/brianwestbytro.pdf
Voor de mensen die denken dat spam geen zin heeft heb ik nieuws. Als je eens wist hoeveel je met een paar reacties kunt verdienen zou je er anders over denken.
Nou ik vindt het gewoon triest als je zo je centen moet verdienen... ga gewoon werken ofzo, of bouw een site die wel interressant is...

Ik heb zelf een site gebouwd die gemiddeld 15 a 20000 hits maakt.../mnd naam ga ik niet noemen, want ik hou niet van spam.
enne geen reclame/spam daar....
Wel tevreden bezoekers :)

Quote eddited
Het zou toch ook wat zijn om de sites te gaan waarschuwen en straffen. Spam wordt in 99% van de gevallen door de sites geaccepteerd en gesteund. Er zijn zelfs heuse campagnes bekend waarbij de makers achter een site opzoek zijn naar mensen die bereid zijn spam emails te maken en te versturen in ruil voor geld.

De spammers zijn maar een kleine sleutelfiguren. Door het aanpakken van dat soort sites bereik je al ook veel.
Zou tijd worden, ik kreeg op 1 dag 20 mailtjes, over hoe ik mijn pikkie kon vergroten,..........hoe weten zij nou dat ik een kleintje heb? :D
omdat je bij diezelfde spammers viagra hebt besteld ? :+
Ja, ik zal als werknemer ook wel porno willen bekijken, al die saaie berichten over geld.....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True