Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europol geeft toe de cybercriminaliteit niet aan te kunnen

Door , 20 reacties, submitter: Mark Timmer, bron: Reuters

Volgens Reuters kan de politie de groeiende cybercriminaliteit absoluut niet aan. Het persbureau baseert zich op Rolf Hegel, de baas van de afdeling van Europol die zich bezighoudt met ernstige vergrijpen, die dit in een toespraak op Compsec 2002 vertelde. Volgens Hegel neemt computergerelateerde misdaad sterk toe en zijn er duidelijke aanwijzingen dat georganiseerde criminele organisaties moderne technieken als het Internet en GSM's misbruiken voor malafide doeleinden. Hierbij kan gedacht worden aan zaken als de verspreiding van kinderporno tot het afpersen van bedrijven door te dreigen met Denial of Service-aanvallen. In een poging deze vorm van misdaad een halt toe te roepen heeft Europol vorige maand het High Tech Crime Center gevormd, een taakgroep die een coördinerende rol op zich moet nemen in internationale computercriminaliteit. Hegel zegt echter dat het HTCC over te weinig middelen en te weinig personeel beschikt, terwijl de problematiek steeds groter wordt:

CybercrimeThe Internet and mobile phones have become a reliable tool for criminals, experts say, used in child pornography rings and in a hush-hush crime that is hitting the corporate world with more regularity: threatening to unleash denial of service attacks on targeted computer networks to extort money from businesses. Police can't keep up. "We are far behind," Hegel said.
[...] "With cyber crime, it's become so obvious that we've lost the battle even before we've begun to fight."

Door Arthur Scheffer

Tweakers nieuwsposter

01-11-2002 • 23:01

20 Linkedin Google+

Submitter: Mark Timmer

Bron: Reuters

Reacties (20)

Wijzig sortering
Natuurlijk heb je basis nodig maar ik denk dat het gewoon slimmer is om hier mensen direct uit de IT sector voor te halen (of lul ik nou ?) en als je dan dingen gaat doen als invallen etc dan kun je daar toch gewoon je normale mensen voor gebruiken of zie ik het nu allemaal IETS te simpel?
Zolang als er dan maar wel een strenge screening aan vooraf gaat kan dat inderdaad best goed werken. Je wilt niet dat zomaar je buurman bij zo'n team komt en eens ff je gegevens doorneemt.
Ik vind dat er een uitzondering moet zijn voor de ICT taken binnen de politie, als je bij de ME/hondenbrigade dan zul je risico's moeten lopen. In de ICT zit je achter een computer en krijg je waarschijnlijk nooit een echte boef te zien.
Het is heel erg jammer dat ze een HTCC opzetten maar min of meer gemuilkorfed z'n werk moet doen terwijl de criminaliteit 'haar' internetmogelijkheden kan 'ontginnen'. En als ze achter de feiten aanlopen wordt het alleen maar moeilijker om die organisaties op te sporen en zijn ze al dieper gewordteld. En dan kunnen ze er op lange termijn nog veel meer geld aan besteden.
Maar eigenlijk kon je dit op je klompen aanvoelen. Het internet is gewoonweg te anarchistisch om door de cyberpolitie gecontroleerd te worden.
Ik hoop alleen dat de criminaliteit geen overhand op het internet gaat krijgen en we nog veel verder van huis raken. En wordt de roep om totalitaire controle van officiele instanties op het (landelijke) internet alleen maar groter en krijg je een soort cyberpolititiestaat.
extra personeel zou het verhelpen, maarja als je net zoals bij de nederlandse cyberpolitie eerst een aantal jaar normaal agent zou moeten zijn.
Iedereen zal eerst de basisopleiding politiemedewerker of allround
politiemedewerker (opleidingsniveau 3 en hoger) moeten volgen en vervolgens
minimaal 3-5 jaar in de basispolitiezorg (surveillancedienst) moeten werken.
Daarna kun je binnen het korps solliciteren naar vacatures bij
specialistische diensten. Direct aan het werk bij de hondenbrigade, de
bereden politie, het arrestatieteam, de recherche, de waterpolitie en
overige specialisaties is dus niet mogelijk. Wel kun je soms naast je
dagelijks werk een neventaak krijgen, bijvoorbeeld als motorrijder, bij de
ME of als contactpersoon voor een school.
Zo hoort dat ook: elke politie agent moet dezelfde basis hebben. Je zou die basis kunnen verkorten en al eerder tot specialistaie over kunnen gaan, maar die basis is noodzakelijk. Elke agent moet weten hoe het recht in zn werk gaat, wat ze wel en niet mogen etc etc etc.

edit
reactie op markvt
/edit.
inderdaad waar het ontbreekt is het algemene besef dat de internetwereld steeds meer invloed heeft op ons dagelijks leven. Het overheidsorgaan ziet dat niet al te snel in een geeft hogere prioriteit aan surveillance diensten in woonwijken e.d. (hetgeen veroorzaakt is door ons aller vrind pim nofi). Enigsinds vindt ik dit ook wel terecht gezien fysiek geweld bij mij hoger op de trap staat dan een internetaanval op bedrijf X. tuurlijk is het wel een vergrijp en wordt er geld misgelopen.. maar niet alles mag draaien om geld. Het mag zeker niet zo zijn dat ómdat bedrijven geld mislopen meer blauw op internet komt dan op straat... Er zijn uiteraard een aantal uitzonderingen zoals kinderporno, alleen komt het uiteindelijk toch allemaal terecht bij het blauw op straat.. dat zijn de mensen die uiteindelijk de arrestatie moeten verrichten. In feite hebben de verspreiders van kinderporno de politie een extra mogelijkheid gegeven om des betreffende personen aan te pakken, voorheen ging het via :? post? e.d. en nu een extra kanaal om te verspreiden maar ook om gepakt te worden.

overgens vind ik het persoonlijk bs dat cyberpolitie surveillance dienst heeft moeten draaien voor minstens 3 jaar..(wel de gewone politie opleiding uiteraard en daar leren ze hoe het rechtssysteem in zijn werk gaat) cyberpolitie is TOTAAAAL ander werk dan dan straatdienst. Ik zie dat aan de politie-agenten waar ik voorheen mee heb samengewerkt, het is een totaal andere slag van mensen. Mensen die cybercrime gaan aanpakken zijn vaak hackers e.d. mensen die weten hoe ze ergens moeten komen op internet.. en dat leer je niet op straat... wat mij betreft dus een nieuwe opleiding.. h4cken 4 police part 1.

owja.. tis ook wel tijd om te slapen...
Ik ben er dus WEL voor.

Als elke janboerenlul uit de IT wereld zich aan kan melden en direkt kan beginnen dan is de kans op infiltratie 100%.
Ow reken maar dat je een grondige backgroundcheck krijgt van onzer KLPD, die jongens weten meer over je dan je zelf weet.

Ik heb wel vertrouwen in die jongens dat ze je natrekken. Trouwens mocht je toch wat uitvreten dan zit je goed in de nesten.

Verder vind ik het ook goed b*llsh*t dat je eerst 6 jaar een opleiding moet volgen, je bent al je kennis kwijt na 6 jaar als blauw op straat gespeeld te hebben. Trouwens er staat "je kan in aanmerking komen voor" dus na 6 jaar is het niet eens zeker dat je aan de slag kan ..... nee geef mij maar een andere baan :)
Tuurlijk niet, een adviseur hoeft geen politie-opleiding te hebben, alleen signaleren en de rest kan de "gewone" politie doen (handhaven, normen en waarden enzo, je kent de laatste mode waarschijnlijk ook wel). Het licht m.i. niet aan de politie, maar aan het gebrek aan logische wetten op het gebied van inter- en andere netwerken |:(
P.s. even ter uwer info; een politie opleiding duurt al 3 jaar, dus na minimaal 6 jaar bij de politie gewerkt te hebben kun je overstappen op dit soort divisies, nau dat zie ik dus niet zitten..
Cybercriminaliteit is een feit (hoewel ik het wel vreemd vind dat mainstream groepen gaan praten over dingen zoals cyberspace en cybercrime). Het probleem is dat geen een overheids instantie is uitgerust om met deze dynamische omgeving uit de voeten te kunnen. Hoewel ze best wel wat dure systeempjes kunnen regelen, kunnen ze aan de andere kant niet het personeel vinden dat ze nu juist nodig hebben. Hoewel, vinden is denk ik niet het juiste woord, krijgen zal waarschijnlijk beter zijn. Ze hebben maar een gelimiteerde keus vanwegen regels die niet zijn geschreven voor een dynamische omgeving (digitale ontwikkeling).

Het lijkt me niet handig dat je eerst zes jaar (of zelfs een jaar) een primaire taak krijgt die ver van je uiteindelijke bezigheid ligt, namelijk computer criminaliteit. Als ik me al een half jaartje niet bezig hou met bepaalde dingen op het internet dan loop ik al zo gigantisch achter dat ik weer moet beginnen van een inhaal race, moet je nagaan als je een jaar of meer uit de roelatie bent. Dit soort diensten moeten of compleet los staan van de normale politie zaken, of er moet een aangepaste opleiding komen, die een nieuw type agent opleiden, de cybercop ;-)

Wat ik ook eigenlijk nooit hoor is dat dit soort diensten een eigen R&D afdeling hebben, lijkt me namelijk toch echt wel nodig om de criminelen voor te blijven.

Als ze bang zijn dat ze misschien niet de meest stabiele mensen aannemen (dan hebben ze waarschijnlijk gelijk ;-) dan kunnen ze altijd een controllerende psycholoog gebruiken die de boel in de gaten houd en eventueele 'cases' op tijd signaleert.

Het tegengaan van 'cybercrime' zal nog duurder zijn dan dat van normale criminalteit, maar het is toch echt een stuk gevaarlijker. Hoewel een gek met een machine geweer heel gevaarlijk is, is een gek toch echt nog veel gevaarlijker. Stel je eens voor dat iemand z'n weg kan 'hacken' naar een boordcomputer van een 747, can you say deja vu? Hoewel een hoop sc-fi lijkt zijn er toch echt al een helehoop 'enge' dingen mogelijk, en het zal alleen maar erger worden met de verder gaande minitiaturisatie en integratie van technologie.

Ik vraag me trouwens af wat ze precies verstaan onder een cybercrime, ik hoop toch niet dat ze die gastjes bedoelen die een ftptje draaien en filmpjes en MP3tjes uitwisselen...
Ik vraag me trouwens af wat ze precies verstaan onder een cybercrime, ik hoop toch niet dat ze die gastjes bedoelen die een ftptje draaien en filmpjes en MP3tjes uitwisselen...

Ga d'r maar vanuit dat dat de prioriteit zal krijgen. Laten we realistisch zijn, ze staan nu toch ook lievre met z'n vieren met een laser achter een boompje om te kijken of ik niet 54 rij als ik maar 50 mag. Waarom zouden cyberpolitie dan wel achter echte criminelen aangaan.

Ik denk dat een beter systeem zou zijn als de volgende multinational ofzo die door een DOS word geraakt een groot bedrag uitlooft voor degene die de bewijzen kan leveren waarmee de dader opgespoord en veroordeeld kan worden. Cyber-bountyhunters, zullen vast een stuk effectiever zijn dan cyber-cops. :-))
Ik vind het een beetje vreemd dat iedereen er zo'n heisa over maakt dat er malafide zaken met de computer/het internet/ en de GSM gemoeid zijn.
Ten tijde van de doorbraak van de (vaste) telefoon heeft iedereen zich daar vast ook druk over gemaakt en daar viel ook niet erg veel aan te doen.
Er wordt nu wel van alles afgeluisterd op ddat gebied maar dat filtert ook niet alles perfect.
Dus het viel naar mijn idee gewoon te verwachten dat er ook minder legale dingen mee gedaan worden.
Acceptatie en onderkenning van het probleem geeft iig aan dat je weet wát het probleem is. Oplossingen zijn dan welliswaar moeilijk maar stop je tijd dan in het oplossen van het probleem, niet in het door de vingers zien
Het is wel een beetje jammer dat het zo is, maar naar mijn mening is er nog nooit een overheidsinstelling geweest die het in zijn hoofd haalde, om opmerkingen te maken dat ze cyber criminaliteit in de hand konden houden.

Het probleem van controlerende overheden, is dat ze altijd achter de feiten aanlopen, omdat zij het niet verzinnen, ze moeten het reconstrueren.
Ik vraag me bij dit soort dingen altijd af waarom ze niet gewoon de 'criminelen' inhuren om te helpen de criminaliteit te bestrijden.

Bijvoorbeeld door gewoon de beste hackers in dienst te nemen.
Ja maar dat was al zo lang duidelijk.
Het is gewoon niet meer tegen te houden, misschien dat nog een mogelijkheid is dat ijv. websites door de ISP's geblokkeerd worden, om het iig beetje in te dammen.
Er is maar één oplossing: heel internet sluiten. Maar aangezien dat nooit zal lukken...........
Heel internet sluiten kan maar daar los je DOS aanvallen niet mee op. Bovendien vind ik het verspreiden van kinderporno een kwalijke zaak maar dat zal je niet oplossen. Je moet dat bij de bron oplossen. Door te drijgen met een DOS aanval is gewoon lame. DOS aanvallen, swa, leg je een andere lijn erbij welke als backup dient dan ben je ook klaar.
GSM en telefoon word al jaren gebruikt en GSM is alleen beter af te luisteren en te traceren.

Laatste punt, criminelen leggen toch altijd de laatste hand op moderne technieken. Zij hebben de cash en de politie niet. Die zogenaamde cybercops zijn geen hackers. Waarom niet? omdat de politie hackers wil oppakken dus zal een hacker nooit voor de politie gaan werken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*