Symantec: het internet is gevaarlijk

Dat het steeds minder aangenaam vertoeven is op aarde, geldt volgens een onderzoek van softwarefabrikant Symantec ook voor het internet. Op PC World kunnen we lezen dat ondanks dat het aantal aanvallen op netwerken de afgelopen zes maanden is afgenomen, het aantal gerapporteerde softwarelekken explosief is gestegen. Hierdoor is de kans op misbruik groter geworden. Deze conclusie kan getrokken worden uit het jaarlijkse Internet Security Threat Report van Symantec. Dit rapport is gebaseerd op cijfers afkomstig van vierhonderd bedrijven die gebruik maken van de diensten van Symantec.

Volgens het rapport waren bedrijven, in de tweede helft van 2002, gemiddeld dertig keer per week het doelwit zijn van cyberaanvallen. Dit is een daling van zes procent ten opzichte van de eerste helft van 2002, maar een stijging van eenentwintig procent vergeleken met dezelfde periode van 2001. Verder staat er in het rapport dat energiebedrijven het vaakst doelwit zijn, kort gevolgd door telecommunicatie- en kredietbedrijven. De meeste 'cyberattacks' waren afkomstig uit de Verenigde Staten (35%) en Zuid-Korea (12%), en hierbij werden de besturingssystemen van Microsoft veruit het vaakst gebruikt (78%). Tot slot had Symantec natuurlijk ook nog een paar tips om, met name de bedrijfsnetwerken, beter te beveiligen:

To better secure their networks, companies and organizations should refine their security configuration and patch management practices, and scrutinize vulnerable instant messaging and peer-to-peer applications running on corporate networks, Symantec said. They also should have an awareness of threats posed by insiders and by remotely accessible Web-based applications, Symantec said. [...] In addition, Symantec's figures on the geographic sources of attacks can serve as a warning to companies doing business in those countries that their networks may be at increased risk from those looking to use corporate resources to attack other parts of the Internet, Koetzle said.

Reacties (26)

[Anoniem: 68365]

je kan natuurlijk nooit een paar miljoen bedrijven controleren. Vandaar dat ze het via een steekproef met 400 bedrijven doen.
Ik denk dat je dit overigens zelf ook wel had kunnen bedenken

[apophis4u]

Tis best interessant dat er een verschuiving plaatsvindt van aanvallen naar lekken... Maar WIE zegt dat die 400 bedrijven representatief zijn voor de gehele populatie
En dat het rapport door symantec is uitgebracht en niet door een onafhankelijke organisatie maakt de resultaten ook al onbetrouwbaarder. Symantec echter zal gegevens tot zijn beschikking hebben die zo'n onafhankelijke organisatie niet zal kunnen krijgen. De resultaten die hier dus worden gepresenteerd zullen zeer waarschijnlijk WEL representatief zijn voor de symantec gebruikende bedrijven. Ik denk dat ze met dat rapport proberen te INFORMEREN over het marktgebied waar zij de gegevens van tot hun beschikking hebben. Je kan dus wel je vraagtekens zetten of dit dan ook representatief is voor ALLE bedrijven die ook andere beveiligingssoftware gebruiken.

[Anoniem: 55049]

Misschien hebben ze na dit bericht maar 400 klanten meer en durft de rest zijn/haar pc zelfs niet meer inschakelen

[StGermain]

De meeste 'cyberattacks' waren afkomstig uit de Verenigde Staten (35%)

Betekent dit nu dat de VS een schurkenstaat zijn in de War on Cyberterrorism????

[Anoniem: 77046]

"Wij van WC eend adviseren: WC eend"
is de noemer waaronder dit pr-bericht valt. Tis waar. Tis ook niks nieuws.

[typhon]

Dit is gewoon een een gratis reclame, ze hoeven alleen wat te 'melden' en wij lezen het hier en ze hebben geen cent betaald.

Het is eigenlijk een beetje aanzetten tot handelen met dit soort berichten. Zo denken mensen dat ze ook meer hun pc goed moeten beveiligen, en het eerste wat ze zien is symantec en dan kopen ze dat wel. En het is dus alleen maar voordelig voor hun omdat zij door dit te roepen alleen maar meer omzet krijgen.

Ze zeggen gewoon allemaal dingen die fout zijn en dan roepen ze erna van 'wij kunnen dat probleem verhelpen. Niet dat het niet zo is, maar het is echt niet alleen uit behulpzaamheid gedaan, ze denken ook aan hunzelf. Een virusmelding vind ik nog daaraantoe , maar dit was allang bekend.

[Anoniem: 56905]

Je moet 3 producten noemen he, anders kan het overkomen als reclame... of is dat alleen op tv?
Ik weet verder alleen nog Ambi Pur

[Anoniem: 42934]

Haha, das een goeie...

ze zou inderdaad bijna denken dat ze zelf 'hackers' in dienst nemen om wat onrust te zaaien.....
Geen wonder dat ze dan altijd binnen een paar uur 'een nieuwe patch' klaar hebben....

zal ik het derde product dan maar noemen...
Glorix?

[LauPro]

Komkommertijd-nieuws ook wel genaamd

[Anoniem: 22321]

Ik snap niet helemaal waarom deze news-posting er staat. Eigenlijk gaat het over het zelfde onderzoek als : http://www.tweakers.net/nieuws/25350 .
Deze 'reactie' van Symantec is commercieel technisch nuttig (voor symantec zelf) maar heeft opzich erg weinig inhoud

[Anoniem: 51493]

Inderdaad. Dat is om paniek te zaaien. Want ze beheren zelf securityfocus.com, verkopen virusscanners. Met een bericht als deze zullen verkopen eerder stijgen. Zo'n bedrijf kun je niet onpartijdig noemen lijkt mij.

En dit:

Zuid-Korea (12%)

Klopt natuurlijk ook niet helemaal. Dat de provider + bak waarmee aangevallen wordt uit Korea komt betekent nog niet dat de daadwerkelijke aanvaller daar ook vandaan komt. Nu lijkt het met dit bericht net alsof Zuid-Koreanen internet-terroristen zijn

[Anoniem: 75461]

Dit is natuurlijk niets nieuws. Hacker aanvallen en vijandige java scripts zijn natuurljik (bijna) zo oud als de weg naar rome.

Alleen die stijging verbaast me wel. 2001 was HET virusjaar, en 2002 was dus HET hackersjaar als het niet minder word.

[Basszje]

vanuit USA nog wel . Ik dacht dat zij altijd zo hoog van de toren bliezen over schurkenstaten hackers .

Nou ja zie je maar weer wie hier de echte schurkenstaat is

[C7RL]

De meeste 'cyberattacks' waren afkomstig uit de Verenigde Staten (35%) en ..... van Microsoft veruit het vaakst gebruikt (78%).

Tja.....Wat moet je hier nu van zeggen? Uiteraard komen uit de USA de meeste attacks, vaak hebben zij meer comps in huis dan auto's voor de deur, en ze barsten van de "BANDBREEDTE". <- kijk daar is het de hacker om te doen. Het land van bandbreedte en microsoft, ofwel het land van melk en honing??!!(goh? dat was Irak toch? tussen de eufraat en de tigeris) Wie is nu de schurken staat

[jeroen210]

Het is niet echt nieuw nee

o kijk daar ligt een stoeptegel los pas op

[Anoniem: 56905]

Afgezien van de aardige reeks cijfertjes kan ik hier maar 1 reactie op geven:

DUH

[Apen-nootjes]

Dit is echt weer zo'n verkoop truukje van symantec.. Straks gaan ze ook nog beweren dat het met de computers van Symantec veel minder erg was qua virussen dat op systemen waar b.v McAfee op geinstalleerd staat... ik denk dat dit soort rapporten nooit erg representatief zijn.. Wat zijn nu 400 bedrijven op de paar miljoen die er op de wereld zijn...