Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Webwereld, submitter: bigoldie

De hoge posities in de zoekresultaten van de zoekmachine van Yahoo, die in samenwerking met het bedrijf Overture per opbod verkocht worden, leggen het Amerikaanse bedrijf bepaald geen windeieren, zo meldt Webwereld. Officiële documenten over de inkomsten van Yahoo, die het bedrijf af moest geven aan de Securities and Exchange Commission (SEC) wijzen uit dat negentien procent van de totale inkomsten van het bedrijf via de door Overture gegenereerde betaal-links binnenkomen. Dit komt neer op 53,8 miljoen dollar in het afgelopen kwartaal.

Yahoo logo (medium)Een jaar eerder kwam twaalf procent van de totale inkomsten via het in samenwerking met Overture opgezette systeem binnen, dit was goed voor een bedrag van 23,1 miljoen dollar. Overture en Yahoo delen de opbrengsten van de dienst, die tot de best lopende van Yahoo behoort. Ook AOL Europa en MSN hebben vergelijkbare afspraken met Overture.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

ik denk dat je dan dus aankomt bij het punt waar ook het gratis internet nu zit, vroeger was het gratis met alle voordelen, maar gratis is ook maar voor nix, dus je zal moeten gaan betalen voor een zoekmachine of, gewoon maar voor lief nemen dat je de eerste 10 reacties over moet slaan

Ik zelf zou er niet zoveel problemen mee hebben als ik een Eurotje of 4 per maand voor mijn Googlen moest betalen, als ik zie hoe verschrikkelijk veel ik aan die zoekmachine heb, is hij dat best waard...

Los van dat vraag ik me af hoeveel dat nu werkelijk oplevert voor een bedrijf dat vaak op resultaat 1-10 voorkomt, misschien iets meer bezoekers op hun site, maar ook daadwerkelijkhogere omzetcijfers? ik betwijfel het ten zeerste
Ik denk dat er veel mensen zullen zijn die op één van die links (1-10) zal klikken, en vervolgens, mits tevreden, niet verder zal zoeken. Dit scheelt dan wel degelijk in de omzet.

Hier moet het natuurlijk wel over commerciele producten gaan. Geen dingen die ergens anders gratis te halen zijn...
In feite werkt dit op dezelfde manier als spam. Omdat hun site's als eerste komen stijgt het aantal bezoekers met, laat zeggen, 200%. En als men nu aan 0,5% van deze extra bezoekers ook nog daadwerkelijk iets weet te slijten, is de actie al geslaagd.
Idd, een x-bedrag betalen voor een zoekmachine zou voor mij ook geen probleem zijn, volgens mij op m'n internet-browser na mijn meest gebruikte tool.
Maar dan wel verschoond blijven van reclame of push-links die idd steeds meer als eerste link verschijnen en vaak total niet relevant zijn, Google wordt daar steeds beter (lees "slechter") in. Mischien wel een idee om een soort spam-filter voor deze ontwikkeling te maken.
Ik vind het de laatste tijd hopeloos irritant als ik info zoek over een bepaald onderwerp dat dan de eerste X links die een zoekmachine uitspuwt die van commerciële bedrijven zijn die graag willen dat ik betaal voor die info (een boek bijvoorbeeld) i.p.v. dat ik site's krijg van enthousiaste vrijwilligers...*zucht
het is verkapte reclame natuurlijk

voor niets gaat de zon op...
...en zoekt Google :Y)
Eh, bij Google zijn de eerste 2 resultaten ook gesponsord hoor. Nog los van de tig ads aan de rechterzijde. Wel netjes dat Google ze goed markeerd en er niet alleen met priegellettertjes "sponsored" bij zet.
bestaat er geen boolean optie als: -"commercial intentions"? 8)
Tenzij je zoals ik naar de site van de maker op zoek bent. Lastig is het overigens wel, zoek ik op macromedia (bv), zijn de eerste 80 (oid) records allemaal pagina's op hun site
In google "- site:macromedia.com" toevoegen?
Ja, maar het gaat hier dan ook over Yahoo.
zoek dan ook niet met yahoo :+
klinkt een beetje bot misschien, maar ondertussen moet het toch wel duidelijk zijn, google is ondertussen echt de enige daatwerkelijke optie op het moment dat je iets wil gaan zoeken
Ik ben één van de betalende partijen bij zoekmachines. Voor ons ideaal. Niet omdat het meer bezoek oplevert, maar het juiste bezoek. En ja, dat leidt tot meer omzet. Deze wijze van adverteren (mits goed en consequent ingevuld) heeft een prijs/resultaat verhouding die op geen enkele wijze elders is te realiseren.
Ik kan me voorstellen dat dit voor u een prettige ontwikkeling is, maar u kunt zich hopelijk toch ook wel voorstellen dat uw bedrijf en producten voor een hoop zoekers totaal niet relevant zijn, het aantal mensen die naar een totaal ander produkt of informatie zoekt wordt hierdoor zeker geirriteerd. Nu weet ik ik ook wel dat zelfs irritante reclame, reclame is maar ik zou mijzelf zeker niet op deze wijze willen profileren. Een veel betere toepassing vind ik gesponsorde links die niet direct in m'n zoekopdracht verschijnen, maar wel aanwezig zijn op de zoekpagina zelf.
En voor een soort 'ik doe een gok' functie (uit google is deze dan.)
Dit weet je van te voren al die zoekmachines kosten ook geld, het is net als bij voedbal de gene die het meeste reclame geld betaald krijgt ook het meeste aanzicht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True