Wetgevers en industrie VS samen in de bres tegen spam

Dat spam een probleem is weten we allemaal. Dat spam tegen het einde van dit jaar de helft van het totale e-mailverkeer zal beslaan is wat minder bekend. Bedrijven in Amerika zijn tegenwoordig per jaar 10 miljard dollar kwijt aan het spam-probleem. Gelukkig gaan er steeds meer stemmen op om iets tegen de groeiende stroom aan ongevraagde e-mails te doen. Bill Gates, topman bij Microsoft, heeft aan een Amerikaanse senaatscommissie een brief gestuurd waarin hij vraagt om wettelijke maatregels tegen spam. Ook zou er volgens hem een internationale organisatie moeten komen die een gedragscode opstelt voor de spamindustrie en daar ook op toeziet.

In het verleden heeft het Amerikaanse congres niet erg happig gereageerd op maatregelen tegen spam. Nu het probleem ook voor de makers van de wetten zichtbaar is geworden zijn ze als een blad aan de boom omgedraaid. Een eerste wetsvoorstel is in de maak. In dit voorstel wordt er onder andere afgerekend met de bedriegelijke onderwerpsregels van e-mails en de niet bestaande reply-adressen. Het probleem is echter dat deze regels alleen in Amerika zouden gelden en dat spammers dus vanuit het buitenland gaan werken waar de regels niet gelden. Dit is dan ook één van de redenen dat Bill Gates meer vertrouwen heeft in een internationale organisatie die op de spammarkt toeziet. Opmerkelijk is dat sommige bedrijven uit de spamindustrie het met de maatregels tegen spam eens zijn:

Ronald Scelson, owner of Scelson Online Marketing, a Louisiana-based company that sends up to 180 million commercial e-mails each day, said he welcomes a national law as long as law-abiding companies aren't hurt by it.

"My company is doing no different than any other advertising company who uses the postal service to send out unsolicited bulk mail to your home," he said. "If you don't want it, just check 'delete."'

Reacties (29)

[memphis]

Mja... je zult het wereldwijd moeten aanpassen en de regeringen die niet mee willen werken spam je gewoon zo vol dat ze bereid zijn mee te werken

Voor pornografische spam kan ik alleen maar zeggen dat de spammers er zeker van moeten zijn dat de ontvangers ook daadwerkelijk pornografisch materiaal mogen ontvangen (leeftijd) en aangezien dat ze dat veelal niet kunnen moet dat gewoon verboden worden. Leuk als ik bv. 3 kinderen heb met een eigen mailadres en dagelijks zien ze tieten over het beeld scrollen

Wel hypocriet van Bill om de strijd tegen spam aan te gaan terwijl een deel van zijn inkomen betaalt is van de doorverkoop van email-gegevens.

Overigens snap ik de medewerking wel van een aantal spammers, degene die de zaken goed op orde hebben en al voldoen aan de eisen om te kunnen afmelden zullen overblijven. Voor de "hobby-spammers" die gewoon vanaf hun thuis-PC de zooi versturen kunnen amper voldoen aan de correcte administratie en zullen afvallen waardoor de sterkere overblijven.

[arjankoole]

Wel hypocriet van Bill om de strijd tegen spam aan te gaan terwijl een deel van zijn inkomen betaalt is van de doorverkoop van email-gegevens.

maar nu krijgt ie zelf teveel spam waarschijnlijk (en daar verdient ie niets aan).

daarnaast heeft mijnheer Gates het voorstel gedaan iedere nieuwe PC te verschepen met een CHIP die al het inkomende en uitgaande verkeer regelt/controleert alsmede controleert of iemand geen illigale dingen doet (Dat geld uiteraard ook voor illigale software), zoals spam.

een voorstel waar ie zelf alleen maar beter van wordt dus.

[mkrijt]

Ik weet niet of het iets zal helpen. Er hoeft maar 1 landje in de wereld te zijn die niet wil meewerken aan zo'n actie en het is volledig zinloos geworden. In eerste instantie zal het misschien iets helpen, maar dat is denk ik van korte duur.

[Mick]

Ik weet niet of het iets zal helpen. Er hoeft maar 1 landje in de wereld te zijn die niet wil meewerken aan zo'n actie en het is volledig zinloos geworden.

Volgens mij valt dat wel mee als je je realiseert dat veel spam van open-relay servers komt, waarmee je van domein A via domein B (met open-relay server) naar iemand op domein C mailt.

En voor zover ik weet is open-relay alleen een kwestie van luie systeembeheerders die hun SMTP server niet goed hebben geconfigureerd. Als je die nou blacklist (zie bv. de Open Relay Database www.ordb.org,) dan dwing je die mensen wel hun spul goed te configgen - ook in dat ene landje. Hoef je het hele land niet te blacklisten - daarmee gooi je het kind met het badwater weg.

Mits open relay niet voor iets `nuttigs' gebruikt kan worden maar alleen misbruikt wordt voor spam (wat ik dus geloof, correct me if I'm wrong), zou er gewoon een internationaal verbod op moeten komen, samen met blacklisting. Dan zou spam wel eens drastisch omlaag kunnen gaan [utopie] en misschien wel nagenoeg verdwijnen[/utopie].

[Pietervs]

En voor zover ik weet is open-relay alleen een kwestie van luie systeembeheerders die hun SMTP server niet goed hebben geconfigureerd. Als je die nou blacklist (zie bv. de Open Relay Database [url="http://www.ordb.org,"]www.ordb.org,[/url]) dan dwing je die mensen wel hun spul goed te configgen - ook in dat ene landje. Hoef je het hele land niet te blacklisten - daarmee gooi je het kind met het badwater weg.
Lui? Maak jij nooit fouten, dan? Eenmaal op een blacklist is het af en toe toch knap lastig om eraf te komen, zeker omdat een aantal blaklists bij elkaar "lenen".
En wat betreft kinderen: ik heb liever computers

[Verwijderd]

www.ordb.com ligt eruit, zouden ze overbelast zijn met spam?

[rtfm]

Check www.dnsreport.com

Vraag van een domein een DNS report op.
Kun je gelijk even checken of de DNS en mail juist is geconfigureerd.

[afterburn]

Als 1 klein oeroeboeroe landje dat wil doen is het heel simpel op te lossen: een IP-block voor dat landje en einde probleem. Er zal dan waarschijnlijk toch al niet al te veel echte mail vandaan komen, en als zo'n landje dan gewoon wereldwijd geblockd wordt dan wordt zo'n afspraak snel nageleefd.

[eamelink]

Tja, maar als grotere landen het doen? Net alsof ze in Azerbeidjan, Bolivia, Honduras & de Filippijnen nix beters te doen hebben dan spam te bestrijden. Ik denk dat het daar nou niet écht hoog op de verkiezingsprogramma's zal staan...

[Ortep]

Dan nog is het geen probleem. Dan kunnen die landen dus gewoon geen mail meer versturen naar andere landen. Iedereen gaat ze blokken. Dat zal finacieel op den duur meer 'pijn' doen dan de winst die ze hebben door de spammers binnen te laten. Als ze dat niet erg vinden? Prima, dan laten ze het zo...maar de rest van de wereld heeft er geen last van

[Blorgg]

"If you don't want it, just check 'delete."

Tis alleen een beetje naar als je dat zo'n 50x per dag mag gaan doen. Ik heb liever een 'NEE-NEE' sticker op mn mailbox dan dat ik zelf mail moet gaan na lopen op spam.

[Verwijderd]

Je bedoeld, dat je je spam moet gaan nalopen op mail

[morpheus]

Afgezien van het feit dat je door die enkele "delete" aanklikken je je vaak nog gelijk aanmeldt bij 50anderen die weer mail gaan versturen.

Ik vertrouw geen enkele van die "click here to remove your mailaddress".

[Verwijderd]

Wel heb ik de ervaring dat spam voornamelijk gericht is op de hotmail en andere gratis accounts. Mijn hotmail staat elke dag boordevol met spam maar op mijn 2 "normale" email adressen is dit echt uitzonderlijk.
Meer mensen die dit hebben ?

Je krijgt zo het gevoel dat grote "gratis" email aanbieders meer doen met je email dan je denkt.

En het helpt natuurlijk om wat minder "educatieve" sites te bezoeken

[Ortep]

Bij mij is het precies andersom. Ik heb mijn hotmail account net zo lang als het account van mijn grote Nederlandse provider. Ik gebruik Hotmail te pas en te onpas en er komen 2-3 spam mailtjes per dag binnen. Mar op mijn ISP account komen er per dan zo'n 200-300 binne. Met dank aan die idioten van de provider die een paar jaar geleden 'per ongelukt' hun hele bestand hebben verkocht.

[Eddey910]

De duitse emailprovider GMX heeft sinds een paar dagen een zeer uitgebreid spamfilter toegevoegd. Veel spam kreeg ik al niet op dat adres maar het filter heeft toch al enkele mailtjes tegengehouden.

Als zij emailadressen zouden verkopen is dat natuurlijk erg onlogisch (of ze moeten hun filters willen testen ). En ik vraag me af of de opbrengsten die een provider krijgt door de verkoop van adressen wel opweegt tegen de kosten van het daarop volgende spam-dataverkeer...


Vroeger heb ik op een gegeven moment op mijn Wish mailadres heel veel spam gekregen, zo'n 15 per dag. Wish wilde/kon niets doen. Dat account heb ik maar dicht laten slibben...


Wel positief dat de Amerikaanse overheid nu van standpunt verandert. En over die spamindustrie: ongevraagde emails zijn en blijven ongevraagde emails. Maar ik zou me persoonlijk minder ergeren aan reclame waar je wat aan hebt (van NLse bedrijven o.i.d.) dan aan de ge-ijkte inhoud van spam mails (medische ingrepen , geld verdienen, ...). Als de reclame van nettere bedrijven af zou komen is het afmelden ook wat makkelijker. Nu kun je eigenlijk niets er tegen doen.

[2bme]

Mijn idee is dat men het verzenden van massamail gewoon bij de provider verbiedt....
En nu gaan er hier mensen redeneren: maar je hebt ook officiele maillijsten.... die moeten ook intakt blijven....
Oke: die moeten een soort van certificaat aanvragen, zodat die 'er wel door komen bij de provider'. Bij misbruik van zo'n certificaat, bedrijf op een zwarte lijst en internetabbo ontzeggen....

En de bedrijven die willen adverteren via spam (de bron van inkomsten van spammers) kan men toch ook aanpakken?

Aargghh... sorry hoor, maar ik raak er gewoon gefrustreerd van dat hier amper iets tegen te doen is... die spammers zullen altijd wel weer mazen in d het net blijven vinden... waardoor dit de ons allemaal bergen met geld kost....

[Longbeard]

Opsomming van de voorgestelde amerikaanse wetgeving:

1) Verbod op het gebruik van een valse header in de e-mail. Tevens de verplichting van het gebruik van een juiste e-mail header.
2) Het duidelijk aangeven in de e-mail dat het hier gaat om a. een "COMMERCIAL ADVERTISEMENTS" of b. een "ADULT ADVERTISEMENTS"
3) Het verplicht stellen van een werkend web-page en/of e-mail adres waar men zich kan afmelden.

bron: Restrict and Eliminate the Delivery of Unsolicited Commercial Electro nic Mail or Spam Act of 2003

edit:
DTP/layout

[Swerfer]

http://www2.telegraaf.nl/digi/article1878891.ece

Daar kan je lezen dat in California een wetsvoorstel is ingediend die de commerciele mail volgens het opt-out systeem moet gaan verbieden...

[Olaf van der Spek]

"My company is doing no different than any other advertising company who uses the postal service to send out unsolicited bulk mail to your home," he said. "If you don't want it, just check 'delete."'

No different?
Het verschil is 39 eurocent (in Nederland). Dat is toch wel de kern van het probleem.

[Verwijderd]

Bill Gates, topman bij Microsoft, heeft aan een Amerikaanse senaatscommissie een brief gestuurd waarin hij vraagt om wettelijke maatregels tegen spam. Ook zou er volgens hem een internationale organisatie moeten komen die een gedragscode opstelt voor de spamindustrie en daar ook op toeziet.

Zie ik het verkeerd of is het eerst verbieden en dan weer toestaan. Het is natuurlijk 100% te verwachten dat veel spammers op de oude voet verder gaan. Er hoeft helemaal geen organisatie te komen als spam (ongevraagde emails, emails zonder WERKEND unsubscribed link, emails zonder afzender, porn emails) worden verboden.

[trogdor]

De naleving van zoiets moet worden gecontroleed, das duidelijk.
Maar het grootste probleem is natuurlijk dat het een spammer uit taiwan echt worst zal wezen of wat hij doet verboden is in de usa of niet.
Daar helpt die wetgeving dus niet tegen, en een internationale organisatie mischien wel.
Het is een internationaal probleem, dus moet het ook internationaal worden aangepakt.

[Verwijderd]

Da's mooi, als ze nu ook eens op de bres kwamen....

[sid3windr]

mijn dubbelzinnig brein maakt toch maar iets heel raars van wat jij voorstelt.

In de bres is zeker correct, op de bres nooit van gehoord, maar google geeft er blijkbaar genoeg hits op.

http://www.google.be/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q="op+de+bres"&meta= 5340 hits

http://www.google.be/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22in+de+bres%22 &meta= 2280 hits

Achja. :-)

T