Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Webwereld

Nadat het er vrijdag op leek dat het doek voor Napster definitief gevallen was, is het bedrijf onverwacht toch gered. Dit meldt Webwereld. Bertelsmann koopt alsnog het restant van Napster op voor een bedrag van 8 miljoen dollar, een fractie van wat het bedrijf een jaar geleden waard was. CEO Konrad Hilbers en oprichter Shawn Fanning, die vorige week uit frustratie over de mislukte reddingspogingen opstapten, keren terug.

Napster logoNapster had in haar hoogtijdagen zo'n 85 miljoen gebruikers, maar de uitwisseldienst ligt zoals bekend door juridische strubbelingen al meer dan een jaar stil. De volledige overname door Bertelsmann, dat eerder al wel een meerderheidsbelang in het bedrijf had, zou ervoor kunnen zorgen dat Napsters lang verwachte betaalde dienst dan toch werkelijkheid gaat worden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Tsjonge. Multinationals op hun best: laat het (bijna) zo ver komen dat Napster failliet is, zodat je daarna voor een lagere prijs de rest op kunt kopen.

Daarmee snijden ze zichzelf natuurlijk ook wel in de vingers want de waarde van het aandeel dat ze al hadden is ook niet hoog meer. Maar dat zullen ze vast al afgeschreven hebben.
8 Miljoen dollar is nog veel voor een bedrijf dat geen toegevoegde waarde meer heeft op haar concurrenten (Kazaa, MusicCity, etc) en dus ook nooit het hoofd boven water zal kunnen houden, tenzij ze dus met iets nieuws en verfrissends komen.
Ik verwacht dat Bertelsmann niet zozeer het bedrijf heeft gekocht als wel de (merk-)naam Napster.
Want hoewel het netwerk waarschijnlijk helemaal niets meer voorstelt, omdat er geen gebruikers meer zijn, is de naam Napster wel bij iedereen bekend.
Zodra er dus iets nieuws komt met de naam Napster, ook al is het compleet andere software, dan zal het nog veel aandacht trekken. En 8 millioen is niet veel voor een zo grote naamsbekendheid.
(Coca Cola ed. geven vele malen meer uit aan reclame)
Ik neem aan dat ze rekenen op beter beschermde CDs en compressiemethodes in de toekomst. Als je bij de toekomstige mp3/wma files niet meer zomaar het van de ene naar de andere PC kan copieren zullen mensen toch naar andere oplossingen zoeken om ze te krijgen. Als je dan erg optimistisch bent zou je kunnen denken dat die mensen dan bereid zijn ervoor te betalen.

Iets minder optimistische versie (maar wel een stuk realistischer): Binnen een week is er een tooltje op de markt om de files naar het oude formaat om te zetten, of ze toch te kunnen copieren, en de copieerbare versies verschijnen direct op het Fasttrack netwerk.

Ik zie dit in de nabije toekomst nog niet een geslaagde manier van muziek aan de man brengen worden, tenzij ze echt iets extras kunnen aanbieden zoals bijvoorbeeld het kiezen van nummers en die als mooie CD laten opsturen (leuk als kadootje?), maar dat zal de muziekindustrie niet willen.
altijd leuke nieuwe compressiemethoden, maar als ze nu bijv opeens mp3 (zelfde kwaliteit of weinig beter) MET beveiliging uitbrengen, kan je natuurlijk gewoon de oude encoders gebruiken.

ultieme CD beveiliging is niet te doen, want dat is nergens de cd kunnen afspelen. Alle andere beveiligingen zijn te omzeilen/kraken/analoog toch op te nemen.
Zo'n beveiligde MP3s hebben een tijdje bestaan hoor, maar MJuice is blijkbaar gestopt ermee...
tja en als je die beveiliging kraakt krijg je *KLATS* *PETS* met de DMCA om je oren geslingerd en word je gesewed tot je niets liever wilt dan dromen dat je de kraaksoftware nooit gemaakt hebt....
Tja, wat moet je daar nou van zeggen. Volgens mij is en blijft Napster een dood iets. Er zijn al zoveel (betere) alternatieven. En met al die nadelen die aan zo'n betaald systeem kleven (o.a. betrouwbaarheid) zal dit niet snel omslaan denk ik.

Maar wie weet, misschien worden ze hier ook weer marktleider in.
Ik weet niet hoor..... ik denk dat er best veel mensen zijn die er wel geld voor over hebben voor hoge kwaliteit mp3tjes... dat zijn diezelfde mensen die nu ook nog cd's kopen....
Tja waren het maar mp3-tjes. Napster heeft weer zo'n eigen formaat wat je dan niet kan kopieren etc. Dus met dat soort restricties in tegen stelling tot de normale mp3's, lijkt me niet echt aanslaan.

En mp3's met minimaal 192 kbps zijn er genoeg te vinden, maar het is wel even wat langer zoeken :)
Hoezo even zoeken? Met KaZaA-Lite zijn die makkelijk te vinden. De normale KaZaA geeft geen mp3's boven de 128kbit door, maar met KaZaA-Lite heb je daar geen last van :).

Dus om de kwaliteit hoef je echt niet over te stappen op een betaalde service.
De normale KaZaA geeft geen mp3's boven de 128kbit door
Met 1 simpele registry aanpassing ook wel. Maar Kazaa Lite heeft uiteraard de voorkeur :)
Wat mij vooral stoort is het woordje "red". Bertelsmann is juist 1 van de bedrijven die Napster kapot gemaakt heeft.
Ik vraag me dan echt af wie er voor bestanden uitwisselen gaat betalen als het ook gratis kan.
Nu was Napster wel een stuk beter dan Kazaa nu, maar of ze ooid weer zo goed zullen worden. Geen idee.
Het is niet een kwestie van 'goed zijn of worden', hoe goed het netwerk en de service ook is, mensen kiezen vaak liever voor een gratis alternatief.

Vergelijk het met zelf een PC bouwen: Stel je kan voor 5000 Euro een complete PC kopen, of voor 2500 Euro de verschillende onderdelen, waar je in een paar uur tijd hetzelfde mee kan krijgen. Wat kies je liever? Die 2500 extra uitgeven om jezelf wat werk te besparen, of liever toch geld overhouden?

Edit: Een deel van de mensen zal voor de legaliteit gaan, maar dat is hetzelfde deel van de mensen die de CD toch wel kocht. Degenen die vroeger kopieerden gaan nu echt niet dokken.
Degenen die vroeger kopieerden gaan nu echt niet dokken
.
Ik denk dat het afhankelijk is van hoe de betaling ed gaan worden. Er zijn ook veel mensen die roepen dat ze cd's te duur vinden, en dat er te weinig geld naar de artiest gaat. Als dat met dit (of een ander systeem) wel beter is (ik weet niet hoeveel een artiest per cd echt krijgt maar ik kan me voorstellen dat met § 0,05 per liedje een artiest al snel meer verdient dan nu), zouden er misschien best wat mensen daar voor kiezen. En de mensen die cd's sowieso nu te duur vind, en roept dat als muziek goedkoper wordt, ze meer zullen kopen.
Hoewel ik denk als je echt realistisch bent, dat niemand geld gaat betalen om mp3stjes (of whatever) te downloaden als je ze ook gratis kan binnen halen. En de mensen die nu cd's kopen, blijven dat denk ik doen...

Naja Bertelsmann heeft iig een lekkere naam in handen, en op deze manier komt de naam Bertelsmann ook nog eens in het nieuws. En zoals al eerder gezegd is 8 miljoen voor reclame wereldwijd een schijntje, dus dom vind ik het niet, of het met Napster als uitwisseldienst echt wat wordt vraag ik me af.
Vergelijk het met zelf een PC bouwen: Stel je kan voor 5000 Euro een complete PC kopen, of voor 2500 Euro de verschillende onderdelen, waar je in een paar uur tijd hetzelfde mee kan krijgen. Wat kies je liever? Die 2500 extra uitgeven om jezelf wat werk te besparen, of liever toch geld overhouden?
Niet echt een vergelijking he. Je PC wordt niet de helft goedkoper als je 'm zelf bouwt. Het scheelt je bij je plaatselijke PC-boer zoals Aragorn, MyCom, Paradigit e.d. zo'n € 40 tot € 60 .
Nou, al die mensen die zeuren dat CDs te duur zijn maar wel geld voor muziek willen betalen zullen deze dienst misschien wel kunnen waarderen!

Het is gewoon legaal, dat is de toegevoegde waarde!
Denk dat er gewoon betaald is voor het intellectueel eigendom, dus de manier waarop Napster werkt en dat het netwerk wat er al ligt een bijkomend voordeel is.

En als maar 1% van diegene, die nu illegaal downloaden, zou gaan betalen voor het legaal downloaden van MP3's denk ik toch dat er een aardige boterham in zit.

Zeg dat het §0,50 per nummer gaat kosten , dan zou ik dus ook legaal gaan downloaden, mits de kwaliteit van de MP3's verzekerd is natuurlijk.
Maar die kans is niet groot, aangezien ze nu hier nieuwe CDs met soms maar 9 nummers of minder voor 25 Euro aan de man brengen. Ze willen niet minder gaan verdienen, en ze willen alles uit de populaire nummers halen wat ze maar kunnen.
Wanneer ze alle nummers los gaan verkopen zullen mensen alleen de nummers kopen die ze echt willen hebben (de populaire nummers dus), en niet meer de hele CD. Alleen de echte fans zullen de mindere nummers nog kopen. Er moet dan dus meer geld worden verdient aan de populaire nummers, en daar zullen ze dus de prijs van omhoog gooien.
De enige manier waarop ze een vaste prijs kunnen rekenen is dan door ofwel de prijs van (populaire) nummers vrij hoog te maken, of door koppelverkoop: alleen hele CDs verkopen.

Edit: Wat ik dus wil zeggen is dat je ofwel een hoge prijs moet betalen per nummer, of door een groot aantal nummers (waarvan je maar een paar wil hebben) tegelijk te kopen. Mensen zullen echt niet gratis muziek downloaden willen inruilen voor het betalen van hoge bedragen en dan niet de muziek overal kunnen afspelen (komt er ook nog bij bij die 'beveiligde' muziek).
Nu was Napster wel een stuk beter dan Kazaa nu, maar of ze ooid weer zo goed zullen worden. Geen idee.
imho is kazaalite erg goed, ik vond napster natuurlijk ook goed maar als ik nu de keuze zou hebben tussen kazaa en napster dan kies ik toch voor kazaa (films, documenten, programma's en muziek)

Ik denk dat napster hoe dan ook niet veel klanten zal krijgen omdat de alternatieven erg goed zijn en omdat ze waarschijnlijk niet zo ver doorgegaan zijn met de ontwikkelingen als dat de 'concurentie' is.
Als het beleid hetzelfde bijft zal er niets veranderen. Het is gewoon gebleken dat zodra de muziekuitgeverijen deze technologie gaan inzetten voor het commercieel maken van de distributie, dat zo'n netwerk niet meer gebruikt gaat worden door de klanten. Want die klant wilt gewoon een goedkope manier van muziekdistributie. Dus zolang er nog gratis alternatieven zijn is Napster niet levensvatbaar.
Het gevecht ging volgens mij om de community van Napster, en niet om Napster zelf. Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om een dergelijk netwerk te maken, en je ziet ook dat er bijna honderden van dit soort pakketjes zijn.

Die community is weinig meer waard, want iedereen is inmiddels wel overgstapt op iets anders, denk ik.

Dus waarom Bertelsmann Napster nou opgekocht heeft.... ?
Hmm, ik ben bang dat niet veel mensen Napster nog zullen gebruiken. De meeste hebben al een alternatief gevonden zoals bijvoorbeeld Kazaa, dat als groot voordeel heeft dat een download vanaf meerdere sources kan komen.

Verder ben ik bang dat organisaties zoals RIAA/Buma stemra ook wel weer hier iets op aan te merken hebben. Zij zien natuurlijk gewoon het liefst internet verdwijnen, want de peer-to-peer programma's schieten als paddestoelen uit de grond. Hebben ze net de distributie van p2p programma gestopt, en heeft de volgende zich alweer aangemeld..

Dat de RIAA niet moe wordt van al dat aanklagen :7
Volgens mij schieten auteursrecht organisaties er meer mee op als zij uitleggen waarom muziek zo duur is. Ik denk dat als platenmaatschappijen hun rekeningen openbaar zullen maken, dat mensen dan misschien begrijpen waarom muziek zo duur is..

Maar goed, dat is slechts mijn mening.. ;)
Konrad Hilbers, our CEO, and Shawn Fanning, the company's founder and chief technology officer, will continue leading Napster into the future.
bron: www.napster.com
En dat is een bericht van 17 mei. Dus of de CEO en de founder nou echt op zijn gestapt geloof ik niet helemaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True