Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: C|Net, submitter: Mark Timmer

Andere schuldeisers van het failliete Napster proberen tegen te houden dat het Duitse Bertelsmann AG als eerste de kans krijgt om het geld te claimen dat Napster bij verkoop zal opbrengen, zo meldt C|Net. De positie van Bertelsmann als eerste in de rij schuldeisers wordt stevig bekritiseerd door een anonieme bron. Deze bron, gerelateerd aan een andere schuldeiser, zegt dat vele advocaten mogelijkheden zien om andere schuldeisers als eerste hun investeringen terug te laten krijgen.

Napster logoEerder deze maand werd nog een voorstel van Bertelsmann door de rechter afgewezen. Dit voorstel bestond uit het plan om Napster te kopen en het geheel als betaalde service opnieuw te lanceren. Vele partijen hebben al aangegeven op een eventuele openbare veiling van Napster aanwezig te zullen zijn, hierdoor is de verwachting dat het bedrijf behoorlijk wat op zal brengen. Bertelsmann weigerde zelf op de berichten te reageren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Als Bertelsmann Napster niet mag redden, moet Bertelsmann toch (als compensatie) juist veel van de opbrengst krijgen?
NAPSTER gebruik ik al een jaar niet meer.... sinds alle muziek waar © op zat niet meer getransferred kon worden. Toen ben ik over gegaan naar kazaa en dat bevalt me nu nog steeds heel goed 8-)

My point is.... waarom zou napster zoveel geld waard zijn? Geen hond meer die het gebruikt... misschien de domeinnaam, maar dan hebben we het ook wel weer gehad...
Je vergeet twee dingen:
1: Napster was het eerste (succesvolle) P2P netwerk
2: Napster wordt nog steeds gebruikt,
kijk maar eens naar de hoeveelheid OpenNap servers die nog draaien; het zijn er in vergelijking met de nieuwe P2P netwerken niet veel natuurlijk, maar op die manier bestaat Napster nog wel.
Hmm, was er ook niet een bedrijf dat de URL napster.com wilde opkopen, om er adult content aan te gaan bieden? :D
Ja dat klopt, ze hadden er veel geld voor over dacht ik.
Ja, om precies te zijn 2,4 miljoen dollar.
Ja, maar dat stond al eerder op Tweakers.net :)
Zie: http://www.tweakers.net/nieuws/23350
Heb je ook niet het gevoel dat NAPSTER wel echt dood is.

De naam begint zo stilaan uit het internetleven te verdwijnen. er zijn genoeg alternatieven die ondertss veel bekender zijn.

Als je weet dat Bertelsmann er een betalende dienst van gaat maken, ga je dan hun netwerk gebruiken als er zo vele andere zijn waar je niet dient te betalen? :Y)Gewoon ouwe koeien uit de sloot halen noem ik dit.

;)
ik was overgestapt op audiogalaxy.. r.i.p. :S
Ja, de muziekindustrie is lekker bezig... :(
KaZaA is momenteel de grootste en velen vinden WinMX technisch de beste. Doordat er nu zoveel verschillende P2P netwerken bestaan vind je helaas nooit meer zoveel als in Napster (procentueel dan, Napster was alleen maar MP3)...
eigelijk zouden ze allemaal eens de kopjes bij elkaar moeten steken zodat alle p2p netwerken met elkaar praten. Pleur een centrale server neer in china (die trekt zich van patenten, copyrights, trademarks en god weet wat toch niets aan) en hoppa, we hebben een eeuwig leech feest :)
eigelijk zouden ze allemaal eens de kopjes bij elkaar moeten steken
Beter zou zijn een programma dat al die netwerken af kan browsen, iets als trillian maar dan voor p2p.
Nu weet ik dat WinMX twee netwerken kan benaderen, maar dat ik bij lange na niet genoeg.
Ergens kan ik me "het gezeik" van platenmaatschappijen wel voorstellen. Het is wel hun (te dik belegde) brood wat door P2P netwerken van de plank gejat wordt.

Maar CD's zijn gruwelijk duur, zeker hier in Nederland. Bestel iets in Engeland, Duitsland of BelgiŽ en het scheelt je zo een boel Euro's.
Ja, iets dergelijks zou wel goed zijn, krijg je het weer een beetje terug zoals in de tijd van Napster: alles en iedereen ťťn netwerk! :)
Ik las laats in de krant dat ze de prijzen van de cd's omlaag zouden doen.

Misschien dat de platnemaatschappijen zich toch iets aantrekken van wat de consumers vinden. Of misshcine ene les economie gevolgd?
Volgens mij hoeven wij ons niet druk te maken over de broodhammen van de platenmaatschappijen. De gene die het geld moeten verdienen zijn niet de platenmaatschappijen maar de bands. Als de bands dus alleen gaan optreden zouden ze ook geen problemen hebben met het zoveel kopieren van muziek. Ik ben van mening dat als je de prijs van een cd naar beneden haalt dat het niet veel effect heeft. (Het is toch makkelijk van af je pc???)
Wie zijn eigenlijk die andere schuldeisers?
Alle gebruikers die nu de CD's in de winkel moeten kopen! :+
napster was toch al van bertelsman..?!!
Nee, Bertelsmann had Napster alleen geld gegeven om door te kunnen gaan, ze zouden namelijk een betaalde dienst uit de grond te stampen, waar ze geld mee zouden gaan verdienen. Maar na uitstel kwam afstel (en was het geld op)...
Wat doet napster op dit moment eigenlijk nog? Als ik op www.napster.com kijk dan kun je alleen nog t-shitrs kopen. Hebben ze uberhaupt nog personeel in dienst dan?

Zo te zien is er alleen de naam Napster nog en die lijkt me inmiddels weinig waard. Een sexsite zou nog wel wat kunnen opleveren, maar daar zijn er ook al tig miljoen van..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True