Napster mag 200.000 dollar lenen

Een rechter uit Delaware heeft maandag een lening van 200.000 dollar aan Napster goedgekeurd, zo meldt Reuters. Het geld komt van Napco Acquisition en is bedoeld om Napster boven water te houden tot de verkoop van wat over is gebleven, rond is. De afgelopen maanden zijn er duizenden bieders geweest die interesse hebben getoond in de waar van de failliete file-sharingdienst. De Los Angeles Times weet te melden dat binnen nu en twee weken de verkoop van Napster rond zal zijn, tevens zal dan de koper bekend worden gemaakt. De koper zal rond de vijf miljoen dollar betalen, plus een niet nader bekend te maken bedrag aan de schuldeisers. Dit alles heeft de LA Times te horen gekregen van Rick Antonoff, de rechter die over de schuldeisers beslist:

The former file-sharing service, which closed its operations in September, reached a deal late that month with the U.S. Trustee's office for the appointment of a Chapter 11 trustee to manage its estate. Napster attracted some 60 million users at its peak, but lost a legal showdown with the world's largest record companies, which accused the company of copyright infringement. The company filed for bankruptcy earlier this year.

IT-banen

Reacties (18)

M v Akkeren 23 oktober 2002 17:42

Denk niet dat deze lening veel nut heeft.. Er zijn inmiddels zoveel pogingen gedaan, dat ik niet denk dat het nog nut heeft.. Er zijn inmiddels veel te veel alternatieven voor Napster om het nog rendabel te laten zijn denk ik.. Maargoed, ze kunnen het proberen natuurlijk. Ik geef ze alleen weinig kans.

E-jey 23 oktober 2002 17:49

Als napster terugkeert in zijn oude staat, dus zonder fiters enzo. Of als progie met ong. hetzelfde uiterlijk maar met een compleet ander netwerk zonder centrale server, dan is de kans groot dat het weer een van de populairste p2p progies gaat worden. Zal mischien wel ff duren.

Ik ben alleen bang dat dat niet gaat gebeuren

(weet het wel zeker)
Het zal wel een porno dienst worden ofzo

PcDealer @E-jey • 23 oktober 2002 17:51

Als Bertelsmann het inderdaad heeft opgekocht wordt het echt geen pornosite. Dit omdat dit niet in de filosofie past van dit mediabedrijf.

Als Private heeft gekocht, dan wel. Zie:
http://www.tweakers.net/nieuws/23350
http://www.tweakers.net/nieuws/23887

Verwijderd @E-jey • 23 oktober 2002 17:52

Het zou toch een betaalde pornodienst worden

Fuelke 23 oktober 2002 18:08

Filesharing is allemaal begonnen met Napster maar ondertssn zijn er een heleboel alternatieven die ingeburgerd zijn (zoals iMesh, Kazaa, Soulseek, ...) dus de populariteit van een opvolger zal allicht niet zo hoog liggen. En populariteit is zeer nodig voor peer2peer want hoe meer users hoe meer files er gedeeld worden en hoe sneller het vooruit gaat.

langgelee2002 23 oktober 2002 18:40

Is het de naamsbekendheid van Napster die maakt dat de kopers in de rij staan ?
Technisch gezien stelt het allemaal toch weinig voor, of wordt in de verkoop ook het napster-netwerk meegenomen (de servers).
Ik bedoel, soortgelijke proggies vliegen tegenwoordig als paddestoelen uit de grond (morpheus, kazaa, Audiogalaxy, Gnutella, Imesh, Grokster, Limewire, WinMX, Blubster, Xolox, etc etc.)

Verwijderd @langgelee2002 • 23 oktober 2002 21:39

Maar Napster HAD iets dat alle andere filesharingsproggies niet hebben. Miljoenen gebruikers en ALLE muziek van de wereld. In alle talen en zelfs de meest lokale artiesten. In de ouwe tijd kon je bv. Jantje-Smit-achtigen (zeker NIET een wereldbekende artiest met miljoenen cd's verkopen) in Napster vinden, terwijl astalavista.com nog nooit van gehoord heeft. En in de ouwe tijd gebruikte iedereen 56k modems, als Napster niet veroordeelt was en verder werkt met de breedbandgebruikers. Dan zal er nu zeker 100 miljoen gebruikers, dan zal zelfs de meest idote badkamerzanger in Napster staan. In KaZaA en andere proggies kan je enorm veel muziek NIET vinden.

Jammer genoeg heeft men Napster klein gekregen en de filesharing wereld is versplinterd in verschillende proggies.

Verwijderd 23 oktober 2002 18:22

plus een niet nader bekend te maken bedrag aan de schuldeisers.

En maar uitknijpen die zooi

Stelletje lamers daar in de VS...

Napster is failliet: ok, laat ze dan ook met rust.

LollieStick @Verwijderd • 23 oktober 2002 18:32

Hmmz... In Nederland hebben ze ook zoiets als een BV (Besloten Vennootschap). Als een BV failliet gaat, hebben schuldeisers geen recht op het vermogen van de directie, wel op het inventaris.

Daarnaast heb je ook nog firma's, waar schuldeisers, als een dergelijk bedrijf failliet gaat, recht hebben op het privé vermogen van de directie.

Ik neem aan dat ze in de VS ook zoiets hebben. Ik denk:

BV -> Corporation
VOF, eenmanszaak, etc. -> Incorporated

Het was Napster Incorporated, dus dan hebben schuldeisers zeker recht op een zeker bedrag van de directie van Napster. Jammer maar helaas.

Chatslet @LollieStick • 24 oktober 2002 00:01

Met een BV ben je zeker niet helemaal ingedekt, dat is een fabeltje wat iedereen denkt anders zou het wel heel makkelijk zijn en kan iedereen een BV nemen. Als je een BV opricht creeer je een rechts persoon (de BV) Die rechtspersoon is dan dus eigenaar van je bedrijf maar als je met een BV op je bek gaat dan kun je ook echt goed op je bek gaan want een rechtspersoon is niet zomaar te stoppen en je prive vermogen kan zeker wel aangetast worden, de kans is alleen net iets kleiner. Meestal ontstaat een BV vanuit een VOF of eenmanszaak die zo groot is gegroeid dat het aantrekkelijker word om een BV te nemen. De eigenaren worden dan aandeel houder van hun eigen bedrijf. Word de BV uiteindelijk zo groot en willen ze de beurs op dan word het een NV waarmee de aandelen dus verkocht kunnen worden op de beurs en daarbij komt dan dus weer een verantwoording tegenover je aandeelhouders.

Verwijderd @Chatslet • 24 oktober 2002 09:12

Ik ben het in grote lijnen met je eens echter zijn er een aantal dingen toch net ietsje anders.

Bij een BV of NV kan de directie van het bedrijf alleen (financieel) aansprakelijk worden gestelt (bij fallisement) indien er sprake is/was van 'slecht managment'. Indien dit niet het geval is kunnen schuld eissers op geen enkele cent van het prive vermogen van de directie aanspraak maken.