Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties
Bron: Webwereld

Vanwege de naderende verkiezingen, heeft Webwereld een rondgang gemaakt langs de internetspecialisten van de grote politieke partijen. Zo vindt de SP het absoluut niet erg dat er gratis muziek van het internet wordt gedownload. De PvdA, D66 en CDA vinden dat de muziekmaatschappijen teveel klagen en zelfs nieuwe technieken aan het tegenhouden zijn. Wel hebben het CDA en de VVD moeite met het feit dat er geen auteursrechten worden afgedragen, maar beide partijen zijn niet van plan om de thuiskopieerders aan te pakken.

Politiek De SP gaat het verst en heeft het 'recht' op het downloaden van muziek zelfs expliciet opgenomen in haar partijprogramma. "Het gratis downloaden van muziek via internet bevordert de verspreiding van cultuurgoederen en dient daarom toegestaan te blijven. Om de makers van muziek te compenseren moet er, net als bij lege cassettebandjes, een beperkte opslag komen op de prijs van lege cd's."

Bert Bakker (D66) ziet niets in het aanpakken van KaZaA en andere muziekuitwisselprogramma's. "De overheid heeft wel wat beters te doen dan het aanpakken van Napster-klonen", meent hij. Om daar half grappend aan toe te voegen: "Een tevreden cd-brander is geen tegenstander."

De Lijst Pim Fortuyn heeft nog mening over het downloaden van mp3's en andere internetonderwerpen, zo laat een woordvoerster van de partij weten. "De werkgroep ict is net gevormd. Belt u na de verkiezingen nog maar een keer terug."

Nu de verkiezingen naderen stijgt ook bij roman13j de verkiezingskoorts.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Dit is natuurlijk wel heel positief om te horen, voor ons dan :)

Ik denk dat voornamelijk de SP groot gelijk heeft met het feit dat er een opslag moet komen op lege cd's. De partijen zeggen min of meer zich er niet mee te willen bemoeien, maar ik denk dat o.a. de EU en de VS maar eens aan tafel moeten gaan zitten om afspraken te maken. Want de een na de andere beveiliging wordt gemaakt, en gekraakt.

En de Buma/Stemra weerhoudt zich natuurlijk niet door dit soort afspraken om gewoon verder te gaan met illegale kopieerders op te pakken.
Ik denk dat voornamelijk de SP groot gelijk heeft met het feit dat er een opslag moet komen op lege cd's.
Die bestaat al. Dat wordt ook in het artikel vermeld.

Het is leuk om te zien dat "links' vooral vanuit de consument kijkt en "rechts" vanuit het bedrijfsleven. Beide komen tot dezelfde conclusie dat de reguliere consument het bedrijfsleven niet zoveel schade aanricht.

De politiek heeft wel door wat de platenmaatschappijen niet doorhebben. De thuiscopieerder is 1. niet aan te pakken doordat het er zo veel zijn 2. de thuiscopieerder maakt relatief weinig schade als het alleen voor hem zelf is. Het "probleem" zijn de bedrijven die illegale CD's als echte verkopen. Deze immitatieproducten schaden de platenmaatschappijen direct doordat mensen het idee hebben een "echt' product te kopen met een bedenkelijke kwaliteit. Natuurlijk zullen ook mensen weten dat het illegale kopieen zijn, maar het "gevoel' erbij is toch anders dan dat van muziek die je zelf downed.

Persoonlijk zie ik echter niet zoveel heil in het recht op gratis downloaden van muziek. Immers als het in Nederland gratis is, zal het ook vanuit Nederland over de hele wereld gedistribueerd worden. Doordat de politiek het legaal maakt, zullen de platenmaatschappijen dan wel grote economische schade leiden. Zelf zie ik liever dat je de gedownloade muziek (nummers) kunt "registreren' voor bv. $0,25. Waarbij het downloaden niet strafbaar is, als je het nummer registreerd.
Zelf zie ik liever dat je de gedownloade muziek (nummers) kunt "registreren' voor bv. $0,25. Waarbij het downloaden niet strafbaar is, als je het nummer registreerd
Jammer dat je bij een dergelijk systeem geen gradaties kunt geven aan de waarde die het nummer voor je heeft. Op mijn collectietje zitten nummers die ik erg waardeer; en andere nummers die ik gewoon niet weggooi omdat ze toevallig op dezelfde cd zijn gebrand als mijn favoriete nummers.
De artiesten van mijn favoriete nummers kunnen wat mij betreft een $ krijgen voor een mooi nummer, maar ik ben niet van plan om voor al mn 6000 nr's $0.25 ( is $1500 = 1800 euro? :'( ) te betalen, want dat gun ik 98% van die artiesten niet. B-)
een vorm van 'micro-payment' lijkt mij ook ideaal, maar ik denk dat het een illusie is om te verwachten dat je dan zelf kan bepalen hoeveel je betaalt.
je kan altijd nog op eigen initiatief meer betalen om je waardering te tonen (dat komt dan neer op een schenking). maar er zal toch een minimum bepaald moeten worden dat tenminste genoeg is zodat de artiest kan overleven.
Ben ik niet met je (en de SP) eens. Een opslag op de lege cd's suggereert dat de platenmaatschappijen verlies maken op het feit dat je muziek kopieerd. En dat feit ben ik niet van overtuigd.

Het argument dat veel mensen wel downloaden maar het (vanwege support / betere geluidskwaliteit) anders toch wel gekocht zouden hebben is immers geen verlies. Datzelfde geldt voor mensen die iets downloaden om het 'even luisteren' en daarna de hele cd in de winkel halen. Dit laatste kan zelfs onder het kopje 'winst' worden geplakt aangezien die mensen anders de cd niet hadden gekocht.

Feit blijft immers dat veel mensen nog steeds ISDN of modem hebben en het gewoon niet rendabel is te downloaden met zo'n snelheid. Dat ook veel mensen een snelle internetaansluiting hebben en om de derde, voor de platenmaatschappij verliesgevende reden downloaden weegt misschien wel op tegen het eerste en tweede argument.

Probleem is echter dat ik tot nu toe alleen maar onderzoeken heb gezien naar 'hoeveel is er gekopieerd en hoeveel verlies hebben we dus geleden'. Voor er toeslag moet komen vind ik dus dat het eerst weleens tijd is voor een gedegen onderzoek waarin al deze factoren worden meegewogen. (of heeft misschien iemand een url???)

Ik vind het in ieder geval een goede zaak dat de politiek dit blijkbaar ook inziet.
Ik denk dat voornamelijk de SP groot gelijk heeft met het feit dat er een opslag moet komen op lege cd's.

Hier ben ik het dus niet mee eens. Zodra ik een lege CD alleen maar gebruik voor data wil ik niet betalen voor muziek rechten die ik niet schendt. Je kan dan zeggen maak twee CD soorten, bestaan al, maar wie koopt er een duurdere CD waar muziek op "mag" als de goedkopere data CD's ook geschikt zijn voor audio? Het is gewoon zeer moeilijk om het kopieren van muziek tegen te gaan.

/edit
Het is echt jammer dat een heleboel mensen nadat een post geplaatst is hetzelfde stukje comment eerder in de postrij plaatst. Hierdoor komt het dus over alsof DIT de dubbelpost is terwijl deze post er veel eerder stond.

Iets beter opletten op het tijdstip van posten zal een onterechte dubbelpost op kunnen lossen.

Jammer dat een aantal mensen deze post als overbodig waarderen zodra men een beetje kritiek krijgt.
Hier ben ik het dus niet mee eens. Zodra ik een lege CD alleen maar gebruik voor data wil ik niet betalen voor muziek rechten die ik niet schendt. Je kan dan zeggen maak twee CD soorten, bestaan al, maar wie koopt er een duurdere CD waar muziek op "mag" als de goedkopere data CD's ook geschikt zijn voor audio? Het is gewoon zeer moeilijk om het kopieren van muziek tegen te gaan
op casettebandjes kun je ook data kwijt en toch moet je betalen.
(commodore MSX etc.)
lijkt mij beter dat je betaald voor het aantal nummers dat je op je pc hebt staan. in mijn gebruik is er nl. een verschil tussen cd en pc muziek. cd muziek draai ik maanden/jaren terwijl pc muziek er bij de eerstvolgende format (lees 2 a 3 maanden) weer afvliegt. laat mij dan een paar euro betalen voor mijn 100 illegale mp3-tjes en dan betaal ik wel 45 euro voor een lekkere cd
Nou ja ik denk tog dat de meeste mensen hun mp3tjs neit mee formateren hoor... beetje zonden om 10 gig zo ff weg te pleuren... ;)
Pim Fortuyn mag je wat mij betreft zo in het rijtje bij Adolf Hitler en Josef Stalin zetten.
Ik vind die vergelijking wel redelijk ver gaan. Hij vermoordt geen mensen en al helemaal niet op een systematische wijze. Hij heeft standpunten die na jarenlang "je moet rekening houden met de gevoelens van anderen politiek" enigszins hard aankomen. But face it, als we in Nederland alleen maar met anderen rekening houden, dan gaat het land naar de knoppen! Dan pas krijg je sociale onrust en figuren zoals Hitler. Wees blij met zo iemand als Fortuyn. Het signaal dat hij afgeeft mag niet door de zittende politiek genegeerd worden.
Over 20 jaar zullen een hoop mensen zich afvragen hoe ze ooit op die oetlul hebben kunnen stemmen.
Of zoals boven. Men ziet na 20 jaar het belang van de signaalfunctie en prijst zich gelukkig dat er geen tweede Hitler is opgestaan.
Volgens mij is het centerpunt van democratie juist het afleggen van verantwoording.
Dat doet de Nederlandse politiek ook massal he? Hoeveel bestuurders (ministers, ambtenaren) blijven wel niet zitten als ze grove fouten maken. Een ambtenaar in Deventer heeft ooit met gemeenschapsgeld gespeculeerd en grof geld verloren. Nu is hij ergens burgemeester. Dat kan toch niet?

edit:

JD die een beetje ziek wordt van het gezeik over Fortuyn. Hij verwoord de gevoelens die leven in de Nederlandse samenleving. Die gevoelens moeten toch ergens vandaan komen, hoe irreeel sommige ook zijn. De politiek die zo afgeeft op Fortuyn is IMHO zelf verantwoordelijk voor zijn populariteit.
Laat de twee grootste partijen uit paars weer een beetje gaan polariseren. De VVD als rechter vleugel van de PvDA is toch ook niets. De rechter kant van het politieke spectrum is onderbezet, terwijl het midden steeds meer naar rechts is opgeschoven.
Het enige wat die vent doet is haat kweken jegens buitenlanders.
Ach kom. Is hij daar verantwoordelijk voor? Ik ben niet tegen asielzoekers, of buitenlanders. Maar, we moeten in Nederland niet proberen de wereld te redden. We mogen misschien niet zeggen dat Nederland vol is, de helft van de Nederlanders vind dat wel. Dat is ook het probleem dat hier speelt. Je mag niets meer zeggen in Nederland. Alles moet achter onze tolerante facade verstopt worden. Dat houdt een keer op.
maar buitenlanders is niet waar Fortuyn zich primair op richt. Het is de softe houding/ aanpak van Nederland. Problemen worden niet opgelost, maar er wordt over gepraat, studie naar verricht en men hoopt dat het zo wel weg gaat. Dat werkt niet. Mensen moeten in Nederland gewoon weer leren om de verantwoordelijkheid voor hun daden te nemen. De staat heeft die al veel te lang weggenomen. In dit mooie land is zoveel mogelijk, maar de politiek schept niet de juiste voorwaarden.
Een paar voorbeelden waarbij de politiek verantwoordelijk is voor de "haat" tegen buitenlanders:
1. Scholen krijgen geld voor allochtone achterstandskinderen. Dit geld mag alleen voor deze kinderen besteed worden. Voor de autochtone achterstandskinderen is geen geld, en het geld voor de allochtonen mag er ook niet voor gebruikt worden.
2. je zit in de bijstand, en moet elk dubbeltje omdraaien. vervolgens hoor je dat iedereen in een asielzoekerscentrum een nieuwe fiets krijgt.
3. in gebieden rond een AZC is meer criminaliteit en worden inbraaktechnieken gebruikt di in Nederland al jaren niet meer gerbuikt worden. (Ik mag niet niet schrijven, maar ik doe het toch).
Natuurlijk doe ik de allochtonen hier onrecht mee aan. Dat is niet mijn bedoeling. Ik probeer Dhr Bleumer duidelijk te maken waar het probleem ligt. Niet bij de mensen (allochtoon, of autochtoon) maar bij de politiek!
Door de geest uit de fles te halen is hij daar zeker voor verantwoordelijk.
Hoe kan hij nu verantwoordelijk zijn voor de fouten van anderen? Door de geest in de fles te laten, vergroot je alleen de kans op een tweede Hitler. Ik ben voor openheid, laten we vooral zeggen wat we denken en niet alles wegstoppen. (Tuurlijk zijn daar grenzen aan, maar daar gaat het even niet om)
Als er problemen zijn, dan dient daar gericht tegen opgetreden te worden, en dan helpen de sjablones die Pim uit geen zier.
Dat ben ik ook ten zeerste met je eens. Ik zie ook weinig in veel van zijn "oplossingen". Alleen probeert hij wel met een oplossing aan te komen, waar andere partijen niet verder komen dan pappen en nathouden. Maar goed, ik zie Fortuyns' functie dan ook als indicator. Laat de politiek daar op reageren.

edit:

Bronvermelding
1. Hoofd van een scholengemeenschap
2. De werkelijkheid (mensen die ik ken met een uitkering en mensen die ik ken die werken op een AZC)
3. Krantenbericht. (en ik geloof ook een onderzoek). Ik heb zelf dicht bij een AZC gewoond. Stond daar wel eens in de krant.
Dit lijkt natuurlijk een zwaktebod, omdat ik je geen linkjes kan overhandigen. Ik zal als ik er tijd voor heb eens gaan sufen.
Dat dachten ze in 1933 ook... Het enige wat die vent doet is haat kweken jegens buitenlanders. Hij komt met goedkope oplossingen aan die plausibel lijken, maar het niet zijn. Stuurt hij straks het parlement op dezelfde wijze naar huis als hij dat met de TV ploegen doen zodra parlementariers lastige kritische vragen aan hem stellen ? Ik zie ons land liever niet de stront in zakken. Hij heeft al problemen met Blair en Chirac. Hij heeft totaal lak aan de democratie, en die NSDAP van hem geeft ook in dit onderwerp maar eens te meer te kennen niet in oplossingen te denken, maar in stemvee.
Door de geest uit de fles te halen is hij daar zeker voor verantwoordelijk. Als er problemen zijn, dan dient daar gericht tegen opgetreden te worden, en dan helpen de sjablones die Pim uit geen zier. Hij is gewoon een enge opportunist. Van enig beleid is geen sprake, het enige wat steeds weer boven komt drijven is intolerant ondemocratisch gedrag. De 1e wet van Pim is niet voor niks: Waar Pim komt, komt heibel.

Bovendien, geef eens bronvermelding van je stellingen ? Of is dit ook een van die aannames welke Dhr. P. Fortuyn ook regelmatig maakt ?
Dit is goed voor ons consumenten, maar slecht voor de fabrikanten. Ze zullen op deze manier het nog moeilijker in de strijd tegen kopieren van muziek krijgen.
Neehoor, hartstikke goed voor de fabrikanten, komt er dus voorlopig ook geen toeslag op cd-rw drives of harddisks enzo, dus prima!

Alleen evt niet zo best voor de platenindustrie, maar hun distributiemodel is nou eenmaal achterhaald/verouderd en redundant... ;)
Om de makers van muziek te compenseren moet er, net als bij lege cassettebandjes, een beperkte opslag komen op de prijs van lege cd's."
En voor iedere CD waar ik mijn EIGEN spullen op zet stuur ik het bonnetje op en vraag of deze betaalde opslag zo snel mogelijk kan worden terug gestort op mijn rekening.

De SP moedigt dus aan om copyrights te schenden en laat vervolgens iedereen die lege CD's koopt er voor opdraaien. Ze straffen legaal gebruik van je cd-brander hiermee dus af...
Ik vind het opslagen van cd prijzen ook totaal geen oplossing.

1)je betaald altijd meer, ook voor legale kopietjes

2)het veranderd niets aan de wet, je hebt nog steeds copyrights geschonden en bent dus nog steeds strafbaar.
Ik verwacht niet dat de extra prijs van ceedeetjes in mindering wordt gebracht bij je boete trouwens.

3)Het is onmogelijk te bepalen naar welke platenmaatschappijen/artiesten het geld moet gaan.
Ze weten voor de verkoop namelijk nog niet wat jij gaat kopieren.
Grappig om te zien dat de politieke partijen iets wat in wezen illegaal is, niet willen verbieden; valt dit tegenwoordig ook onder "gedoogbeleid" ? :)
Met de verkiezingen op komst kan er mooi gesproken worden..... :)
Vraag ze na de verkiezigingen nog maar eens weer.
Ehm... Als dit op hun partij programma komt en als dit een belofte is aan het volk dan kan en mag het niet zo zijn dat zij zich plotseling na de verkiezingen bedenken... Dat heet oplichting en dat betekent dat je alle verantwoordelijken en betrokkenen achter slot en grendel kunt gooien (welliswaar niet met het huidige rechtssysteem, maar toch.. :)). Misbruik van vertrouwen is ook een punt wat je zou kunnen aandragen. Dus het zou of een losse opmerking moeten zijn wat is opgeblazen door de media of een leugen, anders heb ik weinig hoop voor de volgende vier jaar.
Als dit op hun partij programma komt en als dit een belofte is aan het volk dan kan en mag het niet zo zijn dat zij zich plotseling na de verkiezingen bedenken...
Nog nooit gestemt zeker? Dat is nou juist wat er 4 en 8 jaar geleden ook is gebeurt.
en dan maar allemaal roepen dat er niet meer gedoogd gaat worden!
Ik ben blij dat het allemaal leugenaars zijn. :Y)
Grappig om te zien dat de politieke partijen iets wat in wezen illegaal is, niet willen verbieden; valt dit tegenwoordig ook onder "gedoogbeleid" ?
Hmm het copieeren is niet illegaal voor de politiek
alleen het feit dat je geen buma rechten betaald , dat kost hun belastinggeld aan alle kanten zowel artiest als btw als omzet belasting etc.

Videobanden en voorheen lp/cd naar cassette kopieeren hebben we toch ook nooit iets van gehoort.

:)
Muziek copieren is niet illegaal, lees de auteurswet er maar is op na.
Dat zit goed!!!
Maar niet voor de SP. Zij moeten maar eens hier

http://www.cedar.nl/cgi-bin/zap?/thuiskopie/top

kijken en dan zullen ze ontdekken dat er al lang een heffing bestaat. Ze zijn wel goed op de hoogte daar bij de SP. In Duitsland bestaat er inmiddels ook een heffing van § 12,- op iedere brander die verkocht wordt. Dat is hier nog niet het geval. Maak je echter geen illusies, zodra de verkiezingen achter de rug zijn, is een extra heffing weer gewoon bespreekbaar.
Ja hoor, download en kopieer maar door, over niet al te grote tijd IS er geen muziek meer om te downloaden.

Platenmaatschappijen moeten nu al selecties maken uit artiesten die wel iets kunnen worden. Alleen de genen die interessant zijn voor de grote massa kunnen een cd maken.

Vroeger kwam er nog wel eens een cd uit van een oude band als iemand ergens op een zolder een oude opname vond. Tegenwoordig is dat niet meer rendabel omdat het grote publiek niet geinteresseerd is in dat soort dingen.

't zal niet lang duren voordat er maar een paar cd's per maand uit komen waarnaar iedereen dan gedwongen wordt te luisteren omdat er niet meer is.

Het downloaden van mp3's wordt ook steeds erger, om een voorbeeld te geven: de Canadese band Rush brengt op 14 mei een nieuwe cd uit. Een MAAND geleden was de cd al te downloaden op internet

De overheid zal nu toch echt in moeten gaan grijpen want ik ga toch echt niet naar die nep-muziek die op de tv te zien is zitten luisteren
Onzin, platenmaatschappijen moeten selecties maken om een andere reden! Platenmaatschappijen hebben ook maar een beperkte capaciteit (vraag en aanbod), aanbod van bandjes e.d. overstijgt de vraag. Uiteraard dat ze dan de bands kiezen waarbij het rendement waarschijnlijk hoger zal zijn!
Toevallig heeft mijn oom een cd-winkel (zeur nou niet dat het mij partijdig maakt), hij ziet zijn inkomsten dalen niet alleen door het feit dat er minder verkocht wordt maar met name doordat de platenmaatschappijen minder uitbrengen
maar met name doordat de platenmaatschappijen minder uitbrengen
Dat heeft meerdere redenen:
- dure hit-artiesten kosten steeds meer aan promotie e.d. (en het zijn net die artiesten die het meest last van de illegale kopiŽn hebben).
- de markt voor muziek-opnamen wordt steeds kleiner (de mensen "moeten" steeds meer geld uitgeven voor mode, uitgaan, reizen, etc. om in te zijn).
- ...?
Het spijt me voor je oom, de ambachtslieden van vroeger raakten ook hun baan kwijt omdat het niet meer met de hand- of paardekar ging...

Dat wil niet zeggen dat je iedereen maar met man en macht moet dwingen om de dingen op de oude manier te doen. Vooruitgang is niet tegen te houden.

Verder is het wel echt jammer voor de platenwinkels, ik ken er ook een paar waarvan ik het jammer zou vinden als ze zouden verdwijnen (heb 't ff niet over Very Expensive Record Shop en vergelijkbaren, maar over de sympathieke kleine zaakjes waar de verkoper eigenaar is en altijd wat meer info kan geven over andere vergelijkbare bands, tips ed), maar de wereld veranderd, en van mij mogen de grote platenmaatschappijen niet snel genoeg kleiner worden.
Kicken ze die dure managers er maar uit, waarom zouden zij niet een keer stroomlijnen?
De enigen daar die goed werk doen zijn de studiopersoneelsleden, de audiomixers etcetc.
Maar al die ellendige clips op tv van doorsnee muziek, nee, daarvoor wil ik niet betalen.
Bl44tT

www.tweakers.net/nieuws/21675

Probleem ligt dus niet bij de downloaders, maar bij de maatschappijen zelf als je jouw verhaal met het onderzoek achter die link mixt :D
Onderzoek: muziekuitgaven nemen toe door filesharing
Ja hoor, download en kopieer maar door, over niet al te grote tijd IS er geen muziek meer om te downloaden.
Daarom was er voor de 20e eeuw ook geen muziek, want er waren geen platenmaatschappijen en mensen werden er geen multimiljonair mee.

<IRC trivia> Als er van de toneelstukken van Shakespeare geen illegale kopieen waren gemaakt, waren ze nu trouwens vergeten geweest, want ook William probeerde dat tegen te houden en hield dus zijn teksten gewoon geheim ;) </IRC trivia>
Ja hoor, download en kopieer maar door, over niet al te grote tijd IS er geen muziek meer om te downloaden.
Dan mag jij mij toch eens uitleggen, waarom er dan zoveel enorme īkleineī onbekende bandjes ervoor kiezen om van hun demo-cd MP3tjes te maken, en die juist via een Kazaa/Grokster/whatever te verspreiden....

Het bandje van mīn neef heeft het bewust ook zo gedaan, en juist daarmee een hele lading nieuwe fans gekweekt...

Als er vervolgens een platenmaatschappij in het spel komt, die met een platencontract over de brug komt, omdat de band in kwestie al een naam heeft gemaakt, en zich duidelijk al bewezen heeft, dan is iedereen toch happy?
(En geloof me, die neef van me is echt niet het top40 type... :+)
Ik denk dat het daar geen bal me te maken heeft. Platenmaatschappijen produceren alleen maar een grote eenheidsworst van top40 zooi. En dat doen ze al langer dan vandaag, al voordat cd branders en mp3 was uitgevonden. Alleen tieners vinden dat leuk, maarja die hebben geen geld. Waarom denk je dat die tango cd van die figuur die speelde op de bruiloft van Maxima en Alex zo'n succes was? Vinden alle mensen die wel genoeg geld hebben leuk en die kopen dat dan.

Platenmaatschappijen en winkels doen gewoon zielig. Het is toch niet normaal dat cd's zo enorm duur zijn en dan voor 95% alleen maar top40 is. Ik wil best cd's kopen, maar dan voor de helft van de prijs en van fatsoenlijke artiesten...
[gedeeltelijk off-topic]

ik heb gisteren weer 3 nieuwe cd's gekocht die ik heb ontdekt via het downloaden van muziek.

[/gedeeltelijk off-topic]

het downloaden van muziek stimuleert dus duidelijk de verkoop, volgens mij.
Dat heb ik dus ook.

Zodra ik een gedownloade cd goed vind, koop ik hem meestal gewoon netjes in de winkel.
Hmm.. Nou vindt ik politiek interessant worden.. :)
Okee het is maar de vraag in hoeverre ze dat standpunt de komende tijd houden.
Het is nu toch echt zieltjes winnnen en als ze zeggen dat ze er tegen zijn. Winnen ze minder mensen dan als ze zeggen dat ze er niet tegen zijn.

Eigenlijk is een opslag op de cd-r helemaal niet zo gek. Want dat hebben ze toen ook gedaan toen de cassetebandjes uit kwamen. Toen zei men ook dat daardoor de platenmaatschappijen failliet zouden gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True