Onderzoek: muziekuitgaven nemen toe door filesharing

Uit een onderzoek van Jupiter Research is onlangs gebleken dat filesharing-programma's juist zorgen voor een stijging op het gebied van de muziekuitgaven door fileshare-veteranen. Ongeveer 34 procent van de diehard-filesharers zegt dat ze door het uitwisselen van muziek meer geld aan CD's zijn gaan uitgeven dan dat ze eerder deden. Slechts 14 procent zegt dat ze nu minder zijn gaan uitgeven. Het rapport meldt echter ook dat de gemiddelde uitgave door een persoon sterker daalt, dan de gemiddelde stijging, wat verklaart waarom er toch minder CD's verkocht worden. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Figures released by the International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) last month reported what appeared to be a different effect. The global industry trade group said that 35 percent of people who download more than 20 songs a month say they buy less music as a result.

The figures from both sides of the debate have been key bits of evidence as policy-makers try to decide how to address the issue of digital piracy. A closely watched bill in Washington, D.C., would ultimately require all consumer-electronics manufacturers and computer companies to include technology that blocks piracy.

Reacties (64)

[arjankoole]

Ik meen me te herinneren dat niemand anders dan Madonna ook een onderzoek had uit laten voeren toen Metallica tegen Napster begon. Dat onderzoek bleek ook al uit dat mensen juist MEER geld uit gingen geven nadat ze muziek hadden gedownload, omdat ze toch het origineel wel willen hebben.

Sindsdien is ze ook voorstander geweest van het hele fenomeen napster c.q. filesharing. (net zoals Prince, Bono van U2 en nog een paar prominente artiesten die verder kijken dan hun neus lang is en wat de suits denken te weten)

[selocan]

Volgens mij klopt dit onderzoek wel redelijk.

Ik zie dit om mij heen ook veel gebeuren. Mensen komen in aanraking met andere stijlen, nieuwe genres en afwisselende artiesten. En als het je echt bevalt worden de CD's ook wel gekocht.

In alle onderzoeken wordt ook vaak gesproken over het feit dat met miljarden verlies draait door het kopiereren van muziek cd's daar wordt maar gemakshalve vanuit gegaan dat alle mp3's die gekopieerd anders maar gewoon gekocht worden. Dat is natuurlijk bullshit. Het geld is ooit een keer op.

In de verkoop van bijvoorbeeld platenbonnen is geen daling te ontdekken dus er worden nog steeds cd's gekocht maar misschien gerichter.

Ook zie je op internet nog steeds nieuwe beginnende artiesten die zelf hun mp3 online gooien om zo bekender te worden. Dat is een manier die meer artiesten zouden moeten gebruiken denk ik. En dan niet alleen de korte stukjes mp3, want om een lied echt te waarderen moet ik hem zelf meerdere keren horen.

[Verwijderd]

Ik koop nu geen cd's uit protest.

Die argumentering kom je wel vaker tegen en volgens mij is dat eerlijk gezegd toch larie en apekool hoor. Ik koop bijna geen CD's meer omdat het een bom duiten kost en een copietje net zo goed klinkt. Aangezien ik de labeltjes (van het CDhoesje) ook namaak is er wat mij betreft nauwelijks een verschil met het origineel (het boekje en de opdruk op de CD interesseren me geen fluit).

Naar mijn gevoel draaien diegenen die protest als motivatie aanhalen zichzelf een rad voor de ogen. Ofwel doe je het om de nummers op voorhand te kennen en koop je de CD toch nog als ie je echt bevalt, ofwel wil je gewoon geld uitsparen.

Dus laten we die protestmythe nu maar eens diep in de grond stoppen en wachten tot er gras op groeit

[NiGeLaToR]

Ik koop nu geen cd's uit protest.
Ik koop bijvoorbeeld wel DVD's.. terwijl die ook duur zijn, maar dan vind ik het weer wel kunnen schijnbaar.
Pas als de muziek goedkoper wordt ga ik het weer kopen, zolang de maatschappijen het licht dus niet zien is het geen muziek of mp3 voor mij.

Helaas zien ze dat nog niet, stel je voor dat je een jaartje een miljardje moet missen om je eigen markt weer in het goede daglicht te zetten. Dit artikel zegt ook wel dat de maatschappijen er redelijk naast zitten al die tijd.

[Ruben26]

En hoeveel moeten cd's dan goedkoper worden?

Ik heb een maximumprijs vastgesteld voor cd's en dat is 20 euro (dvd's is dat 30 euro) en zolang het daaronder blijft koop ik gewoon die dragers.

Maar ik vraag me af wat anderen (individueel en gemiddeld) een goede prijs vinden. Is dat fl.35,- óf fl.30,- etcetera en als de cd's bijvoorbeeld fl.30,- gaan kosten vraag ik me echt af of de consument dan overgaat naar het legaal kopen van deze cd's. Fl.30,- is nog altijd duurder dan fl.2,- voor een lege cd.

[iGadget]

Als de muziekindustrie CD's zou aanbieden voor 5 Euro, dan zou de hele handel in mp3 compleet in mekaar storten. Ik zou er dan iig niet over peinzen om mp3's te gaan luisteren als ik de originele CD zou kunnen kopen voor 12 piek.

Mp3 zou dan voor mij 'degraderen' tot een ff-snel-voorafluisteren-lekker-gemakkelijk formaat, en zodra ik dan iets echt leuk vind haal ik echt meteen de CD.

En reken maar dat er echt nog wel winst zit in die 12 piek voor de platenbozo's hoor...
Mahja, zolang de prijzen voor CD's alleen nog maar omhoog gaan ipv naar beneden...

[Snijkoek]

Maar voor die 30 gulden (om het even ouderwets te houden) heb je dan wel gegarandeerde kwaliteit, een paar extra's als inlays en eventueel goodies als stickers en extra info over de artiesten. Dat is ook wat waard.

[The Dolf]

Dat niet alleen. Als je echt een grote fan bent van iemand dan ben je ook sneller geneigd om die cd's aan te schaffen.

Zelf heb ik al mijn cabaret cd's legaal.

[Johannes Verelst]

Waarom heb je een maximumprijs gesteld? Waarschijnlijk hebben we het over andere soorten muziek, maar de beste cd's die ik in m'n verzameling heb waren allemaal rond de 20 euro of meer (klassieke of jazz uitvoeringen).

Als een goede CD veel geld kost heb ik dat er best voor over, veel geld neerleggen voor een 'gewone top40' cd doe ik ook niet, maar bijzondere opnames mogen best wat kosten.

[RG]

Tegenwoordig worden er steeds meer CD's en DVD's gedumpt. En daar zitten echt prachtige dingen tussen. Wel wat oudere cd's, maar wel altijd gave muziek voor 10 Euro (verschillende winkels hebben dat tegenwoordig). Daar maak 9ik dankbaar gebruik van
Dan vraag ik me af: waarom moet een andere cd dan meer dan 20 Euro kosten? Dan hoeft het voor mij echt niet meer...

[Verwijderd]

hmm toch is het niet zo gek denk ik.
persoonlijk download ik ook veel mp3.
maar het meeste is aan deze kant van de oceaan niet te koop dus daarmee dek ik me een stukje in vind ik.
maar ik zou sneller meer legaal muziek gaan kopen als de prijzen redelijk zouden zijn.

[Remus]

Onzin, als een CD niet in Nederland verkrijgbaar is, dan kan je hem 1) bestellen via Internet, 2) bestellen via de betere platenzaak.
Ik heb in het verleden al eens een CD besteld via een platenzaak (en dat was echt een obscure CD!) duurde wel 3-4 weken, maar toen had ik ook wat.
Het is alleen maar gemakzuchtigheid om de muziek dan maar te downloaden en het af te doen met zo'n slap excuus.

[Verwijderd]

Onzin, als een CD niet in Nederland verkrijgbaar is, dan kan je hem 1) bestellen via Internet, 2) bestellen via de betere platenzaak.

In Japan kosten veel CDs al snel zo'n 30 euro (ja, het kan nog duurder dan in Nederland & België). Als je die moet importeren (transport + invoerrechten) kost zo'n CD al rap 40 à 50 euro. Sorry, maar dat is mij toch "iets" te veel.

[brid]

Het onderzoek klopt in ieder geval voor mij. Koop zowat nooit cd's. Maar door het downloaden van de albums van slipknot, system of a down en within temptation ben ik die musiek zo gaan waarderen dat ik de cd's maar heb gekocht.
En er zijn denk ik meer mensen die dit soort dingen doen. Try before you buy heet dat volgens mij.
Ik heb weleens gehad dat ik een cd kocht waarvan ik dacht dat hij goed zou zijn, maar dat viel af toe erg tegen en dan vernagel je toch weer € 22 en dat vind ik dus echt zonder van mijn geld.
Ik ben ook heel erg blij dat ik New old songs van Limb Bizkit eerst heb gedownload, want dat is echt een bagger cd( alle nummers die ooit goed waren helemaal verkloot)

[Verwijderd]

Ben je wel ooit eens in een muziekwinkel geweest? Daar staan van die geinige dingen waar je de cd op kan beluisteren.
Ik denk dat je toch wel cd's koopt waarvan je weet dat er goede muziek op staat omdat je dat op de radio ofzo gehoord hebt.

Of vond je het gek dat toen je in het blinde weg de cd van de zingende kerkgangers kocht dat je het niet kewl vond?

[JustDutch]

Ben je wel ooit eens in een muziekwinkel geweest? Daar staan van die geinige dingen waar je de cd op kan beluisteren.

Als iedereen in de winkel vooraf de CD zou beluisteren, dan zouden er hele lange rijen ontstaan. Zelf heb ik nog nooit een CD in de winkel beluisterd voordat ik hem kocht. Meestal dacht ik dat het een leuke cd was en dan koop je hem maar. Je ziet een commercial op tv. Daar laten ze alleen de leuke/ bekende nummers in zien. Denk je, die CD moet ik hebben. Blijkt achteraf dat alleen die nummer s leuk zijn, voor de rest is het een bout CD.
Ik denk dat dat bij heel veel mensen het geval is. Aan de ene kant luiheid/ laksheid om niet de hele cd vooraf in de winkel te willen horen, aan de andere kant plantenmaatschappijen die bekende nummers uitbuiten om meer CD's te verkopen.
Wat ik zou willen is dat ik mijn MP3 collectie online legaal zou kunnen maken. D.w.z. dat ik voor elk nummer b.v. $0,25 aan royalties betaal (als ik het nummer niet al op een CD heb). $0,25 lijkt weinig, maar: 1. De platenmaatschappij hoeft er bijna niets voor te doen. Het kost haar geen bandbreedte om te downen, geen distributie etc. 2. Op een CD van gem. 20 nummers is dat $5. Dat is meer dan de kosten van het produceren van een CD. 3. $0,25 is zo weinig dat het voor veel mensen interressant is om ten minste een deel van de collectie te registreren.
Als een groot deel van de mensen nu de muziek die ze bezit registreerd, dan maken de platenmaatschappijen zoveel meer omzet dat je ze nooit meer ergens over hoort.

[Cyberdeck]

Mijn beste cd's die ik gekocht heb vond ik meestal pas mooi na zo'n 5 keer goed luisteren. De cd's die ik gekocht heb na luisteren in de winkel vielen me vrijwel allemaal tegen na verloop van tijd. Daarbij is de kwaliteit van die luisterplekken dermate laag dat je niet eens goed na de muziek kunt luisteren.

Ik onderschrijf dit topic in de zin dat ik muziek waarmee ik via de radio of tv nooit in aanraking gekomen was, mooi vond en daarna de betreffende cd ben gaan kopen.

Daartegenover de zeer populaire nummers die je dag in dag uit op de radio hoort die ben je binnen een week moe en daarom WIL je die cd's niet eens kopen.

Dus als de platenbranche aan mij geld wil verdienen en zo ken ik wel meer vrienden die er hetzelfde over denken dan moeten ze wat meer moeite doen om de echte leuke muziek wat meer te promoten en die commerciele kippen zoals j lo e.d. die redden zichzelf nu wel. Maak daarvoor een online verkoop systeem waar mensen per nummer geld kunnen betalen en dat nummer kunnen downloaden. Kunnen ze een boel van hun kosten omlaag brengen.

Daarnaast de platenzaken over laten stappen op zoek je nummers uit, zoek een cover uit met wat leuke inlay teksten en een machine die poept een mooie cd uit met de gewenste cover. Kunnen ze het distributiekanaal helemaal digitaal maken en neemt direct een paar promile verkeer op de snelweg af (politiek ook blij).

[AxiMaxi]

gehoord hebben en naar geluisterd hebben is een heel verschil.

Je kan best iets in eerste instantie leuk vinden, maar als je er dan (in het geval van mp3) wat vaker en langer naar kan luisteren, bovendien in je eigen omgeving en op je eigen installatie, dan kan het weleens tegen gaan vallen.

[Verwijderd]

De daling van verkoop muziek cd's heeft volgens mij ook meer te maken met de slechte kwaliteit muziek die tegenwoordig uitkomt.Overgeproduceerde hapklare
brokken waarvan het gemiddelde bandje na flink te zijn uitgemolken niet langer dan 1 jaar bestaat.
Het is inderdaad ook zo dat filesharing apps de horizon aardig kunnen verbreden aangaande muzikale keuzes en er naar meer muzieksoorten geluisterd wordt. Als ik hoor wat me bevalt koop ik het. Mp3
is leuk maar de gemiddelde kwaliteit die je download
is na het omzetten naar wav niet je van het.

[Verwijderd]

Inderdaad, ben ik het volledig mee eens... Ik ben een muziekfreak en heb in de laatste 2 jaar eerlijk gezegd enorm veel geld uitgegeven aan CDs (zeg maar + €4.000) en de meeste van die CDs zijn dingen die ik persoonlijk nooit had gekocht zonder dat ik ze gehoord had op MP3s, want dankzij die MP3s leer ik echt wel andere genres etc kennen.
Ik heb nu meer dan 90% van de collectie MP3s die ik vroeger had origineel en de rest van die MP3s heb ik eruitgesmeten omdat ik ze niet goed vond. Ik denk dat dit onderzoek wel deels op waarheid belust maar de muziekmaatschappijen zijn blijkbaar te dom om in te zien dat ze beter zouden meespelen ipv het tegen te gaan...
Anyway, just my $0.02

[MrE]

Persoonlijk koop ik een select aantal bands/spellen. Had ik de moegelijkheid niet gehad om te downloaden, dan had ik een groot gedeelte van deze artikelen toch niet gekocht (eenvoudig weg omdat ik het geld er niet voor heb)
Op de keper beschouwd zou ik gemideld 2 cd's/spellen per jaar meer hebben gekocht. De cd's van de bands waar ik fan van ben koop ik zowiezo origineel, in mp3 formaat geeft mij dat niet dat 'lekkere' gevoel als een 'echt' cdtje.

Misschien dat er onder de Tweakers doelgroep hierover eens een onderzoek gedaan kan worden (het onderzoek to end all onderzoeken )

[Verwijderd]

moet je eens het 'lekkere' gevoel van vinyl proberen, gegarandeerd nog 100x beter.

[Verwijderd]

Dat vind ik nou eens een goed opmerking .... als het het hebben over geld uitgeven aan muziek denk iedereen aan cd's.
Maar het valt me op dat er de laatste tijd veel meer platen worden verkocht en je komt ze ook in meerdere winkels wel tegen.

Heeft ermee te maken dat trance meer inkomt.
En wat hoort er bij trance ? Draaitafels ... platen .... tiesto (niet viir mij hoor).
Nou omdat niet iedereen ff een draaitafel thuis heeft staan planten ze die zooi gewoon op cd.
Maar een heel groot de van de platen die nu te koop zijn is trance en hardhouse.

En over MP3 ? Jah daar zijn de meningen over verdeeld , de een die gebruikt de MP3 als test ..... als ze na een tijd de artiest zo bewonderen kopen ze toch wel de CD.
Het is wel zo dat wanneer je de cd koopt ben je klaar .... kijk als je geen kabel adsl of weet ik het wat hebt en jij doet over het downloaden van een liedje een kwartier ..... en dan nog erbij : hoe is de kwaliteit .... hoe zit het met de afgekapte einde's ? nou ben je een paar uur bezig en je hebt nog niet wat.

Als je MP3 gaat verbieden los je het probleem niet op ... dan heb je wel sniekie figuren (zoals ik ;-)) die de tv op de pc aansluiten en die zooi op de pc opslaan en dat gaan branden ..... heeft veel meer nadelen dan internet maar er word tenminste niet zo doorheen gelult als op de radio.

MP3 MOET BLIJVEN WANT IEDEREEN GEBRUIK HET OP EEN ANDERE MANIER EN ZAL DAT OOK BLIJVEN DOEN !

[Not Pingu]

eat that, platenmaatschappijen!

maareh een vraagje, die uitgaven aan muziek... wordt daar ook uitgaven aan CD-R's onder gerekend?

[edit:] OK scratch die zin.. ik ben kennelijk dus niet de enige bijdehant op t.net

de impact van deze cijfers zal jammergenoeg wel gering zijn omdat de platenmaatschappijen zelf heel andere cijfers hebben en ze zullen waarschijnlijk toch eerder hun eigen cijfers aanhouden omdat die in dit geval iets gunstiger voor ze zijn in de zin dat die cijfers ze argumenten geven voor de strijd tegen filesharing en het ophogen van de verkoopprijs voor cd's

[brid]

Beste dajando. Ik wil het niet voor je verpesten, maar de offspring was al bekend voordat napster werd uit gebracht. De offspring was 1 van de bands die niet negatief was over het verspreiden van muziek via filesharing.