Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: C|Net

Op C|Net vinden we een interview met Napster CEO Konrad Hilbers. De topman geeft in dit interview een vooruitblik op hoe de betaalde service van Napster er uit zal gaan zien. Het was de laatste tijd de vraag of de hergeboorte van Napster nog wel door zou gaan, aangezien er nog steeds geen licenties van de grote labels waren. Zonder deze licenties zou de service vrijwel zeker en onbekende dood sterven. Deze week echter kreeg het bedrijf het verlossende woord: de grote platenlabels vinden de service van Napster goed genoeg beveiligd en staan het bedrijf toe licenties op muziek aan te kopen.

Analisten zien de toekomst van Napster echter nog steeds donker in. Het bedrijf kampt met een imagoprobleem: het wordt nog steeds geassocieerd met kosteloze ongebreidelde (illegale) verspreiding van muziek. Hoe Napster er in slaagt dit imago om te buigen/ in te zetten zal bepalen of het bedrijf blijft bestaan, dan wel definitief de geest geeft.

Napster V2 screenshot

Als de nieuwe Napster client aan een onderzoek onderworpen wordt blijkt dat de interface vrijwel gelijk is gebleven. De C|Net commentator merkt ironisch op dat de nieuwe Napster te beschrijven is als de oude minus miljoenen songs. Een toevoeging is het .nap formaat. Dit formaat is niet buiten de napster speler af te spelen en kan dus ook niet op bijvoorbeeld een MP3-speler worden afgespeeld. De prijs voor de service zal tussen de 5$ en 10$ per maand komen te liggen. Er mogen dan 50 songs gedownload worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

dan is het nu dus wachten op de eerste converter van .nap naar .mp3, en die zal er ongetwijfelt binnen korte tijd zijn, en dan licht de muziek industrie weer in de klinch met napster
Als je het af kunt spelen kun je het ook opnemen, gewoon digitaal via windows.
Er zijn altijd wel manieren voor om dat soort dingen te kopieren.
De enige reden dat mensen dit zouden gaan gebruiken is omdat ze legaal muziek willen hebben.
Bijna niemand lijkt daar waarde aan te hechten, daarom wordt dit waarschijnlijk een flop.
Het kopieren van .nap naar .mp3 is redelijk zinloos, aangezien je dan van legaal naar illegaal gaat, had je het net zo goed meteen kunnen downloaden als mp3 voor nop.
Daar zou ik niet al te zeker van zijn. Als ik zelf een programma schrijf dat bestanden opslaat in een door mezelf verzonnen formaat, dan zullen andere programma's de opgeslagen gegevens niet kunnen gebruiken. Mits er natuurlijk niet wordt uitgelekt hoe de gegevens moeten worden ingelezen tenminste...
Waar ik op doel is dat ze best een bestandformaat kunnen maken dat door geen enkel ander programma of converter kan worden ingelezen/gebruikt.
Je kunt in windows met de meeste geluidskaarten instellen dat je de output opneemt, dus als je de muziek kunt luisteren kun je em ook weer opnemen zonder kwaliteitsverlies dacht ik :)
Hangt ervan af waar de kaart de boel weer opneemt...
vr, of na de DA converter ?

Lijkt mij dat ie dat -voor- de DA converter zou doen, en ook voor de eindversterkers.

Maar kan 't fout hebben :)

bleh...
reactie op bazs2000, dus
Een SBLive neemt het voor de DA converter maar na het hele interne 32 bit mix eax etc gebeuren. Maar als het hiermee niet lukt maak je toch je eigen geluidskaart driver die het opslaat in een .WAV dat werkt altijd. Mischien kun je dan zelfs zeggen dat je eerder klaar bent met het afspelen van de sample waardoor je toch nog op meervoudige snelheid om kan zetten.
Dat wordt al gouw te moeillijk doen, een simpele converter is altijd makkelijker en zal dan ook liever gebruikt worden. Vraag is altijd natuurlijk hoeveel mensen dat .nap formaat gaan "sharen". Als dat alleen in Napster af te spelen is is het al gouw onaantrekkelijk omdat je niet altijd wil down/uploaden maar ook wel eens een simpel muziekje wilt luisteren, deze mogelijkheid zal er ongetwijfeld een keer komen en dan is het ook een kwestie van weken voordat iemand het zooitje heeft gekraakt.
nope, er is geen verlies omdat je digitaal copieerd, de geluidskaart tapt digitaal de output af en kan deze dan opslaan. Moet je wel je volumes goed instellen en de windows sound uit zetten anders komen die ertussen ;)
Wanneer je iets afspeelt en dat vervolgens opneemt dan zal er altijd kwaliteitsverlies optreden, of je dat kunt horen of niet, verlies heb je altijd.
Ook al heb je zelf iets verzonnen, in je eigen gebouwde afspeler zitten dus de decodeer routines, die hoef je er alleen maar uit te rippen en de output die zij genereren die kun je dan weer als wav ofzo opslaan. Dit was toch ook met het DVD rippen, die codering was toen niet gekraakt, alleen de decodeerroutines zijn geripped. Kraken van het formaat is dus lang niet altijd nodig.
Ik geloof dat DVD gekraakt is door de decryptie-chip uit een speler te nemen en zelf bepaalde data te geven. Uit de output is het algoritme afgeleid.
Ik zou effe naar Total Recorder kijken als ik jou was...
Zitten wij eigenlijk wel te wachten op een betaalde dienst al Napster?
Natuurlijk zou het ideaal zijn om legale muziek in huis te hebben, maar of dat haalbaar is......

Nu heb je nog KaZaA, Morpheus, WinMX en ga zo maar door.
Er zijn altijd mensen die hiervoor zullen kiezen, maar het gros kiest nog steeds de wag van de minste weerstand, gratis dus..
Ik denk dat je gelijk hebt, het gaat met deze programma's vooral om de prijs: gratis dus: als je voor dit soort dingen moet gaan betalen dan denk ik dat veel gebruikers gewoon voor een alternatieve oplossing gaan kiezen.
Op zich is betalen voor muziek nog wel wat, maar als je ze niet eens mee kunt nemen op een mp3 speler ofzo, waarom zou je dan betalen? Natuurlijk kun je ze zo opnemen op een minidisc ofzo, maar wigenlijk heb je gewoon nog steeds niks.
Net als die beveiligde CD's van tegenwoordig. Betaal je netjes voor je muziek, kun je hem niet meer overal afspelen. Ze treffen dus precies de veerkeerde groep. Dan brand ik haast liever wat MP3's!
dr komt echt wel een converter progje van .nap naar .mp3.. maar dit zal wel illegaal zijn.. en als je dan toch op de illegale tour bent kun je net zo goed iets 'illegaals' als Kazzaa gebruiken ;)
Aanvaard maar niet zo snel dat dingen ileegaal zijn, het criminaliseren van de thuiskopie kan men politiseren, stuur een maailtje naar elke partij en vraag hun standpunt, er komen verkiezingen aan jullie kunnen daarvan gebruik maken om het belang van het consumentenrecht aan te kaarten, dit geldt eveneens m.b.t. software patenten!!!

Http://petition.eurolinux.org

K'heb zelf mailtjes gestuurd naar de partijen en wanneer/of er reacties komen , post ik deze ilico presto bij de twiek... B-)
ik kan je nu al zeggen dat die nieuwe napster een grote flop wordt.. internetters willen gewoon niet betalen voor diensten.. en al helemaal niet als er genoeg gratis alternatieven voorhanden zijn.

En werkt die nieuwe napster eigenlijk hetzelfde als de oude versie? Dat je dus gewoon je MP3's shared en dat anderen ze van jouw schijf halen? Het nadeel hiervan is dat het downloaden ontzettend traag kan gaan, en aangezien je 50 nummers per maand mag downloaden wil je natuurlijk niet dat je 1 of andere verkeerd geripte versie downloadt.
Of is er nu 1 centrale server waar de aangeboden nummers op staan?
Als je even de moeite zou nemen om te kijken op http://www.napster.com/preview/, daar staan alle antwoorden op je vragen.
:o

als ik het dus goed begrijp share je gewoon je eigen MP3'tjes met anderen.. je loopt dan dus de kans op verlepte versies of langzame/afgebroken downloads..
Het lijkt me veel beter als ze gewoon een aantal centrale servers plaatsen waar je snel goede (>160Kbps) versies kunt downloaden.. dan onderscheiden ze zich pas goed van de alternatieven.. op deze manier wordt het imo niks...
Afgebroken kan niet denk ik, je hebt er vast een resume inzitten.

Volgens mij bepaalt Napster welke MP3's er ter beschikking komen, als extraatje zodat je die wel eventueel op CD kan branden of in je Napa380 kan stoppen :) Je eigen MP3's sharen zal wel niet gaan, digitale handtekeningen etc daar waren ze in de oude versie al mee aan 't testen.

En die centrale servers vernietigt nou juist het hele P2P idee dus dat is zeker geen oplossing.
Zolang er gratis alternatieven zijn als KaZaA zal lang niet iedereeen bereid zijn om weer te betalen via Napster })
zowiezo, wie gaat er nou betalen voor artiesten die veel minder bekend zijn (no offence naar alle mensen hier die wel hun succes proberen te vinden via zulke diensten), dan dat je met een gratis dienst muziek van veel grotere artiesten kunt krijgen
Wrom doen die lui toch allemaal zo lomp over dat Napster..Morpheus en KaZaa is toch eigen precies het zelfde.. En die ( bedrijfen) mogen gewoon d00rgaan?

Vindt et best wel vaag..
Ik weet al niet meer precies hoe het zit, maar Kazaa enzo werken anders als napster.
Napster maakte gebruik van eigen servers voor het zoeken naar mp3's, Die nieuwe p2p progs gebruiken geen servers en kunnen meer vinden dan alleen mp3s

Omdat deze progs niet specifiek voor mp3s zijn is het net een andere situatie als bij napster, en ze kunnen het ook niet zomaar laten stoppen omdat de hele infrastructuur bij de gebruikers ligt.
a) je vind niet alle songs op kazaa,winmx,audiogalaxy..., daarbij komt dan ook nog is dat je niet altijd zeker bent van de kwaliteit en al helemaal niet van de download snelheid. Voor mensen met een lage limiet of dialuppers is het mischien toch belangrijk dat als ze een song vinden het ook deftig is

b) ze zullen de service van napster heel waarschijnlijk goedkoper maken dan het kopen van een audio cd in de winkel, een audio cd kost toch al vlug 15 , als je voor 5 een hele cd kan downloaden en nog is op cd fikken (als je een cdr hebt, maar met de huidige prijzen...) dan neem je mischien het verlies van het hoesje er graag bij ? (trouwens alle hoesjes vind je zo ook op internet...)
a) ELK nr wat ik wil hebben maar dan ook echt ELK nr wat ik wil hebben vind ik bij AudioGalaxy, de enige reden waarvoor ik morpheus heb is, de software sharing de divx en dat het downloaden daar sneller gaat. Dus Napster valt op dat punt ook af

b) Hoe goedkoop ze het ook maken, het blijft altijd geld kosten en het kan gewoon gratis, dus kies ik toch voor minste weerstand en dat is dus GRATIS. En hoesje kun je gewoon downloaden en uitprinten. En het is dus ook al moeilijk om met dat napster formaat een cd te fikken. Dus dan moet je ook nog es moeilijk met die formaten gaan kloten.

Dus waar kies jij voor? Voor napster?

EDIT:
Voor mensen met een lage limiet of dialuppers is het mischien toch belangrijk dat als ze een song vinden het ook deftig is
De meesten hebben tegenwoordig kabel en degene die dus met dial up werken, je kunt met elk sharingsprogramma zoiezo zien op welke bitrate het gemaakt is, en als er foutjes in zitten, is dat voor de dial uppers sneu, maar dan betalen ze gewoon wat meer telefoonkosten, want napster kost ook geld en er zitten meer nadelen als voordelen aan. En je had het ook over mensen met laag limiet? Nou ik kan me niet voorstellen dat mensen een lager limiet hebben dan 1gb en mp3's zijn maar een paar mb dus, moet je gewoon maar goed opletten of het een goeie versie is van het liedje wat je download en dan nog maakt het nog niet zoveel uit als je een limiet van 1gb hebt.
a) nou ja, sommige mensen zullen hun muziek wel legaal willen
b) ja, dus mensen die echt het legale willen gaan wel naar de winkel voor een cd'tje.
en die edit: helemaal gelijk.
Ik denk dat je gelijk hebt, het gaat met deze programma's vooral om de prijs: gratis dus: als je voor dit soort dingen moet gaan betalen dan denk ik dat veel gebruikers gewoon voor een alternatieve oplossing gaan kiezen.
Hoezo alternatief? Ik heb allang iets anders dan napster. Ik zie eerder Napster als alternatief op dit moment. Sorry hoor, maar ik heb napster er al langer dan een half jaar afgegooit.
Ik denk dat iedereen wel zal kiezen, voor Kazaa e.d. maar alleen zolang dat nog kan. Als er een of andere grote rechtzaak gewonnen word door copyright houders, die alle .mp3 share programma's gaat verbieden heb je maar weinig keus. Je moet of betalen voor napster of goed zoeken voor wat illegale netwerkjes. Ik denk dat veel mensen dan maar geen muziek meer willen hebben van het net. Je kunt ook nog wel op andere manieren goedkoop aan muziek komen.
Denk je dat dat lukt? Op een begeven moment komt er een 1 of andere gast die een sharingsprogramma in een rimboe land gaat maken ofzo. In ieder geval er komt/is best wel een sharingsprogramma wat niet verboden mag worden omdat ze geen grip op dat land hebben waar het gemaakt is. En het is gewoon niet meer te verbieden denk ik. En oja, Kazaa is praktisch hetzelfde als Morpheus, dus als Kazaa weg is heb je Morpheus nog, je zult altijd wel sharingprogramma's houden.
Als je er voor betaalt, verwacht je iets meer...
Yep, precies, en wat krijg je? MINDER!
Ik weet al niet meer precies hoe het zit, maar Kazaa enzo werken anders als napster.
Napster maakte gebruik van eigen servers voor het zoeken naar mp3's, Die nieuwe p2p progs gebruiken geen servers en kunnen meer vinden dan alleen mp3s
Nou bij elk sharings programma log je wel degelijk in op een bepaalde server hoor, dit kan namelijk niet anders. Hoe moeten de gebruikers anders met elkaar verbonden zijn?
Nou bij elk sharings programma log je wel degelijk in op een bepaalde server hoor, dit kan namelijk niet anders. Hoe moeten de gebruikers anders met elkaar verbonden zijn?
de verbinding wordt toch alleen gelegd tussen de programma's (kazaa bijv.) die op de verschillende computers geinstalleerd zijn? heb je denk ik geen centrale server vor nodig.
Maar als ik het goed begrijp behoor je eigenlijk nog steeds te sharen ( lees uploaden ), dus geef je bandbreedte weg EN ze willen geld?
Dan kunnen ze beter goede servers oprichten en zorgen dat ze bijna alle muziek in goede kwaliteit hebben. Slechts dan zou ik kunnen overwegen ( als het goedkoop is ) om te gaan betalen, maar zolang het opennap, fasttrack en gnotella netwerk meer te bieden hebben........
mijn mening ?

napster zal een roemloze dood sterven
niet alleen zijn er eenvoudigweg teveel alternatieven
maar 50 nummers downloaden ? kom op hey

En napster leunt vooral op mensen die 24 uur per dag met een snelle verbinding bestanden delen. Waarom zouden die mensen nu nog online blijven ?

En bestanden in het .nap bestand die je niet op cd mag branden ? belachelijk gewoon

Dit is het zoveelste voorbeeld van mensen die het GEWOON NIET SNAPPEN, ik durf er om te wedden dat die CEO een typische een glad pratende enigszinds oudere man in pak is met een hoop 'relaties' :7

Net zo goed als met die dot com hype wist iedere gemiddelde computer nerd dat dit op een end in zou storten / nooit van de grond zou komen.
Herrinert iemand zich nog cd-i spelers ?
kunnen ze dat soort mensen nou niet toetsten voor ze zoiets bedenken.

Doodgeboren kindje dit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True