Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: C|Net

Een federale rechter heeft een vonnis uitgesteld in de rechtzaak tegen Napster. De rechter gaf de twee partijen tot 17 februari de tijd om een regeling te treffen. Een vertegenwoordiger van Napster heeft woensdag gezegd dat de rechter akkoord ging met een verzoek om nog dertig dagen te wachten met het beslissende vonnis. De muziekindustrie had gevraagd om een bindend vonnis tegen Napster in deze zaak. In dat geval zou het alleen onduidelijk blijven hoeveel schadevergoeding Napster moet betalen en wat er van de Napster service overblijft.

Napster logo De advocaten van Napster hebben gezegd dat zij, indien noodzakelijk, de voorkeur geven aan een volledige rechtszaak. Napster staat sinds juli aan de zijlijn door een tijdelijk gerechtelijk bevel. Vanwege dat bevel moest Napster stoppen met de verspreiding van door auteursrechten beschermd materiaal. Het gerechtelijk bevel kwam op verzoek van de grote muzieklabels, die Napster in 1999 beschuldigden van het illegaal verspreiden van muziek.

In een poging om opnieuw mee te doen, is Napster deze maand een nieuwe service gestart waarbij geen muziek van de grote labels ter beschikking wordt gesteld. Integendeel, de testversie van Napster heeft ongeveer 100.000 nummers van kleine labels, die gratis toestemming voor verspreiding gaven:

Nevertheless, Napster executives have said they expect to sign deals soon with some or all of the major music labels soon and relaunch the full version of Napster sometime toward the end of the first quarter.

Although the test version is free, the full version of Napster likely will cost somewhere between $5 and $10 per month.

It remains unclear how many of the some 60 million people that Napster attracted at the height of its popularity will return to the service, which now faces online music swapping rivals such as Morpheus, Kazaa and Gnutella.

De zaak tegen Napster werd aangespannen door de muzieklabels Warner Music Group van AOL Time Warner, EMI Recorded Music, BMG Entertainment van Bertelsmann, Sony Music Entertainment en Universal Music Group van Vivendi Universal. Bertelsmann heeft ondertussen veel geïnvesteerd in Napster en helpt mee aan de herintroductie van de service.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik denk dat 't 'n kwestie van tijd is, voordat Napster 'n vroege dood sterft. Ze kunnen 't gewoon niet goed hard maken, dat 't gebruikt kan worden voor illegale doeleinden. Dat is ook 1 vd. redenen waarom 't nooit 'n commercieel succes zal worden. De reden waarom iemand MP3's wil hebben is 't feit dat 't gratis is. Een echte muziekliefhebber koopt toch wel de (orginele) CD's omdat de geluidskwaliteit gewoon beter is.
Ik denk dat als Napster nu mag doen wat ze willen dat het dan weer het populairste peer-to-peer programma wordt omdat het gewoon een fijne interface had. Helaas is dit niet het geval. Napster wordt volgens mij gepakt omdat het de 'monopolist' was op het filesharing gebied. Daarna wordt de rest waarschijnlijk aangepakt. :(

* 786562 Nasi_el_Zonnebadtie
Wees blij dat ze doorgaan , zo houden ze die stuntels bezig.
Als t zou stoppen is er weer een andere aan de beurt :)
Is niet helemaal zo. Als ze klaar zijn met Napster gaat het met andere veel sneller omdat er al een soortgelijke zaak is geweest. De aanklagers hoeven dan alleen maar aan te tonen dat het inderdaad om iets vergelijkbaars gaat. :(

Ik hoop dat ze bij Napster doorgaan tot het bittere eind en zoveel mogelijk proberen de huidige muziekindustrie te overtuigen datdit hoe dan ook blijft doorgaan tot de prijzen voor CD's zakken.
kan iemand vertellen waarom dit al zo lang speelt? dit duurt nu al maanden(zoniet al meer als een jaar
Wat ik absoluut niet begrijp is dat de muziekindustrie
niet gewoon ZELF iets gaat ontwikkelen, maar wél
Napster keer op keer aan blijft klagen.

Muziek wordt nu al via internet verkocht, dus het
argument dat muziek via de geluidskaart weer
gecaptured kan worden, geldt hier niet, omdat deze
andere verkoop service ook niet gestopt wordt.

Ik zou denken aan een 0900-nummer bellen
(voor ¤ 0,75), een code ontvangen, en daarmee
(al dan niet gecodeerde) muziek downloaden...
Extra service: gegarandeerd snelle download,
gegarandeerd goede kwaliteit etc

...het is toch te proberen? Beter dan al deze illegale bezigheden.
En goedkoper dan F15,- voor één single'tje!!!
Uitleg van de lengte van de zaak is niet zo moeilijk,
Kijk naar een zaak die in nederland dient die redelijk groot is en je weet dat dit standaarden zijn binnen de rechtsspraak. De reden dat alles zo lang duurt heeft te maken met de tijden die gegeven worden om te reageren op "feiten" die beide partijen aandragen voor de rechtszaak. Partij A zegt iets, Partij B krijgt daar dan een aantal weken de tijd voor om antwoord op te geven. Op dat antwoord heeft Partij A weer een aantal weken om antwoord te geven op het antwoord van Partij B enz.... Totdat er niets nieuws meer komt, dan komt zo ongeveer de uitspraak na een fikse tijd, omdat de rechter er moet over beslissen.

Duurt inderdaad lang, maar zo werkt dat nu eenmaal
Ik denk dat Napster hopeloos te laat is om weer bij de groten te gaan horen.

Andere netwerken hebben wel gewoon alle nummers en Napster niet. En ik zie het ook niet gebeuren dat mensen echt voor Napster gaan betalen. Dan moet het wel heeel erg goed zijn (kwaliteit en snelheid) Dus die hele rechtzaak kunnen ze wel gewoon stoppen. Het gaat nergens meer om...
De gerechtelijke uitspraak is wel degelijk interresant!
Dit besluit schept namelijk een antecedent.. Als er besloten wordt dat Napster strafbaar is, wordt het voor de muziekindustrie véél makkelijker om Kazaa/Morpheus/Aimster/Bearshare etc. aan te klagen! (Of eigenlijk om ze veroordeeld te krijgen :))
Dit gaat niet helemaal op. Napster werkte met een server waarvan je alles plukte. Kazaa en dergelijke werken met peer-to-peer, is toch heel iets anders.
Kazaa maakt het mogelijk om bestanden met anderen te delen, dat je hier ook illegale bestanden mee kunt delen is slechts bijzaak. Je gaat toch ook niet de snelweg verbieden omdat er gestolen auto's op kunnen rijden???
Je kunt het ook zo zien:
In Nederland worden kleine drugsdealers met rust gelaten, men richt zich op diegene die voor de aanvoer zorgen...
Dus waarschijnlijk wordt Kazaa met rust gelaten, maar het bedrijf dat Kazaa heeft ontwikkeld wordt aangepakt!
Klopt, de bumra wilde KaZaA aanpakken in Nederland, omdat het bedrijf oorspronkelijk Nederlands! }> product was. Helaas voor de bumra dat KaZaA een paar weken terug plotseling aan de Australiërs is verkocht. Daarmee ging helaas wel een redelijk forum teniet, het is nog maar afwachten of dat weer terugkomt. Het Amerikaanse broertje Morpheus heeft nog geen plannen tot verkoop, maar daar kon wel eens verandering in komen als ze daar aangeklaagd gaan worden.
Tot die tijd wordt het in ieder geval lastig om peer-to-peer programma's te verbieden, in tegenstelling tot de Napster-achtige instellingen.
Ehrm vokgens mij is het precedent en niet antecedent.
Als ze je antecedenten checken kijken ze of je b.v. een strafblad hebt.

Inderdaad als het precedent is geschapen geld dat alleen in amerika en nog niet in de rest van de wereld.
Ik denk dat de platen industrie nog een zeer lange weg te gaan heeft voordat alles verboden en van internet af is weereldwijd.
ze snappen niet dat dit een verloren zaak is,er zal altijd wel een soortgelijke site zijn waar je gratis muziek kan downen |:(
Totdat ze ook scherper gaan controleren op MP3's bij gebruikers en groot verspreiders. Als ook daar de zaken aangescherpt worden dan zullen veel sharingsprogramma's meer moeite krijgen om alles legaal te houden.

Alle sharingsprogramma's werken met een soort centrale server of servers, als die dadelijk aan regels gebonden worden, pf het wordt strafbaar om MP3's via zo'n centraal punt te verspreiden dan worden ook de gewone mensen steeds gevoeliger voor rechtzaken en vervolgingen.

* 786562 TheGhostInc
Waarom doorgaan met die rechtzaak? Er zijn IMHO toch geen mensen meer die dat programma gebruiken of van plan zijn er voor te gaan betalen ofzo :)
Of napster nou wel of niet veel muziek kan hebben, het blijft toch een verouderd systeem. Met kazaa kun je toch wel iets makkelijker downloaden dan met napster aangezien kazaa vanzelf dezelfde file bij andere gebruikers op kan zoeken, terwijl je bij napster maar moet hopen dat je de file kunt downen voor de ander offline gaat... Napster was een ramp toen ik nog geen breedband had.
Dus ik betwijvel of daar iemand voor wil betalen.
Oh, crap. Laat ze stoppen met al die rechtszaken en al het geld wat ze daarmee besparen gebruiken om cd's normaal te prijzen. Ik krijg m'n mp3 toch wel }> maar als cd's normaal geprijst worden ben ik wel bereid af en toe een cd te kopen als ik een cd echt goed vind. Na de mp3 gehoord te hebben, dat wel, dan zou ik de cd alleen kopen om de artiest te supporten....mp3 vind ik toch een veel handiger medium, nooit cd's wisselen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True