Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: C|Net

C|Net meldt dat Napster op het punt staat om een nieuwe deal aan te kondigen met MusicNet. Laatst genoemde is een redelijk vers initiatief dat is voortgekomen uit een samenwerking tussen RealNetworks en drie grote platenlabels. MusicNet biedt gebruikers de mogelijkheid om tegen betaling liedjes te downloaden. Het is al enige tijd bekend dat Napster van plan is hetzelfde te doen. Voordat Napster haar betaalde netwerk kan koppelen aan MusicNet zal het bedrijf echter eerst de eigenaren van MusicNet moeten overtuigen van de veiligheid van de Napster client. Als Napster hierin slaagt en de deal rond krijgt, zal de Duitse media gigant Bertelsmann volgens bronnen van News.com haar aanklachten tegen Napster neerleggen en een meerderheidsbelang in het bedrijf nemen:

Napster logo (klein)A deal could be announced as soon as Tuesday or Wednesday, the sources said. But several of the labels involved publicly warned that any relationship would depend on Napster demonstrating that it has rooted out piracy on its network and created a near-bulletproof way of stopping unauthorized music copying.

[...] The tie-in between MusicNet and Napster is not surprising, although it does mark another step backward for the once-proud file-swapping service. Napster had hoped to ride its once-overwhelming popularity into a position of strength for negotiating with the labels. The record industry has been waging a legal war, suing the file-swapping service for copyright infringement, and the battle has taken its toll. The file-swapping service is seeing its audience dwindle as a court order has forced progressively more music off the service.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

In memoriam Napster

De naam blijft bestaan, maar de inhoud...

Het was van tevoren natuurlijk in te zien dat iets dat zo flagrant tegen de heersende copyright wetten inging zo aangepakt zou worden. Maar het heeft toch nut gehad- iedereen heeft het tegenwoordig over het hele systeem.

En staat op twijfelachtige morele basis- als ik van de buurman een CD jat, is hij die kwijt. Niemand die hem ongelijk zou geven als hij daar een vergoeding voor wilde.
Maar als ik een kopie maak van zijn CD, heeft hij die nog. Hoewel de wetgeving hier duidelijk in is- intellectueel eigendom is ook eigendom, en mag, als het zijn werken zijn, die buurman net zo hard geld vorderen, 'voelt' de gemiddelde mens dat niet zo. Het is misschien fout, maar op een of andere manier minder fout dan 'gewoon' jatten.

In het verleden maakte dat niet uit, omdat intellectueel eigendom alleen ter sprake kwam in professionele, vaak juridische circuits. Maar tegenwoordig heeft Jan-met-de-Pet een PC en Napster daarop draaien. En hij vraagt zich af waarom hij niet meer z'n Corry Konings :+ kan downloaden.

Ik betwijfel of de totale vrijheid van kopieeren die vele fervente Napster gebruikers willen ooit haalbaar is (dan is er geen reden meer om muziek uit te geven), maar de huidige wetgeving voldoet ook van geen kanten- de discussie die nu aangewakkerd is moet de weg wijzen waar we op moeten.
Ik vraag me af of the Offspring nog steeds die t-shirts verkopen van dat o zo geweldige napster. :P

Het draait allemaal om geld. Napster doet er alles aan om te blijven bestaan, hetgeen waar ze claimden voor te staan is is allang veranderd in overlevingsdrang met als gevolg dit dus.

Napster merkt nu zelf ook hoe wij mensen zijn: Wij sluiten ons op in onze kamers en 'nemen' alleen maar, we geven niet. 90% van de peer to peer netwerken zijn bevolkt door nemers, die delen hun bestanden niet, ze nemen alleen maar. van die andere 10% dus.

Sluit je bewustzijn maar uit, laat de wereld daarbuiten zoals hij is. Niets kan jou meer zo laten voelen dat iets echt is, dus sluit je je af.
Ik hoor dan bij die 10%. Ik zeg nog wel dank je wel als ik klaar ben met downen (natuurlijk muziek zonder auteursrechten, 50 jaar oud of zo) En ik laat mensen waarvan ik zie dat ze nix sharen bij mij nix downen.
En ik denk dat napster een mogelijkheid maakt voor artiesten om de geldslokkende platenmaatschappijen overbodig te maken. Dus back to basic. Groepen moeten niet gemaakt woren. Groepen/bands moeten ontdekt worden, omdat ze goed zijn en zich er zelf goed voor hebben gezet, en er 100% voor zijn gegaan.
offtopic amehoela! Het gaat om geld geld en nog eens geld. Het artikel begint toch over een deal? Een deal tussen 2 betaaldiensten en niet een deal om een rechtzaak te laten stoppen. Het is niet voor niets dat Bertelsmann napster heeft opgekocht. Zij ruiken geld en ze ruiken een voorsprong op andere bedrijven die hetzelfde willen.

en het klopt ook echt als ik zeg dat napster zichzelf is tegengekomen. Het publiek wat napster gebruikte deed dat omdat napster gratis was en dus tegenover de betaaldiensten stond. Nu staat het dus ook aan die kant en ze dachten ook nog dat ze hun publiek kon meenemen.

deze mag je gerust offtopic noemen btw :Z
Huh..... Bertelsmann is toch al eigenaar van Napster, of loop ik nou achter?

Ik neem aan dat de rest van de platenmaatschappijen bedoeld wordt.

Maar ik zie dit alternatief niks worden, mensen die online muziek willen, willen dit GRATIS. Ik vond Napster ongelofelijk handig om een complete CD in hoge kwaliteit neer te halen die echt van dezelfde CD geript waren. Er is geen enkele andere client die dit kan (KaZaA, Audiogalaxy). Losse nummers daarentegen zijn op deze clients weer wel simpel te krijgen. En complete CD's in de bieb voor 2,50. Dus de markt voor napster is klein, conclusie dit wordt niks.
Persoonlijk denk ik niet dat napster succesvol zal zijn met z'n betaaldiensten. Al is het alleen maar omdat het publiek zich toch een beetje genaaid zal voelen. Eerst bieden ze iets gratis aan en ineens mag men er voor betalen.

En over dat betalen.... Ik wil best betalen voor muziek.Maar als ik tien nummers download wil ik daar niet het zelfde voor kwijt zijn als een cd in de winkel. Hoe goed het ook klinkt de geluidskwaliteit van het cdtje uit de winkel is altijd nog beter dan de geluidskwaliteit van de gemiddelde mp3. Dus lijkt me het niet terecht dat men daar de zelfde prijs voor rekent. Met een prijs van É1,5 moet het naar mijn idee ophouden.
Helaas voor Napster maar ik wordt toch nooit lid ,kan gewoon bij andere alles nog gewoon downloaden b.v met WinMX ;)
tja, ik vindt het een zielig gezicht om Napster zo te zien worstelen om in leven te blijven en populair te blijven.

ik logde vorige week in, er waren bijna 6000 gebruikers...en je vindt bijna geen hol meer.

ik logde in op Morpheus, waanzinnig veel gebruikers.
het mooie van Morpheus is dat ie een soort download accelerator techniek gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True