Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: C|Net

Op C|Net staat te lezen dat op een Europese top van cybercrimebestrijders opgeroepen is tot internationale samenwerking. Meer dan dertig landen hebben tot nog toe de Council of Europe's Cybercrime Convention ondertekend. Deze overeenkomst heeft het gelijktrekken van wetten tegen de cybercriminaliteit tot doel, over verschillende landsgrenzen heen. Maar van de dertig genoemde landen zijn er slechts acht die reeds een cybercrimewet ingevoerd hebben.

Justitie, Europa, RechtHet internationale karakter blijkt echter meteen ook het grootste struikelblok te zijn, aangezien verschillende landen al aangegeven hebben achterdochtig te zijn, vanwege de mogelijkheid om verplicht te worden gegevens over hun inwoners aan andere landen bekend te maken. In 2002 heeft Amerika al laten weten de conventie niet te zullen ondertekenen, omdat dit tegen de Amerikaanse grondwet in zou druisen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

...vanwege de mogelijkheid om verplicht te worden gegevens over hun inwoners aan andere landen bekend te maken. In 2002 heeft Amerika al laten weten de conventie niet te zullen ondertekenen, omdat dit tegen de Amerikaanse grondwet in zou druisen...
Grappig, want datzelfde eisen ze wel van andere landen, laat maar weer zien hoe krom hun politieke denken is...
Je bedoelt dat ze eisen van andere landen dat ze de gegevens van reizigers die op een vliegtuig naar de VS stappen aan ze leveren? Dat is toch wel een iets andere zaak.

Als je zo'n verdrag zou tekenen zou je - pakweg - Noord Korea bij je persoonsgegevens moeten laten. Lijkt mij erg verstandig om zoiets niet te tekenen.

Overigens is er - dacht ik - pas nog iemand gepakt die Hirshi Ali via een forum had bedreigd. Het e-mail adres was achterhaald na medewerking van de Amerikaanse overheid. Tussen beschaafde landen werkt het blijkbaar al zo...
Nee, ik denk dat hij het er eerder over heeft dat de VS andere landen 'verzoeken' om mensen uit te leveren en 'vragen' om persoonlijke gegevens wanneer er een misdaad op hun grondgebied gepleegd zou zijn(dus ook via de computer).

En als je zegt dat de VS bij de beschaafde landen horen en daarmee indirect aangeeft dat je Noord-Korea geen beschaafd land vindt: |:( . Nu wil ik niet beweren dat de leiders van Noord-Korea het meest betrouwbaar zijn, maar ik heb ze geen land zien binnenvallen waarbij tussen de 12000 en de 14000 burgers zijn omgekomen(iraqbodycount.com), om een reden die ze nog steeds niet hard hebben kunnen maken. Daarnaast worden in de VS ook mensen geŰxecuteerd, waaronder een groot aantal dat later onschuldig blijkt te zijn, terwijl ze wel andere volken zogenaamd van hun leiders bevrijden. Vooral alles overnemen wat je op RTL 4 ziet.

@ HellPunk: 1950, toen waren Japan en Duitsland ook flink bezig en voor mij inderdaad al te lang geleden om een land op af te rekenen(wordt tenslotte ook niet gedaan met de twee eerder genoemde landen). Op dit moment zijn het de VS die de bommetjes plaatsen en dat is ook zeker niet de eerste keer. Bovendien gaat het executeren van mensen in de VS volgens mij ook nog altijd tegen de rechten van de mens in(om bovendien nog maar te zwijgen over de 12000-14000 burgerdoden in Irak en de miljoen slachtoffers in Vietnam).
Nog nooit gehoord van de Koreaanse Oorlog? Noord-Korea viel in 1950 Zuid-Korea binnen, ook zonder geldige reden. Resultaat: 3 miljoen doden. Te lang geleden voor jou? Noord-Korea staat op dit ogenblik zeer hoog genoteerd in de lijst met landen die de mensenrechten schenden.

Amerika op dezelfde hoogte (laagte?) stellen met een land dat een beleid heeft als Noord-Korea getuigt imo van zeer weinig kennis van de wereldgeschiedenis en -politiek.

@Barozza: mij ging het vooral om de zin 'Noord-Korea staat op dit ogenblik zeer hoog genoteerd in de lijst met landen die de mensenrechten schenden.' In Amerika mag je nog steeds je eigen mening hebben (geen flame bait), in Noord-Korea kan een eigen mening je je vrijheid en zelfs je leven kosten. Men beseft hier blijkbaar niet dat Noord-Korea echt geen land is waar je zou willen wonen.
Eindelijk, ik dacht dat iedereen het al vergeten was, ik begrijp niet dat een land als Amerika met een drogreden een land kan binnenvallen en daar zomaar mee kan doorgaan terwijl al lang bekend is dat ze gelogen hebben.
daar ben ik het totaal mee eens, op het moment heeft amerika alleen zijn machtspoot over om op te staan, alle "credibility" zijn ze verloren met meerdere ("iraakse") militaire acties. om dan ook nog een verbod aan te stellen aan hun privacywet bij een internationaal verbond waar ze alleen maar baat bij hebben is ronduit dom. |:(
dat van 1950 ben je mis, dat was de korea oorlog, en dat was nog steeds een gevolg van de Tweede Wereldoorlog, omdat de VS & de USSR mekaar niet betrouwden, dus het was het 1 tegen t andere, zo was vietnam ook een gevolg van WW-2, en zo is ook die hele Koude Oorlog geweest

d'oh, was n reactie op Bar˘ZZa :)
En denk je nu echt dat Amerika zoveel beter is dan Noor Korea... Ik vertrouw de Amerikaanse overheid voor geen geld net zoals de Noord Koreaanse overheid.
Besef goed wat er zou gebeuren moest BIg Brother land nummer 1 onze gegevens zomaar kunnen opvragen net zoals ze nu al doen bij vliegtuigen. Amerika misbruikt 9/11 om hun Big BRother politiek verder te kunnen uitbouwen, en jammer genoeg niet alleen in Amerika maar ook tegenover buitenlanders.
Ja, ik denk dat de VS veel en veel beter is dan Noord Korea en ik ben eerlijk gezegd geshockeerd dat de meerderheid hier het tegengestelde lijkt te denken.

Begin eerst eens met een reisje naar de VS en dan een reisje naar NK. Wat zeg je? Daar kom je niet in? Oohh...

Ongelofelijk...
@Xenna

Uiteraard, Amerika doet alles zolang het maar geld opleverd, logisch dan dat ze geen mensen gaan weigeren... Trouwens, wat is er beter, een big brother overheid die alles en iedereen controleert of een land dat je gewoon niet binnenlaat. Volgens mij geen van beide.
Verschil is gewoon dat Amerika het beter kan uitleggen en overbrengen naar de buitenwerled. Ze brainwashen hun inwoners doordat ze de media in hun macht hebben. Ik ben blij dat ik in BelgiŰ woon...
Een land waar men de doodstraf nog toepast kan ik met geen mogelijkheid beschaafd noemen.
ja en daarom hebben de makers van South Park deze Film gemaakt

http://www.apple.com/trailers/paramount/team_america/ Deze film het "Team America World Police" Laat maar weer eens een goed staaltje Bullshit zien ;)

waarom moeten wij wel naar hun luistere maar wij niet naar hen BTW wat hebben ze temake met mij ???

nou ja alle menening zullen duidelijk zijn MIND YOUR OWN BUSNIS

;)
Je zal bedoelen 'waarom moeten wij naar hun luisteren en zij niet naar ons'. Idd en dat geldt niet alleen bij die vliegtuigwet, ook op gebeid van milieuwetten wilt Amerika nooit meewerken, logisch als je weet dat zij het meest vervuilende land ter wereld zijn, al een geluk dat een groot deel dan nog in armoede leeft anders zou het nog erger zijn...
[zeikmode]
dan zelf ook wel goed doen he "waarom moeten wij naar hen luisteren en zij niet naar ons"

het is trouwens ook business, niet busnis
[/zeikmode]

ik vindt het sowieso vreemd dat er landsgrenzen bestaan op internet, er is toch ook geen internet douane die pakketjes wel of niet doorlaat?
Bullshit == Bushshit
Dat heet geloof ik een gotspe :(
Toch wel leuk. de USA heeft als een van de weinige landen buiten de EU de Convention on CyberCrime van (2001) de EU ondertekend. Hierin staat onderandere dat ze elkaar zullen helpen bij onderzoek e.d.

Ook grappig is dat Computer Criminaliteit 2 van Nederland (waarin de CoC in opgenomen is) nog steeds niet ingevoerd is. CC1 komt uit 1993. CC2 ligt al sinds 1999 bij de 2e kamer. Onderandere door CoC heeft het wat (extra) vertraging opgelopen. In principe zou CC2 in 2003 ingetreden moeten zijn (2 jaar na ondertekenen). Maar ja, bepaalde factoren (Donner) vertragen het steeds.

Maw: tot op heden zijn een behoorlijk aantal computer misdaden (volgens CC2) niet strafbaar (staat niet in CC1).
meest logische reden hiervoor is dat de nederlandse staat niet in staat is in te begrijpen wat het precies inhoud om dit te verwerken. als je kijkt wat heden ten dage in 1e/2e kamer zit (waar ik nog helaas aan meegeholpen heb :( ) geloof ik niet dat ze in staat zijn om met z'n alle 225'en 1 laptop aan te zetten. laat staan te begrijpen wat het CC2 inhoudt. daarnaast iedere 4 jaar komen er weer nieuwe dus ze kunnen gezellig nog 2 jaar wachten en dan kunnen de volgende stompies zich er eens overheen buigen.
ik denk pas wanneer er mensen die capabel zijn om te begrijpen wat het inoud men ook in staat is om dan pas tegen acties te ondernemen. in gelijke straffen en gelijke acties
Sinds wanneer moet je begrijpen wat een wet in houdt als je het wel of niet wilt aannemen.
Dat zou echt iets nieuws zijn.
Waarom wordt op dit forum zo over politiek gesproken? Ik dacht een forum te bezoeken waar over computers, randapp. enzovoort werd gesproken, niet over de politiek voorkeuren van diverse mensen. Moderator? If you please...
Waarom roep je nu om een mod. Dit topic gaat zeker wel over computers.

Deze wereld heet IT en stopt echt niet bij een pc en een printertje.

Computer criminaliteit speelt een steeds groter rol in IT. Een hele negatieve natuurlijk maar is zeker iets om over te discusieren.

Het zal alleen maar gaan toenemen in omvang in de toekomst. En maatregelen zullen genomen moeten worden. Dat hier politiek bij om de hoek komt kijken is zeer logisch en onvermijdelijk.

En in dit geval komt ook weer het gevoelige vraag stuk privacy naar voren. Dit is in ieders belang dat we hier als ITers en Politiek goed en zorgvuldig mee omgaan.

Computer ethiek en recht is een zeer belangrijk iets naar mijn mening als je werkzaam bent in IT.

Nogmaals dit is niet zomaar een computer forum, waar slap wordt geluld over pc's en hoe snel ze wel niet kunnen.
Maar een breed forum dat alle aspecten van it en gerelateerd materiaal laat zien.

Over het topic zelf :p . Ben ik blij dat er international nu stappen worden ondernomen Alleen de meningen van de verschillende landen verschillen nog zo enorm dat ik niet verwacht dat het allemaal erg effecient gaat verlopen.

Het feit dat nederland weer achter de feiten aanloopt verbaast me niet. Dit doen we eigenlijk al veel te lang. Zonde als je nagaat hoeveel kennis er is in dit land.

Laten we het eens gaan gebruiken ook op overheids niveau. Als de politiek niet het belang van een Task Force gaat inzien omtrent beveiling van de electronsche snelwegen. Kunnen we in de toekomst zeer zeker wel problemen verwachten. bv zal het niet lang duren voordat terroristen de nut ontdekken van computer criminaliteit. Als we nu al problemen hebben met het opsporen van die gasten in de fysieke wereld. In de "digitale wereld" is het nog een stuk lastiger om ze te traceren en te ontdekken.

Wat is het gevaar hier van denk je. Bedenk maar eens wat er nu allemaal al aan informatie systemen hangt aan telefoondraden.
Ik kon je geen 10 punten in ÚÚn keer geven dus maar op deze manier. ;)
Ik hoop dat ze in nederland niet onderteken.
Want ze kunnen het in eigen land nog geen eens goed regelen met de brandweer politie etc laat staan met andere lande.
Misschien is cybercrime echt wel een serieus probleem, waar ook gewone burgers steeds meer mee te maken krijgen. Je hoort steeds vaker dat de georganiseerde misdaad op internet aktief is juist omdat het gebrek aan adequate wetgeving en het grensoverschreidende karakter van deze misdaden de opsporing en vervolging in de weg staan.
die mensen die opgelicht worden via spam, dat noem ik toch echt natuurlijke selectie.
wat een onzin, waar baseer je dat op?
Langs de ene kant is het natuurlijk wel goed dat er aandacht begint toe te gaan naar cybercrime, aangezien (vindt ik dan) het internet intussen zo machtig is geworden dat het een hele wereld appart is, als je goed nadenkt ook een wereld vol chaos, met praktisch geen wetten. En ik vrees eerlijk gezegd wel een beetje dat oorlog een nieuwe dimensie krijgt, n nieuw soort van oorlogsvoering, en hopelijk wordt dat ook niet zo, want dan krijg je de katastrofe van WW-1, dat was ook n nieuw soort oorlogsvoering toendertijd......
Mooi zeg ik dacht dat veel landen een privacywet hadden, niet een beetje instrijd met?

Tis wel goed, maar gok eerder dat er te veel tijdverspilling wordt gedaan bij het international vergaderen.

Nog maar 8 landen dus we kunnen nog vooruit :P
..vanwege de mogelijkheid om verplicht te worden gegevens over hun inwoners aan andere landen bekend te maken. In 2002 heeft Amerika al laten weten de conventie niet te zullen ondertekenen, omdat dit tegen de Amerikaanse grondwet in zou druisen...

Grappig, want datzelfde eisen ze wel van andere landen, laat maar weer zien hoe krom hun politieke denken is...
Dat heet geloof ik een gotspe
(wat een k' volk is dat toch)
|:(
Ach ja. Bush heeft "Alleen op de wereld" gelezen...
Was er niet eerder een vrijwillige organisatie genaamd "Cyberangels" die wereldwijd (kinder)pornosites hackte? Die is uit de lucht gehaald wegens onrechtmatige handelingen. Door de VS uiteraard.

Begint me aardig de strot uit te hangen dat "papa" gedrag van de VS. En helemaal hoe sommige Europese landen de VS naar de pijpen dansen. En nu blijkt maar weer hoe de VS over de rest van de wereld denkt.

Ik pleit ervoor dat een dergelijke belangeloze groep als de Cyberangels weer terugkomt. Laten die maar de vuiligheid op internet opsporen met hun wizkids-kennis en dan een instantie als deze als overkoepelend orgaan laten besluiten welke site/personen aangepakt moeten worden. Want ik vind de vrijheid die de mensen tegenwoordig krijgen om allerlei aanstootgevende, walgelijke en mensonterende sites op te zetten verre van beschaafd. Ons recht van meningsuiting is te ver door geslaan. Mensen doen maar waar ze zin in hebben om op te vallen zonder over de gevolgen na te denken. En de gemeenschap zit achteraf met de gebakken peren, niet goed wetend wat er tegen te doen.

Gewoon mijn 50 centjes...
Dus jij bent ervoor om misdrijven aan te pakken met andere misdrijven? Als je een site hackt, dan ben je zelf ook fout bezig. Geef ze dan aan of iets dergelijks, in plaats van de Robin Hood te willen uithangen. Op die manier belemmer je alleen maar het werk van de mensen die er werkelijk wat tegen kunnen doen en de eigenaars van de site hebben binnen notime toch weer een mirror erop staan.
Het is logisch dat mensen sympathie voor die hackers hebben, maar ze lossen het probleem niet op, integendeel zelfs.
Het internet is bovendien niet meer dan een weerspiegeling van de maatschappij, met het voordeel dat je er tenminste duidelijk kan zien wat er aan de hand is.
Een reactie van niks als je goed gelezen had.

Er staat duidelijk dat er een overkoepelend orgaan met de resulterende info stappen onderneemt.
God heeft geen modem...

Anders hadden we deze discussie nu niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True