Hackers overheid veroordeeld tot cel- en taakstraffen

De NOS bericht dat de vijf computerkrakers die in oktober de websites van de overheid vijf dagen lang hadden platgelegd zijn veroordeeld door de Haagse rechtbank. De groep hackers voerde in de herfst van vorig jaar een zogenoemde Distributed Denial of Service-aanval (DDoS) uit op de websites regering.nl en overheid.nl. Deze techniek houdt in dat een netwerk van gekraakte computers herhaaldelijk tegelijk een webpagina opvragen, waardoor de server de informatie-aanvragen niet meer aankan en stopt met functioneren zolang de aanval duurt. Het is voor het eerst in Nederland dat mensen zijn veroordeeld voor een dergelijke aanval. De 18-jarige hoofdverdachte Eric de V. uit Breda kreeg een celstraf van 38 dagen en een taakstraf van 240 uur. Een 17-jarige medeplichtige kreeg 29 dagen jeugdgevangenisstraf en een taakstraf van 100 uur. Beiden rechtvaardigen hun daden met de opmerking dat ze het niet eens waren met het kabinetsbeleid.

Een 15-jarige jongen uit dezelfde stad voorzag de groep van een netwerk van computers die ze konden gebruiken in hun aanval. Hij kreeg een straf van 27 dagen jeugddetentie en 120 uur taakstraf. Verder kregen een 15-jarige Rotterdammer en een 19-jarige man uit Froombosch beiden 80 uur taakstraf. De verdachten hebben allemaal hun celstraf in voorarrest uitgezeten en hoeven dus alleen nog maar hun taakstraf te ondergaan. De hoofdverdachte heeft al laten weten in hoger beroep te zullen gaan, omdat volgens hem er geen technische bewijzen zijn geleverd voor zijn deelname en hij enkel gepakt is op zijn uitlatingen. De V. trad op als woordvoerder van de groep voor de radio en televisie.

Reacties (117)

[topcad]

Geenstijl lag ook plat bij deze aanvallen samen met nog een aantal andere bedrijven. Vind het alleen wel vreemd dat Erik de V. tegen zijn straf in beroep gaat. Want zijn dagen heeft ie al uitgezeten in voorarrest. Gaat dus alleen nog om Taakstraf.

Vind het wel heel goed van de rechter dat ie zich in de materie van DDos aanvallen heeft verdiept zijn toch meestal wat oudere personen die niks van al dit afweten.

Edited: sorry ff strafblad vergeten daar hadden jullie gelijk in. Maar toch eigenschuld.

[vanenkelen]

Niet zo raar. Ten eerste je mag niet alleen veroordeeld worden op je eigen verklaring (ooit m'n propedeuse recht gehaald, weet de juridische term niet meer), dus als het waar is wat hier staat maakt hij een redelijke kans. Ten tweede heeft hij nu dus officieel een strafblad en nog een taakstraf uit te voeren. Als hij in hoger beroep vrij gesproken wordt, dan hoeft hij z'n taakstraf niet uit te voeren en nog belangrijker is hij van z'n strafblad af (er van uit gaande, dat hij nog geen strafblad had van voor dit akkefietje). Een strafblad kan een aardige belemmering zijn in je nog voor je liggende carriere, dus de moeite van het proberen waard.

[vanaalten]

Daarbij, als hij de veroordeling zou accepteren (immers enkel nog een taakstraf), dan zou hij in een rechtzaak aangespannen door bijvoorbeeld GeenStijl geen enkele kans meer maken - en dat kan hem dan nog flink geld gaan kosten.

[kareltje21]

Hij gaat in beroep tegen de veroordeling. Het gaat niet (alleen) om de dagen.

Hij is nu veroordeeld en heeft een strafblad, ook al hoeft ie niet meer te brommen... (taakstraf erbuiten gelaten).

Als ie vrijgesproken wordt heeft ie gezellige tijd op het bureau/huis van bewaring gehad, maar in ieder geval geen strafblad (toch handig de rest van je leven).

(en hij kan mogelijk nog wat centjes eisen voor de dagen dat ie dan ontererecht zou hebben gezeten).

Maar hopelijk pakken ze m flink aan en verhogen ze de straf ipv van te verlagen...

[sjongenelen]

van Kareltje21:

(en hij kan mogelijk nog wat centjes eisen voor de dagen dat ie dan ontererecht zou hebben gezeten).

een páár centjes? daar kun je je eigen netwerkje voor halen hoor en idd een strafblad (lijkt me ) niet zo makkelijk voor je carriere

[kareltje21]

Volgens mij was de standaard vergoeding 50,- € per onterecht in 't gevang door gebrachte dag...

en met 38 *50 = 1900,-... idd daar kun je een netwerkje voor kopen en een leuk pc-tje erbij... maar om daar nou 38 dagen voor in de bak te gaan zitten...

Vergl: 38 dagen werken (werkdagen, 5 per week) ... is bijna 8 weken... bijna 2 maanden, dan moet je minder dan 950,- € netto p/m verdienen wil je met in de bak zitten beter af zijn... ik verkies toch buffelen in de vrijheid!

[bolleh]

"alleen nog om taakstraf?"

240 uur taakstraf is de MAXIMALE taakstraf die je kunt krijgen, een straf die gelijk staat aan een half jaar celstraf...

per dag wordt namelijk 2 uur gerekend. mensen denken al gauw te licht over taakstraffen, tis echt niet zo dat je 40 uur per week taakstraf doet hoor

[kimborntobewild]

Waarom wordt werken eigenlijk als STRAF gezien...
Ik zou niet weten hoe je te licht kunt denken over taakstraf. Werken is nauwelijks een straf te noemen.
Een half jaar celstraf is iig vele vele malen zwaarder dan een taakstrafje.

[Rey Nemaattori]

Word hij in hoger beroep vrijgesproken dan krijgt hij een flinke vergoeding voor zijn gezeten dagen (iets van 70 euro per dag gezeten) + hij krijgt geen strafblad


Maar om een stelletje ddossers hackers te noemen vinnik wel ver gaan imho.....

[raptorix]

Dat is niet perse zo, alleen wannneer je volledig buiten je schuld verkeerd veroordeelt wordt kan dat zo zijn, stel dat je je beroept op je zwijgrecht, en je dan veroordeelt wordt. Als je dan na 5 jaar alsnog een verklaring aflegt die je ontlast, dan zal er goede kans zijn dat de rechter zegt: ho ho u heeft zelf bijgedragen aan het feit dat u niet volledige informatie heeft gegeven, en in dat geval zal de kans op schadevergoeding klein zijn.

[Verwijderd]

Serieus? Krijg je geld voor het in voorarrest zitten, als je vrijgesproken word? Dan ga ik me ook maar eens aanmelden als de Utrechtse Serieverkrachter of een andere misdadiger en dan cashen maar!

[Klovan]

Voor de mensen die de hele historie van Eric de V & consorten wil lezen. Hier een uitgebreid stuk in Netkwesties.

Hier staan ook de afzondelijke uitspraken van de rechter:
Eric de V. (Breda, 18 jaar): 38 dagen celstraf, 240 uur taakstraf en 6 maanden voorwaardelijk cel.
Chiel T. (Froombosch Groningen, 19 jaar): drie dagen cel, 80 uur taak straf en één maand voorwaardelijk.
Martijn H. (Breda, 17 jaar): 29 dagen zitten; 200 uur taakstraf en zes maanden voorwaardelijk.
Nabil A. (Breda, 15 jaar): 29 dagen jeugddetentie, 120 uur taakstraf en drie maanden voorwaardelijk (In dit bericht op T.net wordt gesproken van 27 dagen jeugddetentie en 150 uur taakstraf)

[edit]
Weer nieuwe uitspraken online, Nabil A. Toegevoegd.

[aval0ne]

Uit de gegevens van de zogenoemde swapfile van de harde schijf van [verdachte A] ingeleverd daags na diens verhoor bij de politie op 8 oktober 2004 blijkt dat verdachte in diverse chats hier ook over spreekt. Zo meldt verdachte onder zijn nickname [nickname Df] in een chat ‘geen stijl moet dood’, korte tijd later gevolgd door ‘ga nu beginnen!’ (blz. 54). In een chatsessie met daarbij onder meer aanwezig verdachte en medeverdachte [verdachte H] (nickname d-d34m0n), wordt gesproken over het platleggen van geenstijl.nl. Verdachte zegt: “kan iedereen ff geenstijl.nl pakken (…) aub?”, waarop medeverdachte [verdachte H] antwoordt: “ok”. Verdachte vervolgt: “ga ik botnet regelen (…) d-d34m0n pm ff ircd info.” Hierna vraagt medeverdachte [verdachte H]: “hoe wil je dat zo snel doen”, waarop verdachte reageert met: “ben ik goed in toch?” Verderop in het chatgesprek zegt een persoon met de nickname Coolhva: “geen stijl is beetje plat” (blz. 57). In een ander chatdeel vastgelegd op de swapfile verzucht X_O ‘[nickname Df] blijf nou van gs af … het zal er niet beter op worden en het effect van de actie verdwijnt’ gevolgd door ‘want dan lijkt het een persoonlijke vete’. [nickname Df] antwoordt daar op ‘is het ook’ en iets verder in de chat ‘geloof me ik zorg ervoor dat die site 4 ever down is’ (blz. 60).

Dus uit z'n swap file hebben ze effe de chatlogs gehaald. Lijkt me meer dan bewijs genoeg.

[TromboneFreakus]

Tuurlijk niet.

Bekennende verdachten zijn er zo vaak, dat zegt soms helemaal niets.

[To_Tall]

ff deze bewijs voering zecht wel genoeg.

dit is het zelfde als je op papier schrijft en dat door drukt op een ander blaadje.

ook als deze op een radio bekennen. en daadwerkelijk kunnen achterhalen door wie het gesprek is gevoerd kan worden aangevoerd worden als bewijs.

dit is hetzelfde als de vingerafdruk en dna....

wat wel ongeldig is. als ze de computer onrechtmatich hebben verkregen. dus door de pc gewoon mee te nemen, te kraken zonder dat daar een rechtelijk bevel is .het zelfde geld voor telefoongesprekken, vinger afdrukken e,d,

[Verwijderd]

Nou moet ik zeggen dat geenstijl wel een regelrechte kutsite is.

Ze drijven dingen soms extreem op de spits.

Goed goed ze hebben af en toe wel interesante dingen maar ze laten niemand maar dan ook helemaal niemand in hun waarde ze denken letterlijk dat ze koning te rijk zijn.

[Verwijderd]

Eindelijk, de overheid (in dit geval een rechter) neemt eens stappen tegen dit soort treiter practijken.
En wat sommiggen ook zeggen, ze hebben een DDOS gedaan waar voor ze andere computers hadden overgenomen om dat te kunnen doen.
Dat ze letterlijk de overheidssites NIET gehacked hebben klopt.
Maar ze hebben wel een hoop andere computers gehacked.

Van mij mag de hoofdverdachte in hoger beroep wel een zwaardere douw krijgen.
Nu maar hopen dat ze eens wat meer jacht gaan maken op virus schrijvers en ook die onderhanden gaan nemen.

[Shaka]

Eindelijk, de overheid (in dit geval een rechter) neemt eens stappen tegen dit soort treiter practijken.

Mag je mij uitleggen wanneer de 'staat' actie gaat ondernemen tegen treiterpraktijken als die van
onze geliefde stichting brein of monopolistische
positie's als van UPC.

Waar mensen zich al niet druk om maken, om een DDOS,
ik zou me enkel druk maken als mijn computer ook een zombie geweest was

[Verwijderd]

Die cel/taakstraffen zijn nog maar het begin. De schades die de betreffende providers willen verhalen loopt in de vele tonnen. Nu ze strafrechtelijk schuldig zijn bevonden kunnen alle civiele procedures beginnen.

De heren worden niet alleen verdacht van het platleggen van de overheidssites, maar ook van Speurders.nl (van de Telegraaf) en weblog GeenStijl.nl. De Telegraaf claimt zo'n 274.000 euro schade te hebben geleden. De provider van GeenStijl, eveneens doelwit, claimt ruim 41.000 euro. Nog onbekend is wat de overheid gaat claimen.

[To_Tall]

DDOS moeten ze zo zwaar mogelijk bestraffen.

aantal weken geleden had Eric een website geopend. nog geen 10 min nadat het bekend was bij GEEN STIJL gooide iedereen hem plat.

oke kan je zeggen ze pakken hem terug. nadeel is dat er meer mensen op die server onder dat IP een website hebben staan. o.a. de mijne waardoor ik toch ik de kosten ben gelopen doordat er opdat moment geen aanvragen meer binnen kwamen op mail.

ook kleinere bedrijfjes die via internet producten verkopen zijn hiervan de dupe. op het moment dat de website down is. kunnen er keen inkomsten gegenereerd worden wat dan weer inkomste derving is. wie moet ik daarvoor aansprakelijk stellen ik kan niet op de server logs kijken wie de aanval pleegd, dat kan alleen de ISP.

wie moet ik op dat moment een rekening sturen???


kortom. straffen die hap. ook nog erbij kijkend je kan beter iemand dood rijden dan te hard rijden. maatstraffen in NL kloppen totaal niet

[Verwijderd]

Die site was destijds niet geDDoS'ed, maar ge-Slashdot. Dat is nogal een verschil... (of eigenlijk ook weer niet...)

[topcad]

Klopt dat hij een site had geopend, was een eigen hosting site begonnen.
Dit was alleen een template van een andere site had ie gewoon geript.

[Verwijderd]

Als zelfs nieuwsposters op Tweakers niet eens het verschil tussen hackers en crackers weten, hoe moeten leken dat dan weten.

Door dit soort fouten komen hackers nooit van het stigma af.

[arbraxas]

Misschien niet maar hackers maken t crackers wel mogelijk door hun progjes beschikbaar te stellen. Dus eigen schuld dikke bult.
Voor mij zit er geen verschil tussen een hacker, virusschrijver of cracker, alle zijn personen die een trap voor hun @#$@#$ moeten hebben.
Die mensen bezorgen mij alleen maar een hoop last en kosten en een trager systeem want ik ben een firewall,virusscanner en adaware proggies nodig.
Blijf met je tengels van andermans pc. end of story

[Verwijderd]

Hij gaat in hoger beroep dat betekent dus dat het nog veel meer belastingcenten gaat kosten dan dat het al gekost heeft.

Ok dat je het niet eens bent met het beleid maar dat kan je ook doen door oppositie te stemmen. Zonde van het geld dat nu verkwanseld word aan zijn proces.

[masteriiz]

Wat mij betreft mogen ze deze mensen zo ver weg van computers wegstoppen als mogelijk. Werk je altijd hard alleen om je belastingcenten te laten vernagelen door dit soort onmensen.

edit:
klijk dat vind ik het mooiste nog. Een flame. Kan enige dropkop mij vertellen wie ik dan beledig hiermee? Een stel criminele hackers? Overbodig vind ik prima, maar deze modder is het blijkbaar eens met mensen die op kosten van de hardwerkende burger hun hobby uitoefenen. Lekkere hypocriete bende hier zeg.

[Verwijderd]

Met een beetje geluk wordt het oordeel in het hoger beroep nog wat hoger dan zijn huidige straf. Dan betaalt hij die centen hopelijk zelf terug met extra taakstraffen

Zijn website ligt er trouwens ook al een tijdje uit

[Verwijderd]

Ik vind het een goede zaak, dat nutteloze verstoren van het internet moet maar eens aangepakt worden.
Een DDOS attack is net zo stompzinnig als het gooien van stenen vanaf viaducten naar auto's.

HEE kijk eens hoe stoer ik ben, ik kan een server plat leggen

[kimborntobewild]

Stenen vanaf viaducten gooien is echt nog wel een paar grote slagen stompzinniger.

[Guidance]

Het lijkt mij een goed idee dat hij in Hoger Beroep gaat, want ingeval van wat geluk, krijgt hij nu een rechter die wel weet waar het over gaat (veronderstellend dat de huidige dat niet wist) en hem een hogere straf oplegt. Ze worden bovendien 'Hackers' genoemd en toen IK de laatste keer keek werd dit soort lui nog Crackers genoemd. Gebruikmaken van tools van een ander en zelf weinig kunnen.

[Verwijderd]

18 17 en 15 jaar en de tendens hier is ze maar het vel over de ogen te trekken.
Is toch gewoon wat stoerdoenerij.
Goed het moet bestraft worden maar met het voorarrest + een taakstraf á la poepscheppen bij dementen en wat mij betreft de kous af.
Bij herhaling pas straffen met een langere vrijheidvervangende straf en dan meteen een half jaar of een jaar of zo was volgens mij passender geweest.
30 dagen opgesloten worden met een stel halve garen en ditto de tijd op doen echt foute relaties aan te gaan, ja, daar schiet je wat mee op

Zo en gaan we nu weer echte criminelen aanpakken?

[Dreamvoid]

Het lijkt mij ook dat strafrechtelijk de straffen niet al te groot hoeven te zijn, voorarrest & taakstraf lijkt me heel redelijk. Maar de schade die ze hebben aangericht op kosten van belastinggeld zullen ze uiteraard ook moeten vergoeden, en dat loopt in de tonnen. Zo heel erg makkelijk komen ze er uiteindelijk niet vanaf...

[MAher]

Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat Ddos-kabouter Eric de V. dus ook verdacht wordt van verboden wapenbezit en handel in verdovende middelen. En één van z'n stoere vriendjes verdacht wordt van het in brand steken van een moskee... Niks stoerdoenerij, crimineeltjes in (en al half uit) de dop