AT&T begint met commerciële WiMax-tests

AT&T begint met het testen van draadloos breedbandinternet bij twee bedrijven, zo vertelt News.com. De technologie, WiMax, gebruikt radiofrequenties om gebieden tot 6,5 kilometer in doorsnede van draadloos internet te voorzien. Met een snelheid van 75Mbps overtreft dit type internet de huidige DSL-snelheden. Deze standaard wordt pas in de zomer uitgebreid getest, waarna hardwarefabrikanten een officieel certificaat kunnen krijgen en hun producten als WiMax-apparatuur mogen verkopen. AT&T begint met het implementeren van netwerkfaciliteiten bij twee anonieme bedrijven in Middletown, New Jersey. In de tweede helft van dit jaar hoopt het telecombedrijf ook een VoIP-dienst te kunnen aanbieden. Later dit jaar wil het bedrijf twee andere steden aan een soortgelijke proef onderwerpen, maar welke steden of bedrijven dat zijn wil het niet zeggen. Over de prijs en de gebruikte apparatuur wil AT&T ook geen uitspraak doen.

Reacties (28)

[Goldwing1973]

Ik ben afgelopen januari in de USA op vakantie geweest en ben daar ook aan het speuren geweest voor WiMAX.
Ik liep alleen tegen 2 problemen aan,
1: de prijs, een WiMAX antenne alleen al komt uit op zo'n 600 US$ (na dat te horen heb ik nieteens meer gevraagt over de prijs van de apparatuur)
2: de frequenties die WiMAX gebruikt zijn gelicencieerde frequenties hier in .NL, dat betekend dus dat als je het wil gaan gebruiken dat je ome staat (of KPN) mag gaan spekken voor het gebruik ervan.

Door die laatste reden verwacht ik niet dat het hier ooit echt een succes zal worden.

[Verwijderd]

Ik denk ook niet dat dit soort toepassingen echt voor particulieren bedoeld zijn. Ik denk eerder aan bedrijven of zelfs dorpen/steden, die hun werknemers/inwoners van draadloos internet willen voorzien...

[Ranzy]

Dat dachten ze van internet indertijd ook...

[Verwijderd]

Dat zijden ze in het begin van GSM's ook... tot als ze met sms kwamen en de prijzen betaalbaar werden. Al eens aan gedacht wat je allemaal met die wimax kan doen... Telefonie, online gaming, internet, msn, video on demand, radio, enz enz Zowel in de wagen als op toekomstige gsm modellen zal dit heel wat voordelen geven. Een gsm met windows mobile besturingssysteem in combinatie met Skype zou een leuke evolutie zijn...

[ultimasnake]

skype mobile for pocket pc werkt al extreem smooth met wifi ..dit werkt op school, in huis en in veel plekken vlekke loos als ik wil bellen naar mensen uit mijn skype lijst veel mensen hebben nog steeds een open wifi lijn. Eerst checken of wifi het doet, ja? dan kijken of persoon op skype is, ja? dan bellen maar


http://www.skype.com/products/skype/pocketpc/

[Dreamvoid]

Wat heeft KPN in vredesnaam met het beheren van het frequentiespectum te maken?

[Goldwing1973]

Vergelijk het met UMTS, als jij op de UMTS frequenties wil gaan zenden dan moet jij een licentie huren bij KPN (die hebben er immers miljarden voor betaald)

Hetzelfde geld voor de WiMAX frequenties.

[SysRq]

Met een snelheid van 75Mbps overtreft dit type internet de huidige DSL-snelheden.

Mja, daar moet je dan wel bij vertellen dat het de maximale snelheid is op korte afstand. Zodra de afstand groter wordt, of als de line of sight onderbroken wordt door gebouwen daalt de snelheid behoorlijk.
Ook is het zo dat de snelheid gedeeld is met andere gebruikers. 7 bedrijven binnen die 6.5 kilometer, en je hebt al maximaal 10 Mbps.
Aardig artikel met achtergrond info:
http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=1205423

[Verwijderd]

de line of sight onderbreken hoeft niet alleen door gebouwen,
bomen en zelfs kranen (havengebied) kunnen er voor zorgen dat de verbinding kan degraderen tot volledig uitvallen als je niet zorgt voor een duidelijke dekking.

[GeeBee]

6,5 km doorsnede... hmm....

Worden bedoeld cirkelvormige gebieden met:

a een straal (meestal gebruikt voor bereik) van 6,5 km
b een diameter (meestal bedoelt als doorsnede foutief wordt gebruikt) van 6,5 km
c een oppervlakte (= doorsnede maar dan wel in km² ipv km) van 6,5 km²

[Olaf van der Spek]

a een straal (meestal gebruikt voor bereik) van 6,5 km
b een diameter (meestal bedoelt als doorsnede foutief wordt gebruikt) van 6,5 km

Marketing zal in plaats van straal altijd diameter gebruiken (* 2), dus ik ga voor B.

[Verwijderd]

we gaan er natuurlijk van uit dat Tweakers.net het altijd bij het juiste eind heeft en kiezen dus voor optie a

[Verwijderd]

edit: srry ik las het fout, ze zeggen de diameter is 6.5km dus de straal van het gebied is 3.25km aan elke kant van de mast

[Jeroen V]

Niet iedere zendmast of antenne heeft een cirkelvoriming gebied. Een Yagi antenne heeft bijvoorbeeld iets wat meer op een peer-vorm lijkt. Een vierkantje zal je inderdaad niet snel tegenkomen.....

[Verwijderd]

Er staat "in doorsnede" dus ik ga er dan vanuit dat dit niet de straal maar de diameter is.

[Verwijderd]

Toevallig dat er in Middletown net een R&D Center is.
Nu alleen nog vinden over welke 2 bedrijven het gaat...

[Verwijderd]

dat gaat flink wat kosten als er elke 6.5 kilometer een zendmast moet staan.... helemaal als het concept aanslaat. zal wel flink aan de prijs zijn in het begin

[Molybdenum]

genoeg GSM masten om een extra antenne aan te plakken.

[consolefreak]

aangezien ik vlak bij zo'n mast woon, weet ik wat het elke keer opbrengt bij de omwoners als er weer een uitbreiding komt bij zo'n mast. Laatst nog UMTS en daar was de hele buurt hier gigantisch tegen, straling gin weer omhoog.. dus denk niet dat het zo simpel is ..

[Dreamvoid]

Voor dit soort reacties is een prachtig acroniem verzonnen: NIMBY.

[n4m3l355]

mag offtopic zijn
maar vaak zijn dit soort elementen voordat de wijk zelf bestaat. imo mag men dan ook niet klagen als een zend-mast, boerderij of fabriek er al is en men gaat er dan naast wonen en vervolgens klagen.
tevens geloof ik ook niet dat het zo gezond is om naast zend-masten in het algemeen te wonen maar het is aan de andere kant een onvermijdbaar iets. maar het bouwbesluit kent hier nog geen eisen aan al is het gezien alle andere punten in het bouwbesluit maar een kwestie van tijd en dan zal straling ook wel opgenomen worden.

[HuHu]

Er hoeft niet persé elke 6,5 kilometer een zendmast te staan. De grens van 6,5 kilometer geldt alleen als er géén line-of-sight vereist is. Als de zendmasten elkaar wel kunnen 'zien', dan is het bereik zelfs tot 50 kilometer.

De zendmasten zijn echter wel duur, ik dacht zo'n $100.000 per stuk en dan nog $7.000 extra per kanaal. Het is namelijk mogelijk om per zendmast verschillende kanalen te hebben die ieder 75 Mbps aankunnen. Volgens het WiMax-forum moet het dan zelfs mogelijk zijn om bedrijven T1-verbindingen te bieden.

[Verwijderd]

dat gaat flink wat kosten als er elke 6.5 kilometer een zendmast moet staan....

Of deze setup al meteen omni is, weet ik niet, maar er is genoeg 802.11 apparatuur op 2.4 en 5.4Ghz die wel al omni is, en waarmee afstanden tot 30 kilometer mee gerealiseerd zijn (alleen dus met de lagere snelheden).

Dus het kan best wezen dat het ook in dit geval om een omni setup met bijbehorende radius gaat, en dat je dus met 6.5 kilometer een oppervlak van 132.73 vierkante kilometer bestrijkt. Zolang de mast dus hoog genoeg is, en er geen obstakels zijn, is dat vaak meer dan genoeg voor de meeste steden.

En het is anders ook mogelijk om elke gebruiker als tussenstation te laten functioneren, zoals Nokia's RoofTop systeem waar ik mee gewerkt heb, waardoor je een NLOS (Non-Line-Of-Sight) omgeving krijgt.

[Ghost]

De afstand die je aangeeft is die twee antennes uit elkaar kunnen staan.
http://news.com.com/WiMax+in+the+wings/2100-1039_3-5247984.html?tag=nl

Its backers claim that WiMax can transmit data up to 30 miles between broadcast towers and can blanket areas more than a mile in radius with bandwidth that exceeds current DSL and cable broadband capabilities.

[Erycius]

Met andere woorden: "Kijk jongens, we gaan iets kei-hip doen, waar onze marketingjongens wat mee kunnen doen, maar voor de rest mogen we er niks over zeggen!"

Saai hoor

[Ranzy]

Ik ben vooral benieuwd naar de beveiliging, want als ze tot 6,5 Km kunnen ontvangen lijkt me dit niet al te veilig... Maar dat zal wel zwaar ge-encrypteerd worden waarschijnlijk dat verkeer.

[LocoJ]

Naar mijn weten is bij WiMax het bereik (in ieder geval in theorie) tegen de 40 km doorsnede (20 km straal). De snelheid wordt wel iets minder naarmate de afstand verder is, maar het sterke van WiMax is juist dat de snelheid (in vergelijking met Wifi bijvoorbeeld) veel minder naar beneden ging. Ook heeft het signaal van WiMax een stuk minder last van gebouwen, muren, wanden enzovoort.

Waar ze nu die 6,5 km vandaan halen Misschien de feitelijk gegarandeerde afstand bij die snelheid.

[Verwijderd]

kijk op de site van enertel daar staat al wat voor nederland
een abbo kost ong. 200 euro per maand voor 11 mb omhoog en omlaag