Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties

De FCC heeft unaniem zijn goedkeuring gegeven aan de fusie van telecombedrijven AT&T en BellSouth. Daarvoor moesten de bedrijven onder andere voor een periode van twee jaar 'net neutrality' garanderen.

AT&T-logo AT&T legt ongeveer 65 miljard euro voor BellSouth op tafel, zodat het grootste Amerikaanse telecombedrijf onstaat sinds de opsplitsing van 'Ma Bell' in 1984. Tot dat jaar was BellSouth nog onderdeel van AT&T's Bell System, dat een monopolie op de Amerikaanse telefoonmarkt had. Vermeend misbruik van dat monopolie leidde in 1984 tot een opsplitsing van AT&T's netwerk, waarbij de activiteiten over een achttal zogeheten 'Baby Bells' verdeeld werden. In de afgelopen jaren zijn daar al een aantal opnieuw van samengegaan, maar fusiebedrijven als Qwest en Verizon moeten het in omvang ruimschoots afleggen tegen het 'nieuwe' AT&T. De telco zal per direct beginnen met het samenvoegen van diensten, wat een besparing van een kleine 14 miljard dollar moet opleveren. De merknamen Cingular en BellSouth zullen verdwijnen.

De FCC verleende pas goedkeuring aan de fusie nadat AT&T en BellSouth hadden beloofd om de komende twee jaar het principe van 'net neutrality' te garanderen, wat wil zeggen dat het fusiebedrijf geen betaalde voorkeursbehandeling aan informatieleveranciers mag aanbieden. Deze toezegging deden de twee bedrijven niet graag: als onderdeel van de 'Hands Off The Internet'-groep waren beide uitgesproken voorstander van vrije marktwerking op het net. Volgens woordvoerder Chris Wolf zijn pogingen om alle informatieaanbieders dezelfde rechten te garanderen 'een oplossing zonder probleem', maar omdat de FCC de fusie anders zou tegenhouden, werd tot de knieval besloten. Volgens Columbia University-prof Timothy Wu is de nu gedane belofte goed bruikbaar om neutraliteitswetgeving te ontwikkelen. AT&T zou dan ook wel eens veel langer dan de toegezegde twee jaar aan zijn belofte kunnen worden gehouden.

Dekkingsgebied ex-Bell-telco's in de Verenigde Staten (bron: Wikipedia)

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Tot dat jaar was BellSouth nog onderdeel van AT&T's Bell System, dat een monopolie op de Amerikaanse telefoonmarkt had. Vermeend misbruik van dat monopolie leidde in 1984 tot een opsplitsing van AT&T's netwerk
Oftewel: terug bij af.

Nee het bedrijf belooft plechtig geen misbruik te maken van de situatie, maar heeft vast een net iets andere definitie van misbruik dan de consument.

De FCC heeft wel vaker omstreden beslissingen genomen die uitsluitend de grote bedrijven steunen, en niet de doelen waar de FCC eigenlijk voor is aangesteld (zoals het laten opkopen van allerlei lokale radiostations door de grote mediabedrijven waardoor de 'diversiteit' en 'vrije keuze' gewaarborgd zouden blijven...)
Van de andere kant: als ze nu al zeggen dat ze 14 miljard dollar kunnen besparen, dan is een gesplitst bedrijf dus ook niet zaligmakend.
kan wel, maar de vraag is of dit wel gewenst is

in een puur kapitalistische wereld wel natuurlijk, maar om 14 miljard te besparen zullen ze veel mensen moeten ontslaan
hierdoor daalt de koopkracht van deze mensen (tenzij er geen werkloosheid zou zijn) + de regering moet meer uitkeringen betalen = slecht voor de economie van het land
Tja, dat is de catch 22. Maar zeg het maar: hoge kosten en veel mensen in dienst en het risico lopen uitgekocht te worden door een gezonder bedrijf of toch zelf zorgen voor dat gezonde bedrijf?
Ik neem aan dat je dus ook geen probleem hebt met de "raam-ambtenaren" die de hele dag naar buiten zitten te kijken en zitten te niksen?
Er wordt ook helemaal niet verteld wanneer dit zogenaamd synergie voordeel behaald word of over welke termijn. Misschien is het wel vanaf 2009 en daarna nog 30 jaar lang totdat ze die 14 miljard bespaard hebben.
Specifically, AT&T expects that synergies from the combined operations will ramp quickly to reach an annual run rate exceeding $2 billion in 2008 and increasing to $3 billion in 2010. Merging AT&T, BellSouth, and Cingular Wireless is expected to yield a net present value of $18 billion in synergies.
Het gaat dus uiteindelijk om een synergie voordeel van zo'n 18 miljard dollar. Waaruit dat bestaat is niet bekend maar meestal zijn het dubbele managers en dubbel personeel wat de laan uitvliegt, alsook grote inkoopkortingen bij toeleveranciers.
Voor meer info over het vroegere AT&T en "Ma Bell"-situatie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ma_Bell
Volgens Columbia University-prof Timothy Wu is de nu gedane belofte goed bruikbaar om neutraliteitswetgeving te ontwikkelen. AT&T zou dan ook wel eens veel langer dan de toegezegde twee jaar aan zijn belofte kunnen worden gehouden.
Lijkt me ook een mooie ontwikkeling voor hier in Nederland gezien het feit dat KPN erg op overnamepad is en met regelmaat van die maffe acties verzint voor concurenrende partijen.
ik denk dat ze na die twee jaar vrolijk de net neutrality verkloten en dat de consumenten de dupe zijn, zoals gewoonlijk bij het ontstaan van zulke grote partijen.

foute beslissing naar mijn idee.
The Beast is slowly reassembling }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True