Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: News.com

De Amerikaanse overheid is gisteravond van start gegaan met de grootste frequentieveiling sinds jaren. De kavels zijn verdeeld over de gebieden tussen 1710 en 1755MHz en 2110 en 2155MHz, en door de verkoop per regio komen er in totaal niet minder dan 1122 verschillende licenties onder de hamer. De voorlopige verwachting is dat de frequenties rond de 15 miljard dollar zullen opbrengen. Er bieden echter niet alleen mobiele-telefoonoperators mee. Onder de gegadigden zijn ook de gevestigde vastelijn-telco's als Verizon en AT&T, en diverse kabelmaatschappijen en satelliet-tv-aanbieders. Vooral de kabel- en satellietmaatschappijen hebben een flink belang bij de aanschaf van draadloze-communicatielicenties, die nu nog in hun pakketten ontbreken. De triple-playstrategie van telco's als Verizon en AT&T staat volgens insiders namelijk op het punt om 'quadruple play' te worden, waarbij aan het aanbod van televisie, internet en telefonie ook mobiele communicatie wordt toegevoegd.

Onderhoudsmonteurs spelen hoog spel met een zendmast Veel spelers hebben zich op deze verandering voorbereid door forse belangen in mobiele-telefoniediensten te nemen. Toch bieden de mobiele telco's volop mee: van Verizon Wireless en Cingular Wireless wordt bijvoorbeeld verwacht dat zij honderden miljoenen op diverse frequenties zullen bieden om te voorkomen dat de concurrentie er voor een prikje mee aan de haal kan gaan. Sprint, dat een flink deel van frequentieband in de buurt van de 2,5GHz bezit, doet mee om de licenties door te kunnen verhuren en zijn klanten, zoals de kabelmaatschappijen Comcast en Time Warner, bieden weer mee om te zorgen dat ze minder afhankelijk van hun leverancier kunnen worden. De satellietaanbieders zitten zo mogelijk nog harder om de frequenties verlegen: zonder een 'aards' netwerk kunnen zij geen tweerichtingsverkeer aanbieden en dus geen internet- of telefoniediensten leveren. 'Frequenties zijn goud waard. Daar kan je nooit genoeg van hebben, en het aanbod is beperkt', aldus een analist, die duidelijk maakte dat alle partijen grof geld voor het veiligstellen van hun belangen zullen neertellen. Voor de bedrijven die ditmaal de boot missen, is het misschien een kleine troost om te weten dat de volgende veiling al in 2008 wordt gehouden, als de 700MHz-band onder de hamer gaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

belachelijke prijzen, net als hier met UMTS er is nog niet of nauwelijks gebruik van gemaakt en bedrijven kunnen die bedragen er vrijwel niet uithalen.

wie maakt er nou gebruik van UMTS ??? zelfs GPRS wordt nauwelijks gebruikt, tegen de tijd dat UMTS een beetje fatsoenlijk wordt gebruikt zal er al weer wat nieuws zijn waar weer een vermogen voor betaald moet worden natuurlijk.
Tja dat heb je met overheden ze denken niet na.

GSM netwerken en dergelijke zouden gewoon vrij weggegeven moeten worden en de overheid zou eisen moeten stellen voor prijzen ,kwalietijd en dekking.
iedereen gebruikt GSM tegenwoordig waarom moeten bedrijven gigantiese leningen afsluiten om later pas winst te maken, daar woorden alleen maar de banken rijker van niet de consument en niet de bedrijven.

En flinke boetes als bedrijven hun afspraken niet na komen :D

@mashell
Het is gewoon indirecte belasting alleen betaal je ze nu via je bel minuten maar betalen doe je toch en nu worden de banken er ook nog beter van!
Maar ja als je belasting via een bedrijf betaalt betaal je het zeker niet want het is geen belasting, toch :+

1. Als je de frequenties weg geven en voorwaarden stelt aan het gebruik heb je toch veel meer controle dan wanneer je ze verkoopt.

Als een vereniging een eigen clubhuis heeft kunnen ze er mee doen en laaten wat ze willen, (binnen de wetgeving natuurlijk)
Als de overheid hem uitleent aan een vereniging, kunnen ze voorwaarden stellen, bv korting voor laag inkomens gezinnen, ect ect.(lees meer dekking, lagere prijzen goede kwallietiet OOK van van de rekeningen!)

2 als de frequenties voor zo een hoog mogenlijk bedrag worden verkocht wat gebeurd er dan ?
Neem UTMS werd verkocht voor 20 miljard of zo.

* Dat betekend dat ze van elke Nederlander meer dan 1000 euro extra moeten hebben voor dat ze weer winst gaan maken.
* Die 20 miljard moet worden geleend, want geen enkel telecombedrijf heeft geld.
* Over die lening moet rente betaalt worden.
* Bedrijven lopen tegen een schuld aan te hikken dus hebben minder slagkracht.

Banken lachen zich rot vangen een hoop rente.
De telecombedrijven hebben een molen steen om hun nek.
Wij betalen veel meer voor onze belminuten.
De economie gaat langzamer voor uit van weggen dure telecom kosten.

Het is broekzak vestzak je betaal of het nu uit de lengte of breedte komt alleen blijft er een hoop geld aan de kleefstok van banken plakken.
En kan de overheid veel minder gunstige voorwaarden stellen voor gebruik van de telecom middelen.

Of denk je dat het gezond is voor de economiedat bedrijven een gigantiese schulden last heeft.

En misschien was UTMS internet maar 50c tot een 1 euro per dag als ze de frequenties gratis hadden gekreegen.
Tja dat heb je met overheden ze denken niet na.
Huh? De overheid heeft het wel goed gedaan. Die heeft een schaars goed voor een zo hoog mogelijke prijs verkocht. Dit is goed omdat wij burgers dus minder belasting hoeven te betalen omdat de overheid ook andere inkomsten heeft. De Telco's die als een kip zonder kop hebben lopen te bieden om de kans dat UMTS net zo'n melkoe als GSM zou worden niet aan zich voorbij te laten gaan hebben zichzelf in de vingers gesneden. Pleister erop, kusje van mamma maar niet zeuren dat de overheid het zo duur maakt.
verhaal met gprs/umts is niet hoeveel er het gebruiken, maar hoeveel het opgrengt ...

Ze hebben liever 1000 gebruikers aan 10 euro per mb (ik zeg maar wat) dan 10000 gebruikers aan 1 euro per mb!
Ik heb liever dat de zakken van een stel grote bedrijven (die toch geld teveel hebben...) worden gelicht, dan die van de consument! De consument heeft er het meeste last van, zij slaan hun bonus een jaartje over (ze hebben toch per topman al miljoenen) en ze hebben het er weer uit!
elk spelletje en nieuwsbericht dat ik op m'n gsm download (een verouderde 6100) wordt anders wel via GPRS doorgesluisd.

vele mensen weten gewoon niet dat ze het gebruiken en nog veel meer mensen (zoals jij) weten niet dat andere mensen het gebruiken
Mede daardoor houden ze prijs van mobiel telefoneren hoog. :'(
Ik geef toe dat het goedkoper kan maar mobiel bellen is binnen de grenzen redelijk te doen...
Dat UMTS heb ik nooit begrepen, wie gaat er nu voor een kleine 100 euro een voetbalwedstrijd op je mobiel kijken :? Duidelijk zijn de prijzen van UMTS niet voor iedereen bedoeld en is daardoor UMTS geflopt.
Wel een beetje raar dat AT&T en Cingular beide meebieden want Cingular is de mobiele poot van AT&T (drijft de prijs onnodig op zou je denken). ATT had zelf ook al mobile telefonie, maar heeft besloten na de overname/fusie van/met Cingular besloten alleen met de merknaam Cingular verder te gaan.

Ik vraag me wel af of we dan mobiele telefoons krijgen die 10 verschillende frequentie banden aan kunnen? Of wellicht variabele frequenties (just like radio :))
Cingular is niet geheel eigendom van AT&T, maar een joint venture van AT&T en BellSouth. AT&T heeft echter aangekondigd BellSouth op te kopen. In dat geval hebben ze natuurlijk alle troeven in handen.

Maar wat jij zegt over het opdrijven van de prijzen zou wel eens het doel kunnen zijn van Cingular. Staat ook in het artikel:
Cingular Wireless and Verizon Wireless, which already have plenty of spectrum, have also made separate deposits to bid on the spectrum[...] These companies are likely bidding to ensure that others don't get the spectrum too cheaply, some analysts say.
UMTS is gewoon veel te duur voor de gewone gebruiker. En ten tweede, als ik tweakers wil lezen doe ik dat wel fatsoelijk op mn PC met een lekker snel netwerk.

Ik dnek dat het straks allemaal via WIFI gaat.
Ik dnek dat het straks allemaal via WIFI gaat.
Ik hoop van niet. Er zijn hoe langer hoe meer bewijzen dat het onze gezondheid alles behalve ten goede komt...
Wifi is maar een fractie van het vermogen van wat een GSM levert, dus dat argument is imo onzin.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben voorstander van elke soort vooruitgang. Wifi is leuk en handig, maar er zijn alsmaar meer bewijzen dat GSM/Wifi/enz een zeer nadelige invloed op onze gezondheid hebben.

En vooruitgang ten koste van mijn gezondheid, daar pas ik voor...
@ green. Velvet.

Ik neem aan dat jij ook alleen maar door de bossen fietst zodat je geen auto's tegenkomt aangezien uitlaatgassen slecht zijn voor je gezondheid.
Maar het is wel op een andere frequentie en het is wel bekend dat invloed van straling niet alleen afhankelijk is van de hoeveelheid energie die je uitstraalt.

Nu ligt de 1900 MHz van sommige GSM's wel erg dicht bij de 2 GHz waar je water mee kunt opwarmen.
Aan de andere kant is de 2,4 GHz van WiFi wel in hetzelfde gebied als de magnetron.
Veel te duur?? Heb zojuist een nieuwe telefoon gekocht die UMTS ondersteunt, en ik kan gewoon lekker UMTS-en voor dezelfde prijs die ik betaalde voor GPRS gebruik.

De prijs wordt berekend per MB en hangt niet af van de keuze tussen UMTS of GPRS netwerk. Dus als je veel surft (en over je bundel gaat) is het duur. Surf je gewoon normaal kost het echt "niets".

Ok toegegeven, omdat UMTS lekker snel werkt ben je wel eerder geneigd meer te surfen en zit je sneller over je bundel. Dat is denk ik ook waar de providers op hopen, maar goed hou je dat in de gaten is er niets aan de hand.

Geef mij maar UMTS ipv WIFI
UMTS is gewoon veel te duur voor de gewone gebruiker.
Prijzen t-mobile UMTS/HSDPA:

Internet Totaal Plus: onbeperkt internet in Nederland (1,8 Mb/s / 384 kb/s) § 58,40 per maand
Geen datalimiet

Internet Totaal: onbeperkt internet in Nederland (384 kb/s / 128 kb/s) § 41,60 per maand
Geen datalimiet.

Pocket Internet Totaal: onbeperkt internet in Nederland (64 kb/s 64 kb/s) § 7,98 per maand
Geen datalimiet

weliswaar ex. btw. maar toch vind ik het reuze meevallen.
Ik heb in Amsterdam al verschillende teleurgestelde laptoppers gezien die merkten dat hun (KPN) UMTS verbinding niet vooruit te branden was.
Ik heb zeker niet te klagen over de snelheid van T-mobile UMTS... Ik woon overigens in Amsterdam-West.
als je erover nadenkt is dit nog erger dan het verkopen van lucht

Misschien ben ik wel een indiaan die niet snapt dat blanken denken grond te kunnen 'bezitten' maar wie haalt het nou in zijn hoofd om te kunnen denken dat ze frequenties die voorheen nog niet gemaakt konden worden in eigendom kunnen hebben en dus verkopen?
Een unieke kans voor europese bedrijven om mee te dingen en een voet op de amerikaanse bodem te krijgen. :)
Is het bekend of er ook europese bedrijven meedoen :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True