Gevecht om frequenties kan domper zijn op succes WiMax

Volgens de Wireless Watch ligt er een sluimerend gevaar op de loer nu rechten op frequenties voor draadloze communicatie meer en meer een kostbaar bezit worden in plaats van een nichemarkt waar weinigen in geïnteresseerd zijn. In Nieuw-Zeeland is er namelijk discussie gerezen rond de toekenning en het gebruik van deze frequenties. Operator Woosh Wireless verkreeg er in 1990 de rechten op het 2,3GHz-spectrum, maar nu stelt het Ministerie van Economische Ontwikkeling dat er onvoldoende gebruikgemaakt wordt van deze frequentieband en dreigt het ermee de licentie terug in te trekken. Volgens het ministerie zou een nieuwe veiling van deze frequenties betere concurrentie mogelijk maken.

Deze frequentiebanden werden toen zij geveild werden voornamelijk door kleinere spelers gekocht. Zij hoopten daarmee een interessante investering te doen die later van doorslaggevend belang zou kunnen zijn om overgenomen te worden door grotere spelers op de markt, en deze strategie lijkt enig succes te kennen. Onlangs zagen de Spaanse eigenaren van Iberbanda hun bankrekening gespijsd worden toen het bedrijf, inclusief de rechten op deze frequentiebanden, overgenomen werd door Telefonica. De tussenkomst van een regulator als het Nieuw-Zeelandse ministerie kan daarbij echter forse stokken tussen de wielen steken.

Opvallend is echter de reden voor het ingrijpen van het ministerie. Dat is van mening dat de 2,3GHz-frequentieband, waarvoor de licentie in 1990 voor twintig jaar verkocht werd, bedoeld was voor het Multi-channel Multipoint Distribution System (MDS), maar dat Woosh deze frequentie nooit voor dat doel gebruikt heeft. Naar verluidt zou Woosh echter net een van de meest actieve operatoren geweest zijn in de afgelopen jaren, door de licentie onder andere te gebruiken voor zijn IPWireless TD-CDMA-technologie. Bovendien heeft het bedrijf plannen om deze technologie ook met WiMAX te gaan gebruiken. Critici menen dan ook dat de motieven van het ministerie vooral op politieke en financiële gronden geschoeid zijn, nu blijkt dat deze frequenties wel eens interessanter zouden kunnen zijn dan in 1990 en bijgevolg meer geld in het laatje kunnen brengen. Dergelijke ingrepen kunnen er volgens sommigen echter voor zorgen dat bedrijven het te riskant gaan vinden grof geld neer te tellen voor deze frequenties, als blijkt dat de overheid deze van de ene op de andere dag terug kan intrekken onder het mom van 'concurrentieverhoging'.

'In some of the bands that are able to be used there are some historic licenses around which haven't been used. What we are intending to do is to take some of those back, which we are able to do under their terms of issue, repackage them and optimise them for wireless broadband and take them to market in a way that will allow the fastest possible roll-out of WiMAX, for example', aldus het Ministerie van Economische Ontwikkeling.

Reacties (20)

[MrNGm]

Er moet weer geld in het laatje komen, dus gaan ze een licentie weer (mogelijk) intrekken, die voor 20 jaar vaststond, en 'm weer verkopen. Onder het motto dat WiMAX sneller uitgerold kan worden.

Waarom laten ze een deel van de ether niet gewoon open, zoals, volgens mij, ooit de bedoeling was van de FM-band (88-107MHz). Nu moet een lokaal radiostation een licentie hebben om op een bepaalde frequentie te mogen uitzenden. Vrijheid voor allen! (volgens mij begin ik anarchistische trekjes te krijgen )

Tja, ze leren het idd niet van die UMTS licenties. Hebben ze die dingen eindelijk, mogen ze de masten niet plaatsen. Slim geregeld

[alex3305]

Maar door een (deel van) een frequentieband vrij te houden, zoals jij de FM band noemt, kun je ook vandalen krijgen die andere zenders gaan storen. Verder kun je ook overlappende signalen krijgen. Ik denk toch dat het beter is om frequenties te verkopen, maar de ridicule bedragen die er tegenwoordig voor staan, moeten eigenlijk wel omlaag, want dit is namelijk alleen maar een vetpot voor de regering..

[the_stickie]

prijzen worden gevormd door vraag en aanbod. En aangezien het aanbod redelijk beperkt is, en er genoeg partijen zijn die er geld voor over hebben, liggen de prijzen hoog. Spijtig voor jan met de pet, maar zo werkt onze kapitalistische economie

[TD-er]

Ja maar zo zou het niet moeten werken.
De ether is publiek en zou dus eigendom moeten zijn van de overheid.
Dus de overheid zou gewoon moeten kijken wat gewenst is voor het volk en dus niet moeten kijken wie de grootste zak met geld komt langsbrengen.
Anders kun je nooit winnen van de grote aanbieders en versterk je dus alleen maar de positie van de grote bedrijven.

[TD-er]

De overheid is voor lange-termijn planning een van de minst betrouwbare zakenpartners.
Niet alleen in Nieuw Zeeland, maar ook hier in NL.
2 voorbeelden:
- Levensloopregeling: Niemand weet hoe lang het blijft en wat je er nu werkelijk voor krijgt.
- PC-Prive regeling: Tientallen computerbedrijven hadden er flinke last van toen het ineens werd stopgezet.

Het probleem is dat de politieke mening ineens kan veranderen (verkiezingen) en dat de politici eigenlijk alleen maar voor hun ambtsperiode denken aan de gevolgen. Zeg maar de meest voordelige wapenfeiten binnen halen en wat de gevolgen zijn is voor die na hen komt.

Door nu een kennelijk druk gebruikte band weer af te pakken omdat hij niet letterlijk gebruikt wordt voor een dienst die 16 jaar geleden beschreven werd, maar voor een nieuwere techniek, geeft de politiek aan dat ze alleen maar korte termijn denken. Terwijl de partij die die licentie genomen heeft wel blijk geeft van wat wenselijk is en waar een markt voor is.

[M.M]

Je hebt op zich gelijk. Ware het niet dat het de ambtenaren zijn die het beleid op langere termijn bepalen. Deze ambtenaren hebben over het algemeen een zeer smalle visie, zodat dit beleid een erg technocratisch karakter heeft. Dit beleid moet vervolgens door politici worden vervormd om niet alleen de verkoopbaarheid ervan te bevorderen maar ook om ongewenste neveneffecten te bestrijden. Het resultaat is dus meestal vlees noch vis of een niet te handhaven gedrocht.

[bbob]

Bij umts heeft de overheid de verplichting afgedwongen dat er een netwerk moet komen binnen x termijn.

Die verplichting is op zich redelijk aangezien je anders idd misbruik kan krijgen. Een partij koopt goedkoop een frequentie en doet er niets mee om het dan terzijner tijd te activeren.

Aan de andere kant als je als overheid een frequentie verkoopt en daar weinig tot geen voorwaarden aan stelt kun je daarna niet gaan zeuren en de voorwaarden éénzijdig wijzigen. Je hebt dan idd te maken met een onbetrouwbare overheid.

Daarnaaast zou de overheid door een rechter op de vingers getikt kunnen worden als ze éénzijdig voorwaarden gaat veranderen.

[J-roenn]

hoe kom je erbij dat UMTS licenties goedkoop zijn/waren ?

[Reinstein]

Waarom verhuren ze frequenties niet, dan kan de overheid gewoon eigenaar blijven. En kunnen ze de prijs aan een soort index koppelen.

[Pruttelpot]

Dat doen ze toch ook. Voor een periode van 20 jaar. Verhuur voor bepaalde duur.

Lijkt me zowiezo niks om maandelijks te verhuren, dan zal simpel weg geen enkel bedrijf meer geld erin steken omdat het gewoon te gevaarlijk is. Het zou immers zomaar kunnen dat je volgende maand je diensten niet meer mag voortzetten.

[Verwijderd]

Zou ook goed zijn voor nederland, ter bevordering van de ontwikkelingen binnen Nederland. Uiteraard per opbod en meerdere ranges.

[ChrisM]

Het artikel geeft juist aan dat het NIET goed is voor de ontwikkelingen.

Dergelijke ingrepen kunnen er volgens sommigen echter voor zorgen dat bedrijven het te riskant gaan vinden grof geld neer te tellen voor deze frequenties, als blijkt dat de overheid deze van de ene op de andere dag terug kan intrekken onder het mom van 'concurrentieverhoging'

[SirBlade]

Of concurentievervalsing: denk aan het verkopen van frequenties aan commercieele radiostations terwijl de publieke ze gratis kregen.

[the_stickie]

Hebben ze dan niks geleerd uit de UMTS veilingen

[dr snuggles]

De UMTS-veilingen? Oh je bedoelt de extra vorm van belasting voor de burgers. Je weet wel, de klanten van de bedrijven die gebruik maken UMTS.

Ja de UMTS-veiling was een groot succes. Nouwja voor de overheid dan en alleen in het begin.

[ATS]

Ach... niemand heeft die telco's verplicht van die absurde bedragen te bieden destijds.

[Verwijderd]

Volgens mij loopt dat inmiddels aardig. Maar had idd sneller gekunt door het als overheid uit te besteden (volgens mij gebeurd dat namelijk ook in Japan)

[MeMoRy]

nee hoor, aangezien de fabrikanten die 8 miljard terug moeten verdienen, worden de ontwikkelingen tegengehouden.

Er zijn nu pas dingen te krijgen die al jaren geleden ontwikkeld waren... en met de prijzen die ze er nu voor vragen zal het nog wel even duren voordat de alle consumenten er regelmatig gebruik van gaan maken...
Dus duurt het nog langer voordat het geld terugverdient is, dus nog langer voordat er nieuwe technologieen komen...

Heel stom, al met al...

[ArtyShock]

...het Nieuw-Zeelandse ministerie kan daarbij echter forse stokken tussen de wielen steken.

Een stok tussen je wielen is zelfs wel handig. Dat heet een as. Een stok tussen je spaken, dát wordt pas problematisch.

[Pruttelpot]

< foutje, mod maar weg.
(moet eens een optie komen om reacties e verwijderen de eerste paar minuten ofzo).