Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: EETimes

Het Institute of Electrical and Electronics Engineers, beter bekend onder de afkorting IEEE, heeft de mobiele versie van de zogenoemde WiMax-standaard officieel goedgekeurd. Mobile WiMax heeft het standaardnummer 802.16e gekregen en het opstellen van de standaard was twee maanden geleden al afgerond. Officiële goedkeuring door het IEEE is belangrijk voor het succes van een dergelijke standaard, aangezien fabrikanten terughoudend zijn om niet-gestandaardiseerde protocollen te implementeren in producten.

IEEE 802.16-logoWiMax zal beschikbaar komen in twee varianten, één daarvan is bedoeld voor mobiele toepassingen, de andere voor 'vaste' draadloze opstellingen. Deze laatste standaard, die gestandardiseerd is onder het nummer 802.16d, is bedoeld om draadloze duplex-datacommunicatie mogelijk te maken tussen twee vaste punten. De toepassing van deze standaard ligt in het overbruggen van het laatste stuk tussen een (internet)provider en de consument, in plaats van bijvoorbeeld DSL-technieken. De nieuwe mobile WiMax-standaard is bedoeld voor datacommunicatie­techniek voor mobiele producten zoals mobiele telefoons.

De maximale datasnelheid van 802.16e is ongeveer 20Mbit/seconde. De gebruikelijke doorvoersnelheid zal echter tussen 1 en 4Mbit/seconde bedragen, zo is te lezen op ZDNet. De voorstanders van WiMax zien in de standaard zowel een opvolger voor de huidige dataprotocollen voor mobiele telefoons als een opvolger voor de zeer populaire 802.11a/b/g-standaarden. Overigens zijn er al fabrikanten die WiMax-compatibiliteit of -geschiktheid claimen. De betrouwbaarheid van deze claims zijn echter in twijfel te trekken, aangezien WiMax geen eenduidige aanduiding is voor een bepaalde standaard en de 802.16e-standaard pas sinds gisteren officieel bestaat. Diverse fabrikanten hebben al hun ondersteuning toegezegd aan WiMax, waaronder Intel, AT&T, Nokia en Motorola.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Hoe zit het dan met het bereik van deze standaard. WiMAX was hier toch juist veeeeel beter in dan 802.11a/b/g-standaarden?

Voor mij is er ook niets bekend over 802.16d, wat voor bereik heeft dat (zo te lezen heeeel veel idd), en wat is daar de snelheid van? Is zo'n netwerk strax ook gewoon op te zetten door consumenten (met een groot bereik/snelheid)?
Ik vind die afstand anders niet echt slecht en met de juiste antennes op het plattenland kan je denk ik behoorlijk ver komen. En die afstanden zijn veel beter dan 802.11a/b/g want die dingen komen haast de deur niet uit als je geen aanvullende maatregelen neemt.

WiMax is een toepassing voor commerciele netwerken en niet voor huis tuin en keuken gebruik bedoelt vanwege de frequentie band en het grote vermogen moet je een zend vergunning hebben voor de betreffende band (Aan te schaffen bij de overheid voor veel geld). Bedrijven zoals T-Mobile en Enertel hebben vergunningen waarbij ze deze technologie mogen toepassen.
Dat wilt echter niet zeggen dat een bedrijf als T-Mobile met een commerciele WiMax dienst komt. Het is ook mogelijk dat ze WiMax gaan gebruiken om Basestations of WiFi-APs te voorzien van transmissie.

Enertel gebruikt het nu bijvoorbeeld om bedrijven aan te sluiten op hun netwerk voor Telefonie en Internet. http://www.enertel.nl/diensten/wireless.php
Dan lijkt mij het tijdperk van de ouderwetse kabel wel zijn laatste tijd heeft gehad. De voordelen van 'draadloos' zijn inmiddels beter dan de voordelen van kabels, wat voor mij vooral het prijsverschil was.

Ook de snelheid lijkt nou ruimvoldoende te zijn voor huis-, tuin- en keukengebruik. Maar hij kan ook nog wel wat hoger, 1 Mbit/s is wel wat laag voor het overzetten van een backup van je HD.
Dit ben ik toch zeker niet met je eens, draadloos netwerk heeft inderdaad zo z'n voordelen, vooral op plaatsen waar geen kabel/telefoon netwerk beschikbaar is.

Maar m'n wireless router ligt nu in de kast stof te verzamelen, simpelweg omdat de kabel sneller en vooral stabieler is.
De kabel is zo en zo nog wel even sneller. Maar verder heb je met de opkomst van internet via glasvezel al helemaal.

Onder de noemer Breedband Zwolle zullen de twee providers tegen een vaste prijs van 1000 of 1500 euro geïnteresseerde partijen aansluiten op het netwerk dat upload- en downloadsnelheden van respectievelijk 100Mbps of 1Gbps mogelijk maakt. Daarnaast betalen gebruikers voor 100Mbps ¤275 per maand; een 1Gbps-aansluiting gaat van de hand voor een maandtarief van ¤325. (Bron tweakers.net nieuws; zoekwoorden glasvezel zwolle)

Draadloze netwerkrouters met 1 Gbps laat nog wel even op zich wachten laat staan dat daar al snel een standaart op komt :z ;) .

Maar voor mobiele doeleinden lijkt mij dit zeker een nuttige functie
Ik heb anders wel een draadloze router met 4 gigabit poorten... D-Link DGL 4300.
Ja maar schat. Het draadloze gedeelte doet maar 108 mbps dus dat maakt nog steeds die 1gbps verbinding veels te snel voor jou
Wat je vooral niet moet vergeten is dat je het medium WiMax is bedoeld als aanvulling op de ADSL wereld. In de meesten gevallen zal een ADSL/ADSL2/2+ of VDSL aansluiting een beter resultaat opleveren en per Mbit goedkoper zijn.

Daarnaast is bij de DSL smaken de last mile dedicated voor de user en bij WiMax shared.

WiMax is dus een leuk stuk speelgoed als je het toepast op locaties waar geen DSL beschikbaar en de snelheid/afstand valt ook nog wel wat aan te doen met de juiste antennes.

Je moet het ook wat breder zien! Lees toepassingen buiten Nederland in landen waar een hoge DSL dichtheid niet mogelijk is vanwege kosten daar zal WiMax erg belangrijk kunnen worden naast de sateliet.
Nog maar kankerverwekkende zenders in het straatbeeld, ik ga toch echt werk in een rustig landje zoeken :Y)
en in alle tests 100% veilig te zijn..
er is maar 1 onderzoek geweest die betaalt is door scientology die het tegenovergestelde aantoonde tegen 10,000 andere onderzoeken die het tegendeel bewijze.

een leuke vond ik dat er meer mensen kanker kregen zonder een echte mast dan met een, het idee alleen al geeft je kanker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True