Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: DigiTimes, submitter: andreklaver

"WiMAX zal in de toekomst gebruikt worden naast WLAN en deze laatste niet van de markt verdringen". Deze uitspraak deed de Intel-directeur van het Intel Innovation Center in Taiwan, met als doel Taiwanese producenten van WLAN-apparatuur gerust te stellen, zo meldt DigiTimes. Enkele van deze fabrikanten zouden namelijk bang zijn marktaandeel kwijt te raken wanneer ze de strategie van Intel volgen. WiMAX, een afkorting voor 'world interoperability for microwave access', is namelijk met een ander uitgangspunt ontwikkeld dan WLAN.

IEEE 802.16-logoWiMAX is een relatief nieuwe standaard voor draadloze netwerkverbindingen, ook wel bekend onder IEEE 802.16. Deze standaard is ontwikkeld voor zogenaamde Metropolian Area Networks (MAN's) en verschilt op enkele belangrijke punten van de nu veel gebruikte IEEE 802.11-standaard. 802.16 is voornamelijk ontwikkeld voor stationaire draadloze verbindingen die de mogelijkheid bieden voor full-duplex datacommunicatie. WMAN-verbindingen zullen voornamelijk worden gebruikt voor verbindingen tussen gebouwen, terwijl IEEE 802.11-verbindingen worden gebruikt voor verbindingen naar individuele computers.

"WMAN-apparatuur zou moeten worden ontworpen zodat het kan functioneren naast de bestaande WLAN-apparatuur", aldus een lid van de alliantie die is opgericht voor de ontwikkeling van de IEEE 802.16-standaard. WMAN zal dan de toepassing van WLAN stimuleren. Tegen het eind van dit jaar zullen de eerste 802.16-chipsets het levenslicht zien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Toen de microgolfoven in het begin uitkwam, heeft men de mensen ervan verzekerd dat het veilig was, omdat er een kooi van Farraday rond zit.
En nu gaan we er bewust mee zenden ..
Ziet er 'stralend' uit.
Een magnetron zendt 350 tot 1000 Watt vermogen uit en die straling is qua frequentie exact afgesteld om watermoleculen te verwarmen. WiMAX zit op een ruim twee keer zo hoge frequentie en zal bovendien op z'n hoogst met 4 Watt vermogen zenden. Zelfs dat is echter nog te veel in Europa, omdat in de meeste landen hier limieten van 1 of 2 Watt gelden op die band. Dat hopen ze nog te kunnen veranderen door te lobbyen bij de overheid, maar duidelijk is in ieder geval dat het een hele andere orde van grootte is, en bovendien een heel ander soort straling.
maar een mictogolf oven heeft met 700 watt 1,5 min nodig om een kop water te laten koken. Dat we dat niet op mensen richten lijkt me niet meer dan logisch. Maar de vraag is wat die 1 of 2 watt dan veroorzaakt. Imho is een logische redenering dat de opwarming veel trager gaat maar wel gebeurt.

Het probleem is niet echt die ene keer een paar uur 1 of 2 watt vreemde straling, maar het feit dat we stilaan continu worden blootgesteld aan vanalles en nog wat. We zijn begonnen bij een telegraaf, nu hebben we oa radio, digitale radio, TV, GSM, UMTS, WLAN,... en al hun draadloze variŽteiten.

Dit kan toch niet gezond zijn :?
Imho is een logische redenering dat de opwarming veel trager gaat maar wel gebeurt.
Nee, microgolfstraling moet een hele specifieke frequentie hebben om water op te kunnen warmen. WiMAX zit daar ver ver boven en heeft dus niet hetzelfde effect op water. Je kunt het vergelijken met een leeg bord in de magnetron, dat wordt ook niet warm, ook al pomp je er 1000 Watt in :).
Je moet eens wat kakkerlakken in een microgolfoven steken. Die kruipen naar de hoeken en kunnen daar overleven. Dit wil dus zeggen dat er een groot vermogen nodig is en dat dit ook nog eens juist gericht moet zijn.
Trouwens de frequentie om watermoleculen in resonantie te brengen moet heel juist zijn. Ik denk niet dat juist die frequentie een van de gebruikte frequentie is bij Wifi. Elk kanaal van Wifi heeft een iets andere frequentie, die allemaal rond de 2.4ghz zijn gelegen.
@Wouter Tinus
Dat komt dan weer doordat de moleculen in een bord niet gepolariseerd zijn. Watermoleculen hebben een kant die iets meer geladen is dan de andere kant (delta+ en delta- met scheikunde dacht ik, vroeger op het atheneum). Dus watermoleculen kunnen ook gaan bewegen door een wisselend magnetisch veld op een iets hogere of lagere frequentie. ongepolariseerde moleculen (met uniforme lading denk ik) zul je op geen enkele frequentie aan het bewegen krijgen.
vergeet niet dat in de natuur ook straling voorkomt. zowel radioactive straaling als "gewoon" radio straling.
In een magnetron heb je ook golven en dalen. Er zijn gewoon plaatsen waar de golven elkaar versterken of uitdoven. Dus daar kan een klein insect op zich best een tijdje overleven.

En dan zijn kakkerlakken ook nog zo'n beetje de meest hardnekkige beesten. Het is bijvoorbeeld het enige diersoort dat na een atoomontploffing nog rondkruipt.

Maar voor de straling van WiMax hoef je niet bevreesd te zijn hoor.
Wouter TInus:

Je vergeet iets. Als je een magnetronmaaltijd bekijkt onder een microscoop, dan ziet het eruit als een oorlogsgebied. Alle cellen zijn stuk. Dit gebeurt vast ook wel met hoogfrequente radio-antenne's. Straling is gewoon overdraging van energie. En dat wordt tegenwoordig steeds meer en meer. Dat kan niet goed zijn.
Nee, microgolfstraling moet een hele specifieke frequentie hebben om water op te kunnen warmen.
Hoe zit het dan met harmonischen (exacte veelvouden) van deze frequenties. Als je een frequentie hebt die precies 3 keer zo hoog is krijg je volgens mij ook resonantie, of zijn deze frequenties verboden?
Ah neen dat bord wordt niet warm zeker, dat kan verdomme heet worden! Waar gaat die 1000W vermogen naartoe misschien? Als ze niet IN de microgolf blijft dan zit jij met een serieus lek denk ik! Ik zou toch nog maar eens een testje uitvoeren: pak wel liefst een handdoekje: ik heb het al aan men vingers ondervonden.

edit:


Zit in de superthread, vergissing ...

Is een reactie op Wouter Tinus:

"Nee, microgolfstraling moet een hele specifieke frequentie hebben om water op te kunnen warmen. WiMAX zit daar ver ver boven en heeft dus niet hetzelfde effect op water. Je kunt het vergelijken met een leeg bord in de magnetron, dat wordt ook niet warm, ook al pomp je er 1000 Watt in ."

@pietje
Knappe kakkerlak dat ie precies binnen de golflengte van een microgolf past ;).

@the_stickie
Naast het veranderen van het wattage is vooral de frequentie van belang. Het opwarmen gebeurt niet door de microgolf an sich, maar doordat deze een bepaalde zeer preciese frequentie heeft waardoor de watermoleculen, die bipolair zijn, mee gaan trillen. Door dit trillen wordt de boel uiteindelijk verwarmt. Zodra die frequentie veranderd gebeurt er dus helemaal niks met die watermoleculen en wordt er dus helemaal niks warm.
Het gaat om het vermogen (per oppervlak) per tijdseenheid.
400 watt per minuut, staat gelijk aan 6,666 watt per uur.

2 Watt per 24 uur => 2840 watt per dag.


Maar wat als er op een school een paar honderd kinderen gaan bellen in de pauzes?
Watt = Joule per seconde en staat voor vermogen
en dus niet vermogen per oppervlak.
Officieel: W = J∑s-1 = N∑m∑s-1 = kg∑m2∑s-3
400 Watt per minuut klopt dus niet, wat je wel kan zeggen dat in 1 minuut 24.000 Joule is afgegeven/opgenomen of in een uur 1.440.000 Joules maar wordt makkelijker beschreven als 0,4 kWh
inderdaad op 350 tot 1000 Watt kan vlees en groente warm worden. Stel je voor als dit dor de lucht zou vliegen. dan zijn we net een gepofte aardappel door die straling :+
Ja idd, komen ook steeds meer mensen die vooral in grotere steden last krijgen van "migraine" kan volgens mij ook nooit goed blijven gaan al die verschillende stralen :?
Een paar weken terug op Megabit heb ik een lezing bijgewoond over het exploiteren van een WiMAX netwerk. Enertel verwacht in 2005 een dekkend WiMAX in de randstad te hebben opgezet en op deze mannier 10 MBit verbindingen aan te kunnen bieden. De bedoeling is dat dit systeem de concurrentie aan gaat met ADSL en internet via 'de kabel'. De snelheid viel op den duur op te schalen naar 100 MBit werd mij verteld - echter op dit moment moesten er meer WiMAX zendstations worden geplaatst om over voldoende bandbreedte te kunnen beschikken.

Pikant detail is dat in de licentie die Enertel heeft vermeld staat dat WiMAX niet mag worden aangeboden als een mobiel product zoals een mobiele telefoon. Hierdoor moeten ze dus de mogelijkheid om te 'roamen' (schakelen tussen verschillende zendstations zonder te merken) uit zetten. Mocht dit in de toekomt aangezet worden kan je dus ook in je auto een 10 MBit verbinding hebben > denk aan een taxi waar je even je e-mail in kan checken.

Dit systeem is ook uitermate geschikt om treinen de backbone naar het internet te leveren. Via WiMAX krijgen ze de verbindig met internet en via WiFi kunnen de gebruikers dan gebruik maken van internet. Maar let wel: voorlopig mag WiMAX nog niet worden gebruikt als mobiel product waardoor dit voorlopig nog toekomstmuziek zal zijn (anders valt de verbinding om de 10 KM weg :+ )
hier in belgie zijn alle treinen aangesloten aan het parallelle glasvezelnetwerk :)
Dat is een grapje neem ik aan? Hoe wilde je die verbinding gaan maken? Lijkt me dat dat wel draadloos moet.

edit: sorry hor; maar met dit soort opmerkingen typeer je je wel weer :+
Volgens mij zijn ze aangesloten op het paralelle staal-netwerk..
Met hele lange kabels zeker
Wellicht glasvezel langs de rails. Overdracht naar de trein via omzetters naar electrisch en contact via de wielen...zo kan het. Lijkt me wel omslachting allemaal.
Let op, WiMAX werkt op frequencies waarvoor je licenties moet hebben. WiFi werkt op frequencies die free-of-use zijn.
De ironie van WiFi: het is moeilijk om een goed business model te maken; wat jij kan doen kan de buurman ook! Tuurlijk zijn er succesvolle bedrijven die het goed doen, zoals The Cloud in England.

WiMAX zal echter drastische verandering brengen omdat de aantal business spelers beperkt zullen blijven.

http://www.wimaxforum.org/news/downloads/WiMAX_Forum_Regulatory_Whitep aper_v06162004.pdf]WiMAX Forum Regulatory Whitepaper
Voor diegenen die bang zijn voor hun gezondheid:

Alle HF velden zorgen voor weefselopwarming niet alleen de magnetron. Er zijn m.b.v. proefdieren en epidimologische experimenten curves bepaald die aangeven wat nog veilig is. In nederland bepaald de gezondheidsraad deze curves. Gsm umts en wifi zenders veroorzaken deze waarden nooit tenzij je op een paar meter afstand voor de antenne gaat staan (bij wifi aleen bij illegale richtantennes).

Verder beinvloedt een HF veld de uitwisseling van calcium ionen in cellen, de cellulaire functie en mogelijk de signaaloverdracht tussen cellen. Er zijn nog wat meer effecten maar er is niet bewezen dat je daar kanker o.i.d. van krijgt. Wel is bewezen dat je van hele sterke EM velden (1000 V/m) hersentumoren kan krijgen los van de weefselopwarming. Bellen met een gsm tegen je oor geeft een veldsterkte van 80-90 V/m !
Door het deurtje van je magnetron kijken geeft ook 10 V/m of meer. Magnetrons werken ook in de buurt van 2.4 GHz net als Wifi

Magnetische velden warmen geen weefsel op maar ELF velden kunnen wel zenuwen stimuleren en als ze sterk genoeg zijn hartritme stoornissen en flitsen voor de ogen opwekken. Normaal treedt zo´n situatie in huis nooit op, hooguit in een cat scanner.

Radioactieve straling bestaat niet, radioactief materiaal wel.
Straling kun je verdelen in ioniserende (radioactief) en niet ioniserende (EM radio). Dit zijn totaal verschillende dingen die je niet kunt en moet vergelijken.

Ik ben niet bang voor gsm umts basisposten of wifi hotspots maar bellen doe ik met een oortelefoontje :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True