Nokia heeft WiMax-telefoons in de pijplijn

Nokia zal in 2008 zijn eerste WiMAX-telefoons op de markt brengen, zo heeft het Finse telecombedrijf laten weten. Op dit moment wordt er nog niet erg veel gebruikgemaakt van WiMAX-producten: in Europa en Noord-Amerika zijn enkele kleinschalige WiMAX-netwerken te vinden. De verwachting is echter dat dit op termijn zal veranderen. Via WiMAX-verbindingen is het namelijk mogelijk om DSL-achtige snelheden te halen. Hoe de nieuwe Nokia-telefoons er precies zullen uitzien en over welke features ze verder zullen beschikken, is nog niet bekendgemaakt. Verder heeft het Finse bedrijf wereldkundig gemaakt dat in 2007 begonnen zal worden met de verkoop van de Flexi WiMAX Base Station, die gebruikt kan worden voor het opzetten van WiMAX-netwerken.

In het productassortiment van Nokia kunnen nu al telefoons worden gevonden die gebruik kunnen maken van 802.11b/g-netwerken om VoIP-gesprekken af te handelen. Ook is het bedrijf een pilotproject begonnen om na te gaan in hoeverre het zogenaamde Unlicensed Mobile Access (UMA) klaar is voor het grote publiek. Door middel van die technologie worden telefoontjes afhankelijk van wat de beste optie is via een WiFi- of een gewoon gsm-netwerk afgehandeld. Volgens Nokia vormen UMA-telefoons vooralsnog geen concurrent voor het traditionele gsm-netwerk. Mocht echter ook WiMAX geïntegreerd worden in UMA, dan zou dat weleens heel anders kunnen worden, gezien de VoIP-mogelijkheden van die technologie.

Reacties (17)

[rickpastoor]

UMA klinkt veelbelovend en het is dan ook jammer dat ik niet in Finland woon zodat ik het kan testen..Als ik het goed begrepen heb werkt UMA via beschikbare WiFi verbindingen om op die manier gratis of heel goedkoop te kunnen bellen. Ik wil best mijn accesspoint openstellen voor mensen die via UMA even willen bellen, maar dan moet het wel mogelijk zijn om de rest met WPA2 stevig dicht te timmeren! Anders zie ik weinig toekomst voor UMA, want steeds meer mensen sluiten hun draadloze netwerk af voor anderen...wat overigens een goede zaak is.

[kahm-jai]

Ik vind het selectief 'sharen' van je draadloze internet anders wel een goede zaak. Anders zouden deze alternatieven genadeloos afgestraft worden door uitmelkers zoals KPN.

Als er een mooie share-standaard komt dan zie ik deze telefoons in no time in de lucht als je het mij vraagt!

[Garyu]

Het grote voordeel van UMA is dan ook niet om overal via wifi te kunnen bellen, maar om GSM en vaste telefonie compleet aan elkaar te koppelen. Als je thuiskomt, bel je automatisch via wifi, loop je met je telefoon de deur uit, dan wordt je verbinding automatisch en transparant doorgegeven aan het GSM netwerk. Maw, je bel-plezier is hetzelfde, maar dan voor minder kosten.

Ik snap alleen niet helemaal welke voordelen Wimax tov deze technologie zou brengen, want VoIP werkt al gewoon prima mbv UMA telefoons.

Het enige nadeel van VoIP over mobiele telefoons is de heel duidelijke (onacceptabele?) delay die je hebt van ongeveer 0,5 tot 1 seconde. Dit merkte ik vooral tijdens het uittesten van de technologie, als je met iemand belt die in de zelfde kamer zit. Met GSM heb je het gevoel dat je direct verbonden bent, maar met VoIP met dezelfde telefoons heb je opeens een flinke delay te pakken die echt conversatie-storend is. Daar zouden ze bij Nokia nog eens flink aan moeten werken...

[Sorcerer8472]

Met GSM heb je als je met 2 mobieltjes naar elkaar belt ook circa 0.3? seconden delay. Indien er speciaal gefinetuned wordt op UMTS/HSDPA is deze delay waarschijnlijk vergelijkbaar.

[Verwijderd]

Bij UMA bel je niet gratis als je via WiFi belt, maar nog steeds via je mobiele provider. Best kans dat als je een mobiel nummer draait over VOIP je duurder uitbent dan wanneer je dat nummer gewoon via gsm belt.

Het wordt pas echt interessant als het toestel volledig VOIP ondersteunt zonder UMA. Als je dan WiFi dekking hebt zou je altijd via VOIP kunnen bellen zonder een extra partij ertussen. Via UMA is het gedoent te floppen op de consumentenmarkt (misschien dat bedrijven waar veel onderling gebeld wordt er iets aan hebben).

[Verwijderd]

Zonder reclame te willen maken hoor... maar Orange (icm Wanadoo die tegenwoordig ook onder dezelfde naam door het leven gaat) komt binnenkort met een dienst die eigenlijk hetzelfde doet, thuis bel je via je draadloze netwerk, buiten via de traditionele gsm-paal.

Het enige dat hier niet ter sprake is, is het gebruik maken dan andere dan je eigen access point. Het is dus alleen voor thuis interessant.... Maar, UMA heeft echt de toekomst, over 5 jaar weten we niet beter denk ik.

[Verwijderd]

Ook via andere thuisnetwerken dan je eigen valt te bellen met UMA van Orange (wat overigens onder de naam Unique geintroduceerd gaat worden).

Punt is alleen wel dat er een zogenaamde handshake gedaan moet worden, dus bellen via een willekeurig netwerk zonder tussenkomst van de eigenaar is niet mogelijk.

Maar als al je vrienden/familie en kennissen een draadloos Orange ADSL Family verbinding hebben en ze geven je toegang dan kan je daar dus altijd "goedkoper" bellen. Mits je natuurlijk ook mobiel belt bij Orange...

Grappig detail is dat de plek waar je de verbinding opzet (WiFi of GSM-paal) de kosten voor het HELE gesprek bepalen, ook al wijzig je van locatie.

[Sorcerer8472]

Ik blijf erbij: WiMax is een beetje een zeepbel en zal waarschijnlijk niet zo superbetrouwbaar blijken voor mobiel consumentengebruik, maar des te meer voor zakelijk gebruik (denk aan verbinding tussen trein + basisstations om in de trein wifi aan te bieden, denk aan verbindingen van afgelegen mensen zonder adsl-aansluiting etc.). Sowieso is UMTS eigenlijk al een soort VoIP op zichzelf... klinkt allemaal een beetje dubbel en overbodig dus.

Maargoed, we zullen zien.

[bbob]

wimax een zeepbel, wordt een wakker joh, wimax is nog amper op de markt dus hoe kun je dan spreken over een zeepbel.

Een betere opmerking zal zijn of wimax echt de km afstand kan overbruggen die je hier en daar hoort. In de praktijk zal dat wel tegenvallen maar goed wifi heeft vooral in steden of gebouwen een bereik waar je helemaal om moet lachen. Als het nu dus 5xgroter gaat worden is dat al een hele verbetering.

Een andere vraag is, leuk bellen via wimax maar dat moet dan wel een open wimax zijn en was er in wimax ook geen verbeterde veiligheid zodat het niet zoals wifi éénvoudig gehackt kan worden.

[Verwijderd]

Of WiMAX een zeepbel is of onbetrouwbaar valt nog maar te bezien.
Feit is wel dat er tientallen commerciele "pre-WiMAX" netwerken in Europa zijn (en nog veel meer trials) en vele daarbuiten. Nog belangrijker: Sprint, een tier 1 US carrier, heeft gekozen voor WiMAX als hun "4G" technologie. Met Motorola, Samsung en Intel als partners zal hier een WiMAX ecosystem worden gedefinieerd die voor WiMAX als technologie erg belangrijk zal zijn.
Even kort door de bocht: WiMAX heeft een grotere sector capaciteit dan bijvoorbeeld UMTS + HSDPA. Kortom, meer capaciteit in MB's dan elke andere beschikbare technologie. Het uplink kanaal is (ongeveer) evengroot als het downlink kanaal (bij UMTS moeten we nog maar wachten op HSUPA om dit te realiseren (VoIP requirement!!).
Daarnaast heeft WiMAX tov WiFi een groter bereik. T.o.v. UMTS/HSDPA is dit ongeveer gelijk, in acht nemende het end-user device.
Key Succes factor voor WiMAX in Europa: Spectrum beschikbaarheid en harmonisatie.

[Verwijderd]

Belangrijker nog, WiMax is een factor 50-100 goedkoper dan UMTS/HSDPA (lager stroomverbruik, geen airco nodig, kleinere footprint, simpel te installeren, etc. etc. etc.).

Vanwege deze redenen geniet WiMAX ook grote belangstelling van minder kapitaalkrachtige regios zoals Afrika.

[Verwijderd]

Unlicensed Mobile Access (UMA) klaar is voor het grote publiek. Door middel van die technologie worden telefoontjes afhankelijk van wat de beste optie is via een WiFi- of een gewoon gsm-netwerk afgehandeld. Volgens Nokia vormen UMA-telefoons vooralsnog geen concurrent voor het traditionele gsm-netwerk. Mocht echter ook WiMAX geïntegreerd worden in UMA, dan zou dat weleens heel anders kunnen worden, gezien de VoIP-mogelijkheden van die technologie.

Kletskoek. Daarvoor hoef je helemaal niet op WiMAX te wachten, want VoIP kan ik ook al over WiFi, en daarvoor heeft Nokia (en vele anderen) al lang telefoons.

Ook hoef je niet op UMA te wachten, er zijn al lang aanbieders die hybride telefoons bieden, oa BT Fusion, Vonage, etc.

De echte uitdagingen die vooralsnog successen op de consumenten markt in de weg staan, zijn seamless hand-over tussen GSM en WiFi, roaming en capaciteit.

Als dit eenmaal opgelost is dan zou ik niet graag in de schoenen van een GSM aanbieder staan, die grotendeels hetzelfde biedt als WiFi/WiMAX operators, maar tegen veel hogere kosten.

[Verwijderd]

het is niet bewezen dat umts schadelijk voor de gezondheid is. Het is afwachten op langetermijn onderzoek. Dus ophouden met die onzin.

[Ruudjah]

Hadden de nederlands WiMax leveranciers geen WiMax licentie van de overheid aangeschaft waarin expliciet stond vermeld dat dehet niet konden gebruiken voor mobiele devices? Dan zou dit product dus waardeloos zijn in Nederland.

[Verwijderd]

De WiMAX licentie in Nederland is niet waardeloos. De leverancier(s) hebben echter een andere (niche) applicatie gevonden waarmee ze de concurrentie aangaan met zakelijke xDSL. Je zult echter zien dat dit gaat veranderen richting residentiele markt.

Het woord mobiel moet in het geval van "wat mag wel en wat mag niet" met enige nuance worden bekeken. Is portability toegestaan (connectie thuis, unplug en weer connectie op punt X)? Is Pedestrian mobility (slow speeds) toegestaan? Is het volgens de (Europese) wetgeving toegestaan om mobiliteit te verbieden?
Kortom, er wacht ons nog een interessante discussie.

[EnderQ]

Koop een rol alufoli en pak jezelf in dan heb je nergens last van