Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Het Parool

Deze week zal een test met draadloos internet via wimax van start gaan in een deel van Amsterdam-Zuidoost. Het netwerk wordt aangelegd en uitgebaat door Worldmax, een samenwerkingsverband van het Amerikaanse Intel en het Nederlandse Enertel.

Motorola WiMAX-mast (kleiner)Het testterein is tien vierkante kilometer groot en gesitueerd rond het Arena-stadion. Het wimax-netwerk maakt gebruik van de 3,5GHz radioband en volgens Worldmax is het voor het eerst dat hiermee op grote schaal testen worden uitgevoerd in Nederland. Het bedrijf positioneert zich met wimax tegenover umts, dat door de Nederlandse aanbieders van mobiele telefonie is uitgerold. Als de proef slaagt, zal een landelijk wimax-netwerk opgebouwd worden. Wie gebruik wil maken van het wimax-netwerk, zal dertig tot vijftig euro per maand moeten betalen. In theorie kan wimax snelheden van 70Mbps leveren. In de praktijk kan deze snelheid alleen gehaald worden als de radiosignalen geen obstakels tegenkomen en ze niet meer dan 2 kilometer hoeven te overbruggen. Beter is het daarom te rekenen met een gemiddelde snelheid van 10Mbps over een afstand van maximaal 10 kilometer. Umts heeft een theoretische maximale snelheid van 14Mbps, maar in de praktijk is een snelheid van maximaal 3,6Mbps gewoner. Amsterdam-Zuidoost is niet de eerste locatie waar door Intel een wimax-netwerk opgebouwd wordt. Eerder al werden Jeruzalem, Taipei en Cleveland voorzien van het hogesnelheidsnetwerk.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik heb goede verwachtingen. Ik hoop dat er snel een landelijk WIMAX netwerk zal komen. En glasvezel tot aan de deur!
Laten we beginnen met de basics: een 10/100 mbit UTP aansluiting overal. Niets is storender dan overal met die rottige draadloze verbindingen zitten te kloten. Vind een draadje persoonlijk nog steeds het snelst, betrouwbaarst en makkelijkst.
Idd en het laatste stukje draadloos naar een laptop in huis regel ik wel zelf. Daar heb ik geen Intel voor nodig. Al zou ik graag zien dat ze WiMaX commercieler zouden maken, het lijkt me wel wat om een 10mbit verbinding op te zetten met omliggende vrienden/kennissen.
Ook wel leuk op zich, gaat amsterdam investeren in glasvezel, gaat Intel investeren in WiMaX.. lekker zo dat geknoei met je belasting centjes. Als A'dam zich nou eens niet bemoeide met de geprivatiseerde netwerken, dan was deze verkwisting niet nodig geweest en had misschien alleen Intel een netwerk opgezet.
Ook wel leuk op zich, gaat amsterdam investeren in glasvezel, gaat Intel investeren in WiMaX.. lekker zo dat geknoei met je belasting centjes. Als A'dam zich nou eens niet bemoeide met de geprivatiseerde netwerken,
Huh? belastinggeld? Dit is een 100% commercieel project, het is juist goed dat meerdere technieken worden uitgerold. Hoe meer concurrentie, hoe aantrekkelijke het prijspeil voor ons! :Y)
Amsterdam investeert met andere in een glasvezel netwerk. En aangezien Amsterdam geen commercieel bedrijf is kunnen we er wel vanuit gaan dat het geld wat geinvesteerd wordt voortkomt uit belasting heffingen. En nu wordt ditzelfde geld weer gestopt in een netwerk wat onlangs geprivatiseerd is.
Denk maar niet dat Wimax vooral op de particulier gericht is, Dat is volledig op de bedrijvenmarkt gericht. Mogelijk dat het later wel komt, maar nu zeker niet.

En dan nog, om het landelijk dekkend te krijgen, dan zal vooral Intel er flink geld in moeten pompen om dat voor elkaar te krijgen, want de partner Enertel (Enertel Wireless) heeft daar niet bepaald de financieelle middelen voor om dat voor elkaar te boxen.

Let wel, het gaat om Enertel Wireless, het vroegere moeder bedrijf Enertel is door KPN opgekocht, Enertel Wireless is daar buiten gehouden, en is nu een volledig zelfstandig bedrijf.
KPN had het anders wel graag willen hebben, al was het alleen al vanwege de gebruikte frequentieband van 3,5 Ghz die ideaal voor Wimax is in bereik en bandbreedte.
Worldmax is niet Enertel Wireless. Enertel Wireless deed ook hotspot activiteiten (het voormalige WinQ), welke wel zijn over gegaan naar KPN. Op een bepaalde manier liggen de roots dus wel bij Enertel, maar om te zeggen dat Worldmax = Enertel Wireless : nee...
Misschien eindelijk eens internet in alle landelijke gebeiden van nederland waar adsl te ver van de centrale is en kabel al helemaal niet aanwezig is.

Amsterdam klinkt leuk maar daar kun je ondertussen als kiezen uit adsl, kabel, glasvezel in sommige delen enz.
Jammer dat er niet bij staat hoelang te proef gaat duren, ben wel benieuwd op welke termijn ze een landelijk netwerk willen / kunne opzetten...
Ga maar uit van enkele maanden. De kosten aan planning en opzet moeten wegen tegen de resultaten. Die laatste zijn niet in een paar weken goed genoeg te zien voor de kosten.

Hoe snel ze een landelijk netwerk willen opzetten? Dat lijkt me hun doel helemaal niet. Ga maar na waar ze nu testen: juist in een van de duurste kantoorgebieden van Nederland waar geen normale consument te vinden is. Nee, ze richten zich echt op grotere jongens die geconcentreerd bij elkaar zitten. Het experiment zal dus niet veel meer omvatten dan kijken of draadloos werken op een wat makkelijker niveau van bereik aantrekkelijk genoeg is voor personen die dat kunnen betalen.
Ze zullen met het testen misschien beginnen met een kantoorgebied maar hun doel is echt wel om dit bij de gewone consument aan te bieden. Daar zijn veel meer potentiele klanten te vinden. Ik heb er echt wel geld voor over om 1 abonnement af te sluiten dat ik in heel Nederland kan gebruiken. Moeten ze natuurlijk wel betaalbaar zijn en geen gekke restricties hebben (datalimieten en zo). Daarbij denk ik dat als er een landelijk dekkend netwerk is er ook wel ruimte is voor concurrentie daarop.

Buiten dat. Als zakelijke gebruiker wil ik een qos hebben. En alle draadloze technieken ten spijt, mijn vertrouwen in de techniek is nog lang niet zo groot dat ik een bedrijf er gebruik van zou laten maken.
Hmm jammer kunnen ze niet effe de afstand wat vergroten? Kan ik het hie rook ontvangen...

Voor nu ziet het er mooi uit op de 3,5GHz band omdat deze nog niet veel gebruikt word maar ben benieuwd als ook andere apparatuur erop gaat. Dan gaat denk weer een nieuwe draadloze standaard naar een 6GHz band ofzo?

Hoe zit het met zenders en ontvangers? Als de zender 10KM verder weg is moet ik dan niet op mijn laptop een gigantische USB Wi-Max stick erin pluggen? En slurpt dat niet mega veel stroom?
Worldmax heeft een exclusieve licentie voor een stuk spectrum in de 3.5 GHz band, dus als er al andere apparatuur bij komt dan zal het niet in hetzelfde spectrum komen.
Het is toch juist helemaal niet praktisch om Wimax te gebruiken voor het laatste stukje naar de klant?
Ik dacht dat Wimax juist handig was om het (ook bij GSM bedrade) netwerk tussen de palen te vervangen.. en het laatste stukje bijv. via WiFi (op de UltraWideBand aub, scheelt stroom en ook grootte).
Het antwoord is waarschijnlijk schaalvergroting. Tegenover wifi is het bereik veel groter zonder veel onacceptabel verlies. Wimax zal waarschijnlijk juist moeten aanslaan op het laatste deel naar de klanten
Hoorde ik laatst Callmax ook al niet roepen dat ze degene zijn die als eerste een mobile WiMax netwerk in Nederland gingen uitrollen? "CallMax is per 7 maart gestart met de implementatie van Mobile WiMax binnen Nederland". Bron: http://www.callmax.nl/index_wimax.php?w=1
Ik vind de snelheid natuurlijk mooi voor 30 a 50 euro per maand, maar hoeveel is het dataverkeer wat binnen dat bedrag zit? Toch niet net zo als als bij UMTS, waar je maar een relatief laag datalimiet krijgt...
*zucht*

Waarom wordt wimax zo heilig gezien door users hier? Heel leuk die theoretische snelheden, maar met meerdere gebruikers gaat de snelheid bij Wimax minstens net zo hard achteruit als bij UMTS:

Ik verwacht datalimieten, anders zijn deze snelheden niet haalbaar. En een échte vervanging voor UMTS is het sowieso niet: deze vorm van Wimax is met name geschikt voor stilstaande zender/ontvanger: anders wordt de snelheid ook weer flink lager, bij UMTS wordt het ook lager, maar niet zo héél veel lager.

Oh, nog vergeten: de dekking binnenshuis is ook bagger: je moet echt een antenne aan je huis verbinden als je landelijk woont...
En hier kom je toch een stukje terug op het vroegere 27MC gebeuren, waar antenne's, bedrading, weersomstandigheden en drukte, de werkelijke "overdracht" bepalen.

Eerlijk gezegd waarom investeert men niet in 1 type netwerk, ipv tientallen verschillende soorten Signalen in de lucht?

Ik denk dat Amsterdam Zuidoost ook een goed proefterrein kan zijn, hoewel ik niet weet hoe het staat met de bebouwing daar. Als er veel flats bijv staan dan heb je al zowiezo last van een zwakker signaal. In de praktijk heb je veel meer baat bij iets op een platteland, dan in een stad, omdat je signaal daar gewoon "vrij" is.
Umts heeft een theoretische maximale snelheid van 14Mbps, maar in de praktijk is een snelheid van maximaal 3,6Mbps gewoner.

Op diverse plekken in Amsterdam (Westerpark, Zeeburg) merkte ik dat een laptop met een UMTS-kaart van KPN nauwelijks sneller was dan een analoge modem.
Als uiteindelijk alles lekker kan en gaat werken en je ook aan receivers kan geraken voor elk van deze technologieen te ontvangen, dan heb je er wel wat aan.

Ik erger me dood aan UMTS in de piekuren, geen pretje om dan remote support te moeten geven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True