Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

Wimax-aanbieder Worldmax heeft de snelheid van zijn draadloze netwerk in Amsterdam opgetrokken van 5 naar 8Mbps, terwijl eind dit jaar 32Mbps mogelijk moet worden. Daarnaast komt de isp met een wimax-modem voor thuisgebruik.

Worldmax logoWorldmax, dat met 63 wimax-basisstations nu het gebied binnen de Amsterdamse A10-ring bedient, vraagt voor zijn snelste 8Mbps Onderweg-abonnement 40 euro per maand. De uploadsnelheid bedraagt daarbij 800kbps. Gebruikers die liever vanuit huis willen internetten, betalen voor de 8Mbps-downloadsnelheid 44,95 per maand. Bij dit abonnement ontvangen zij een MAX-216M1 ZyXEL wimax-modem.

Ingrid Goos, woordvoerder van Worldmax, laat aan Tweakers.net weten dat eind dit jaar het Amsterdamse wimax-netwerk zal worden opgevoerd tot 32Mbps. Over de verdere uitrol van wimax wil Worldmax nog weinig loslaten, maar de isp zegt te blijven streven naar een landelijk dekkend netwerk in 2012. Ook het aantal abonnees blijft geheim, maar om een flinke sprong te kunnen maken hoopt Worldmax niet alleen op meer wimax-compatibele laptops, maar ook op smartphones die deze draadloze techniek ondersteunen. Met name voip-applicaties op mobieltjes zouden voor de consument interessant kunnen zijn, zo stelt Goos.

Verder aast Worldmax, dat momenteel de 3,5GHz-licentie in handen heeft, op een frequentieblok in de 2,6GHz-band. De veiling is echter vorige maand opnieuw uitgesteld en zal nu op zijn vroegst begin 2010 gehouden worden. Om verdere uitbreiding te kunnen bekostigen, heeft wimax-uitvinder Intel meer geld gestoken in moederbedrijf Aerea, maar om welke bedragen het gaat is onbekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik ben gebruiker van het eerste uur.
Moet zeggen dat de latency bij mij niet fantastisch is.
Dat hebben ze (aerea) opgemerkt en vroegen mij terug te bellen om te kijken of er wat aan gedaan kon worden. Dat is wel service. Echter in mijn PC-gebied is de dekking (binnen) niet fantastisch. Dat heb je met early adopters.

Nu probeer ik mijn PCMCIA te vervangen voor een USB dongle, want vanaf 11 maart werken die PCMCIA's niet meer. Maar ze proberen me een 20 euro abbo aan te smeren terwijl voor een tientje per maand je ook een gratis USBdongle krijgt.
Dat is geen service, maar ze zijn het aan het uitzoeken.
Dus: techniek: kinderziektes, bedrijf doet er alles aan om het zo vlot mogelijk te laten verlopen.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door LaterGast.nl op 4 maart 2009 18:49]

Bij een landelijke dekking worden de huidige ISP's weer een wakker geschud. Vooral die upload is iets waar de huidige isp's niet bij in de buurt komen. Daarbij is dat dan via de kabel!

Straks standaard WiMax in laptops en mobieltjes en dan is het argument dat mobiel internet niet snel genoeg is verleden tijd. Nu alleen nog betere/snellere browsers op de mobiel (ik roep Flash op de iPhone).

I Like!
Misschien is WiMax ondersteuning op de iPhone dan ook handig? Sowieso snap ik niet waarom je de iPhone erbij betrekt en zijn gebrek (?) aan Flash. Tot nu toe heb ik daar maar 1x last van gehad, en ik weet niet eens meer bij welke website, dus kan je nagaan dat het niet belangrijk was.

Wat ik me afvraag is wanneer WiMax een beetje ingeburgerd raakt in laptops en (vooral) of het makkelijk in een vaste computer te gebruiken is. Hoe zit het met het gebruiken van je internetverbinding met verschillende computers? Is het bij WiMax gewoon net als met kabel of adsl, dat je een soort router gebruikt?

En kun je bijvoorbeeld een dongle voor je laptop gebruiken on the road, terwijl tegelijkertijd je vriendin thuis achter haar desktop hetzelfde abonnement gebruikt? Als je voor elke pc aan apart abonnement nodig hebt dan zie ik dit niet snel geaccepteerd worden door de massa.
Ik lees snelheden van 5 en 8 Mbps per seconde en een upload van 800 kbps en daar zouden huidige isp's niet bij in de buurt komen?
Bij het lezen van dit artikel kreeg ik een deja-vu gevoel, alsof ik 10 jaar terug in de tijd werd geslingerd. In de begintijd van ADSL en kabelinternet waren dit megasnelheden. Nu stelt dit toch niets meer voor? Ik zie geen voordelen van Wimax, kan me niet voorstellen dat er plekken in Amsterdam zijn waar geen normale internetverbinding is te krijgen. Daarnaast is een dongle van bijvoorbeeld KPN veel goedkoper, haalt 7,2 Mbps down en 1,4 Mbps up en heeft een flinke landelijke dekking.
Ongetwijfeld zie ik iets over het hoofd, dus spaar me ;)

[Reactie gewijzigd door Crusader op 4 maart 2009 17:27]

Maar een KPN abonnement met die snelheid zonder datalimiet (alleen FUP) is dan weer 80 euro per maand. Dus helemaal niet goedkoper. Wimax kan me niet snel genoeg landelijk dekkend gemaakt worden! Juist dan worden de HSDPA abonnementen weer goedkoper. De gewone (kabel/ADSL) abonnementen zullen er waarschijnlijk niet heel veel invloed van ondervinden.

[Reactie gewijzigd door Anton op 4 maart 2009 17:34]

Leuk en aardig maar dan nog afwachten hoe goed die snelheid daadwerkelijk te halen is. En ook de latency blijf ik twijfelachtig vinden. Ik denk dat de latency in principe nog te hoog is om serieus een FPS te kunnen spelen, bijvoorbeeld. :)

Maargoed, positieve ontwikkelingen sowieso!
Waarom is er verschil in prijs tussen thuis gebruik en onderweg gebruik? Om het modem af te betalen?
Waarom is er verschil in prijs tussen thuis gebruik en onderweg gebruik? Om het modem af te betalen?
Ik verwacht dat je dat modem binnen nodig hebt wegens mindere ontvangst en die moet dan inderdaad betaald worden.
"WiMAX-uitvinder Intel"? Laat me niet lachen. Het grootste deel van de specs was al gereed voordat Intel zich er uberhaupt mee ging bemoeien en zoveel noemenswaardige innovatie heeft Intel sindsdien ook niet bijgedragen.
Intel is verreweg de grootste investeerder in WiMAX, maar dat ze het uitgevonden zouden hebben is absurd.
Laten ze eerst eens de dekking verbeteren: ik moet op mijn balkon staan om uberhaupt verbinding te krijgen. 1094 KT: Indische Buurt.
Wat een raar prijsverschil. Het thuis abonnement is duurder dan het draadloze en qua download even snel. En dat terwijl je met dat draadloze overal kan internetten.
Thuismodem is misschien duurder, en als je het als thuis abbo gaat gebruiken is er enorm grote kans dat je het veel intensiever zal gebruiken. Overigens kan je als 'thuisgebruiker' wss alsnog vanaf masten buiten je huisgebied connecten.
Deze opmerking zal vast wel -1 worden gewaardeerd maar ik wilde heel even kwijt dat ik helemaal lijp wordt van het gebruik van het woord "terwijl" in de laatste berichten hier op tweakers. Vraag met niet waarom maar ik vind het gewoon niet lekker lezen zinnen als:

Wimax-aanbieder Worldmax heeft de snelheid van zijn draadloze netwerk in Amsterdam opgetrokken van 5 naar 8Mbps, terwijl eind dit jaar 32Mbps mogelijk moet worden.
Slecht geslapen?
Ik vind wimax een mooie vervanger van het huidige 3G (Hsdpa) netwerk, maar in het dorpje waar ik vandaan kom is nog steeds geen 3G dekking. De uitrol van 3G staat stil en ik geloof nooit dat er in 2012 (nog 3,5 jaar te gaan) landelijk Wimax dekking gerealiseerd is. Zeker niet in de economische situatie van vandaag de dag.

Edit: G3 -> 3G (Thnx, ik weet niet wat mij bezielde :))

[Reactie gewijzigd door Matis op 4 maart 2009 17:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True