Oostenrijkse provider verhoogt snelheid 3g-netwerk naar 28Mbps

De Oostenrijkse telecomprovider Mobilkom gaat zijn 3g-netwerk later dit jaar upgraden, waardoor theoretische snelheden mogelijk worden van 28Mbps. Dat heeft de provider bekendgemaakt. In Nederland is de huidige snelheid 7,2Mbps.

De Oostenrijkse provider claimt de eerste provider in Europa te zijn die zijn klanten met een 3g-netwerk een downloadsnelheid gaat bieden van 28,8Mbps via de techniek hspa+, de opvolger van hsdpa. Vanaf deze week is de snelheid al verhoogd naar 21,6Mbps. De provider zegt de snelheid op te voeren, zodat meer mensen in hetzelfde gebied met een hogere snelheid kunnen internetten. De uploadsnelheid gaat omhoog naar 5,7Mbps.

De snelheidsverhoging is mogelijk volgens Mobilkom door nieuwe apparatuur van Ericsson, die 64 qam-modulatie mogelijk maakt. Nederlandse telecomproviders bieden momenteel een maximale downloadsnelheid aan van 7,2Mbps. Via een softwarematige upgrade zou die snelheid nog verdubbeld kunnen worden naar 14,4Mbps, maar als de telco's ook hun snelheid op willen voeren naar 21 of 28Mbps, zullen de masten voorzien moeten worden van nieuwe apparatuur. Het is vooralsnog onduidelijk of dat de komende jaren gaat gebeuren.

Reacties (29)

[psygarden]

Ik zie nog niet direct toepassingen voor meer dan 7Mbps hoor... Waarvoor heb je dit nodig als mobiele toepassing? buiten een persfotograaf die foto's onmiddellijk wilt doorsturen zie ik niet direct toepassingen?

[Reactie gewijzigd door psygarden op 26 juli 2024 21:19]

[Verwijderd]

Straks internetten we allemaal mobiel, of we nu thuis zijn of buiten de deur. Met 7 Mbps of sneller is het onderscheid met ADSL, afgezien van de prijs, allang niet merkbaar meer. HSPA+ biedt dus blijkbaar nóg hogere snelheden en straks met 4G is 100+ Mbps heel normaal. Er komen steeds meer laptops met ingebouwde UMTS-modules en dat heeft natuurlijk een reden. De meeste thuisgebruikers hebben 1 computer waarbij er geen behoefte is aan een compleet thuisnetwerk. En zelfs in dat laatste geval is er technisch niets op tegen om over te stappen op UMTS. Het is natuurlijk maar een kwestie van tijd voor de eerste thuisrouters met een UMTS- of 4G-module op de markt komen.

[Jaco69]

"Het is natuurlijk maar een kwestie van tijd voor de eerste thuisrouters met een UMTS- of 4G-module op de markt komen."

Zijn al op de markt. Ik internet via een WiFI router met 3G GPRS SIM kaart.

[robertwebbe]

De Option GlobeSurfer III is inmiddels al op de markt, hiermee kun je 7.2Mbps down en 5.76 Mbps up halen (mits netwerk het ondersteunt).

[To_Tall]

Ik denk dat mensen met een eigen server en mensen die veel gamen toch liever op een vaste lijn willen zitten. latency is gewoon te hoog.

Daarnaast moet je voor elk device dat je wil aansluiten een appart abbo voor afsluiten. Wil niet zeggen dat door de tijd heen providers mischien modems gaan uitdelen. die je aan een thuis netwerk kan knopen.
maar die passage zullen we voorlopig nog niet zien.

[vgroenewold]

Down is idd niet supernuttig, hoewel ik steeds meer e-mail met m'n iPhone en daarbij Office bestanden kan bekijken of foto's van formaat en dan is sneller altijd wel fijn. Overigens is die 7 Mbps down en niet up, dat ligt vaak veel lager en dat zie ik toch wel als bottleneck, zeker als ik idd foto's mail.

[Keypunchie]

Moet je natuurlijk wel de chip in je telefoon/dongle hebben die deze hoge snelheden ondersteunt.

Volgens mij is de max met de huidige generatie telefoons zo'n beetje 3.6 Mb, met een paar uitzonderinen die ook 7.2 ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 26 juli 2024 21:19]

[PaT]

HSDPA gaat doorgaans tot 7,2 Mb/s. Voor de consumentenmarkt wordt zo'n beetje de helft daarvan geboden.

Om heel eerlijk te zijn is voor (mobiel) surfen deze snelheid -voorlopig- genoeg. Niets dan lof voor deze Oostenrijkse provider, maar voorlopig gaat streamen van bijv. Youtube filmpjes best aardig op (max) 3,6 Mb/s.

Aangezien de huidige providers in wat voor vorm dan ook limieten hebben (in de vorm van aantal Mb's of terugschroeven van de snelheid) heb je relatief weinig aan deze snelheden. Net zoals in Belgie met het vaste net, zit je dan gewoon sneller aan je max.

[Garyu]

Ik zou liever A1-netwerk-coverage bij mij thuis in het hartje van Wenen dat sneller gaat dan 2kb/s. Maar goed, dat zal wel te veel gevraagd zijn . Ik vind het leuk hoor dat ze dit soort waanzinnige snelheden aan kunnen bieden, maar ik vraag me af of er iemand is die ooit de theoretische max van HSDPA gezien heeft. Zelfs alleen in een cel direct naast de zendmast heb je dat soort snelheden alleen maar in de theorie.

De mobiele internetmarkt is bekend vanwege zijn hoge beloftes en lage realistische snelheden. Helaas.

[To_Tall]

Er wordt ook altijd van theoretische snelheden vanuit gegaan. Hoeveel mensen in nederland die en 8mbit lijn hebben. Hebben daadwerkelijk een 8mbit lijn?

[JoJo_nl]

t-mobile heeft al te kennen gegeven niets meer aan het huidige netwerk te doen en dit later te vervangen door een nieuwe technologie

[Mellow Jack]

Daar gaan ze een hoop klanten mee kwijt raken
Heel veel gebieden heb ik een waardeloze verbinding met T-mobile (op mijn phone) terwijl ik met mijn KPN Dongel altijd een stukken betere verbinding heb (gemeten in signaal sterkte)

[Wim-Bart]

t-mobile heeft al te kennen gegeven niets meer aan het huidige netwerk te doen en dit later te vervangen door een nieuwe technologie

Lees goed, dus gaat T-Mobile over naar nieuwere, dus snellere apparatuur. Dus ze gaan geen software upgrade doen maar een hardware upgrade. Dus beter nog

[DJT88]

Het is vooralsnog onduidelijk of dat de komende jaren gaat gebeuren.

dus hangt er maar vanaf of dat beter is. Als ze dat snel doen is het beter, anders niet.

[Verwijderd]

Hoe zit het met de ondersteuning van de cliënt (telefoons)?
Is dit alleen van toepassing op laptops of kunnen moderne telefoons deze snelheden ook halen?

[Darude1234]

Wat een hoge uploadsnelheid in vergelijking met de downloadsnelheid.

hspa+: 28,8Mbps / 5,7Mbps = 5 : 1
adsl2: 20 Mbps / 2 Mbps = 10 : 1

[Silvin]

Heb op dit moment Surf&Mail van kpn op 128kbps. En heel eerlijk gezegd gezegd vind ik ondervind ik weinig last van een te lage snelheid.
Nu moet ik zeggen dat ik het bijna alleem maar gebruik om met Opera Mini feeds van o.a. Nu.nl en Tweakers te lezen. Hoewel ik ook prima radio kan streamen via Tunin.fm

Buiten om dat hoop ik wel dat de snelheid van kpn wordt verhoogd naar 384kbps per april zoals het gerucht gaat. Dat is voor het bekijken van volledige pagina's in Opera Mobile dan wel weer handig. Ben iig wel dik tevreden met de UMTS/HSDPA dekking van kpn.

Maar zeg, 28Mbps! Voor de consument zo snel nog niet interessant denk ik zo. Die snelheid zal momenteel nog nauwelijks benut worden.
Maar misschien voor bedrijfstechnische toepassingen wel mooi nieuws (al vraag ik me af hoe het bereik is in de bergen daar )

[Andros]

Mensen denken hier verkeerd. In de nabije toekomst gaan dit soort verbindingen DSL en kabel vervangen. Als ik op me eige ga wonen ga ik iig geen internetlijn meer aanvragen, mobiel internet op me laptop bevalt me prima en met een 3G router, 3-6mbit verbinding ben ik klaar. Geen gezeik met telefoonkabels, aansluiten etc. Het scheelt veel graafwerk en onderhoud. Is zo'n beetje hetzelfde als wat er met de telefoniemarkt is gebeurd. Iedereen belt mobiel, kan zelfs goedkoper dan vast. Zie je ook in derde wereld landen, daar worden gewoon GSM netwerken aangelegd, kabel slaan ze over. Gaat met interpret ook gebeuren

[Nicked]

5,7Mbps uploadsnelheid?
Dat is echt veel! Niet alleen voor mobiel internet, maar zelfs voor vast! Als je een vaste internet verbinding wil met die uploadsnelheid, zit je al gauw aan een abonnement van €50 à €60 (zie bijv. UPC met hun 60/6Mbps-abonnement)
Dat zijn nette snelheden. Ik vraag me ook wel af hoeveel zo'n abonnement dan kost in Oostenrijk. Zoals Andros al zegt, dit zou in de toekomst ook weer veel gebruikt kunnen worden. Thuis lekker internetten, maar ook ergens op een terras gebruik maken van jouw internet(snelheid).

[j0bro]

't Was denk ik 1996 dat ik een 28K8 modempje had, nu zitten we anno 2009 al met 28M8 verbindingen, een factor 1000 sneller...
Maar ja, de harde schijven van nu lopen net zo hard vol - toen maakte je de blits met een 1000 MB hdd, nu heb je al snel 1000 GB nodig, ook 1000x zo veel dus.
Als ik er zo over nadenk is het eigenlijk met alles wel hard gegaan:

1996:
Pentium 100 MHz
16 MB RAM

2009:
Q6600@3,2GHz oftewel gecombineerd 12,8 GHz (x 128)
4 GB RAM (x250)
etc.

Zou het zo hard blijven gaan?