Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Ericsson toont deze week op de CTIA-beurs in Las Vegas een hspa-verbinding met een snelheid van 56Mbps. Het netwerkbedrijf denkt de snelheid van 3g-netwerken door middel van multicarrier-technologie op te kunnen schroeven tot 168Mbps.

De snelheid van 56Mbps is voor hspa een record, claimt Ericsson. Het gebruikte Hspa Evolution-protocol is een upgrade van hspa, de opgevoerde versie van het umts-netwerk. Om de recordsnelheid te behalen werd gebruikgemaakt van twee technieken: mimo, waarbij zowel de zender als de ontvanger over meerdere antennes beschikken, en multicarrier-technologie, waarbij het signaal over meerdere frequentiekanalen wordt verdeeld. De snelheid van 56Mbps behaalde Ericsson met toepassing van twee frequentiekanalen. Dat is in de praktijk ook mogelijk: providers maken nu al vaak gebruik van multicarrier-technieken in hun 3g-netwerken.

De snelheid van 56Mbps is nog maar het begin, denkt Ericsson. Door multicarrier-technologie toe te passen met vier 42Mbps-kanalen, kan in theorie een snelheid worden bereikt van 168Mbps. De 3g-netwerken van de Nederlandse providers zullen die snelheid voorlopig nog niet aanbieden. In 2009 begint de upgrade van 7,2 naar 14,4Mbps, en later komt dan de verdubbeling naar 28,8Mbps aan de orde, zo lieten KPN en T-Mobile eerder aan Tweakers.net weten. Voor die verdubbeling is al een fysieke aanpassing van de zendmasten nodig.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Leuk en aardig dat combineren van kanalen maar wordt de totale capaciteit van een mast dan niet minder. De beschikbare frequenties zijn beperkt en als je daar dan ook al een aantal kanalen tegelijk gebruikt daarbinnen dan keldert de capacteit lijkt mij.
Dat hangt er van af.

De grap met CDMA is dat er geen harde limiet is, dat is fundamenteel anders dan FDMA (zoals het oude ATF2 netwerk) dat met vaste kanalen werkt en een vaste bandbreedte heeft en dus een vaste kanaal afstand en TDMA (zoals GSM en DECT) die met 8 repectivelijk 12 (24 duplex) tijdsloten per carrier werkt. De enige manier van uitbreiden hier is het uitbreiden van het aantal carriers of het verkleinen van de cellen (meer masten).

Bij CDMA (en dus ook WCDMA dat UMTS en HSPA gebruikt) is zijn een verschrikkelijk groot aantal codes (en dus kanalen) mogelijk. Het ligt er nu helemaal aan hoe goed de ontvanger het signaal met de eigen code uit de "ruis" brij kan filteren die wordt veroorzaakt door alle andere signalen. De kwaliteit van zowel zenders (die een zo zuiver mogelijk signaal moeten leveren) als ontvangers (die zo goed mogelijk moet decoreren) neemt nog steeds toe en daarmee het aantal kanalen.

Kortom, hadden FDMA en TDMA een beperking in de techniek, bij CDMA is de beperking fysiek en die grens kun je steeds verleggen. Hoe ver is niet bekend maar in elk geval loopt de technische oplossing je niet voor de voeten met harde limieten zoals bij die andere twee methodes.

Overigens hieronder had iemand het over de 56 kbps limiet van de analoge telefoon. Dat wordt echter rechtstreeks veroorzaakt voor het coderen met 64 kbps PCM (8 kHz 8 bit). Hadden ze 8 kHz 16 bit PCM gebruikt dan had die snelheid ook nog 2x zo hoog kunnen zijn en als het nog puur analoog geweest zou zijn geweest dan had de snelheid in theorie nog veel hoger kunnen zijn. Dat was dan een kwestie geweest van de kwaliteit van de versterkers verbeteren geweest, net als nu bij HSPA het vervangen van zenders en ontvangers de bandbreedte verhoogd.

Kortom, het combineren hoeft niet per definitie ten koste te gaan van het al bestaande verkeer. Het kost natuurlijk wel wat, duurdere zenders en ontvangers in de mast.
dat is allemaal heel mooi en hopelijk komt het ooit in BelgiŽ... maar ik denk dat ze het nog eerder zullen hebben in ťťn of andere woestijn...en het maakt mijn adsl lijn van 3mbs nog belachelijker..
Ja, dan kan Telenet wel inpakken, dan hangt iedereen zijn PC aan de GSM. :')
En terecht, die datalimieten in BelgiŽ zijn belachelijk...
Hmm, in die zin heb je gelijk ťn pech dat BelgiŽ geen derdewereldland is. Want in Afrika en zo zitten ze niet met een verouderde infrastructuur erfenis, er is vaak geen landelijke telco-infra. Die borduren niet verder op wat er al is, maar investeren in nieuw. En ja, dat is vaak moderner.
maar als ik naar de aanbiedingen in Nederland kijk is het toch veel meer bang for buck, en veel sneller,en geen data limiet gezever!

nog zo iets

De Europese Commissie wil dat het versturen van een sms-bericht binnen Europa maximaal 11 eurocent per bericht gaat kosten. Nu kost het gemiddeld zo'n 29 cent. Het voorstel is inmiddels goedgekeurd en moet volgend jaar zomer van kracht worden.

bij ons betaal je voor een gewone sms 12 cent 8)7

[Reactie gewijzigd door blinded op 31 maart 2009 21:45]

Denk dat T-mobile eerst beter aan de bereikbaarheid van het hspa/3G netwerk en plaatsing van masten kan werken, nu heb je met T-mobile vaak alleen een traag GPRS signaal als je binnen zit terwijl met andere providers in dezelfde ruimte gewoon 3G bereik is.

Voor de rest weet ik bijna zeker dat het binnenkort voordeliger is om een mobiel internet abbonement te nemen dan kabel/adsl abbonement. Vooral voor de laptop gebruikers die niet echt veel downloaden zoals met nieuwsgroepen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 31 maart 2009 20:17]

Heeft wel een erg deja-vu gehalte, dat gepraat over 14,4 en 28,8... Over een tijdje ontdekken ze waarschijnlijk dat 56 het maximaal haalbare is (per kanaal dan) :)

[Reactie gewijzigd door JeroenB op 31 maart 2009 19:43]

Zou het iets te maken hebben met het feit dat het steeds een verdubbeling :+
zolang het maar geen 14k4 is, maar 14m4 :D
Doe mij dan maar 14M4 ;)
Ik denk als dit allemaal is doorgevoerd dat 5km om een telefoonmast onbewoonbaar wordt verklaart aangezien de straling en de slaaploze nachten die je krijgt...
Nu moet het echt een keer ophouden al dat gelul van slapeloze nachten en bla bla is slecht voor je bla bla.
ik woon al bijna 18 jaar bijna onder een telefoon mast (50 tot 100 meter er van af) en heb nog nooit ook maar ergens last van gehad.
Niemand bij ons heeft er last van, me ouders niet me opa en oma die naast ons wonen niet onze buren niet.


Het is gewoon bulshit die fabeltjes moeten echt een keer uit de wereld geholpen worden.
Dan heeft iedere stad gemiddeld 85 % van haar inwoners ... slapeloze nachten ... :+
Dit is nog altijd niet wetenschappelijk bewezen dat dit zo is. Het heeft een soort van placebo-effect.
Iedereen zegt wel dat het schadelijk is, dus zal het wel schadelijk zijn zeker? Als er in jou buurt dan zo'n mast plaatsen ga je niet meer goed van slapen omdat je "weet" dat je er niet van kunt slapen.

klachten umts-straling zit tussen de oren
Zou inderdaad bewezen moeten worden mbv een (dubbel)blinde test. Maar gezien de incubatietijd en de verschillende klachten, lijkt me zoiets verdomd lastig...
Er is een onderzoek geweest (Zwitserland meen ik) waarbij mensen gevraagd werden om klachten aan te geven die ze aan telefoonmasten toeschreven (slapeloosheid, hoofdpijn, concentratieproblemen, etc.), waarbij ze aangaven dat ze de klachten hadden wanneer er een mast in de buurt was, en geen klachten meer hadden als er geen mast in de buurt was, dit terwijl de desbetreffende masten niet eens aan stonden...

Let wel: ik zeg niet dat ik 100% zeker weet dat het allemaal absoluut veilig is op de lange termijn, maar er lijkt dus wel een forse psychische component bij (op zijn minst een deel) de groep "klagers" te zijn.

Bron moet ik nog even terugzoeken

edit: http://www.ehponline.org/members/2006/8934/8934.html, dit is niet de bron die ik bedoel, maar het is wel een leuk onderzoekje.

[Reactie gewijzigd door Masterlans op 1 april 2009 08:34]

Er was toevallig zondag een reportage hierover bij het programma Panorama in Belgie. Een vrouw die vlakbij een mast woonde had toch behoorlijk overlast van de mast. Al zegt een storing in een radio of een tv natuurlijk nog altijd niks erover of dat werkelijk ook slecht voor je gezondheid is.

Linkje:
http://www.canvas.be/extr...true&height=320&width=520
Tja, de eerste trein tussen Amsterdam en Haarlem zaaide ook dood en verderf. Dacht men toen (1839). Stel je voor 20 km/h, dat kan toch niet goed zijn voor mensch en vee.

En nu hebben we UMTS.

Het is overigens wel frappant dat de mensen die onder een opstelpunt wonen (flatgebouw oid) het gevoeligst menen te zijn. Terwijl de antennes volgens mij nog enige bundeling toepassen (120 graden?) zodat de meeste "straling" er over heen gaat.
Er zijn zelfs veel gedocumenteerde gevallen waarbij bewoners gingen klagen over klachten voordat de masten waren aangesloten.
Ik zou slapeloze nachten krijgen als ik juist NIET binnen bereik van zo'n mast zou wonen. Want ik moet er niet aan denken, aan kutbereik. :+
WOW, straks geen glasvezel of ADSL meer nodig :-)
nou dat denk ik niet glasvezel is echt veel sneller dan welke draadloze verbinding dan ook ;) misschien in de hele verre toekomst :9 't zou wel tof zijn

[Reactie gewijzigd door street cat op 1 april 2009 10:30]

We zullen het maar niet hebben over de beveiligings problemen die er bij komen kijken... :+
En natuurlijk dat de lucht ooit eens vol zit. Hier in de buurt hebben we al zo veel WLAN netwerken dat je er gewoon bijna niet meer door komt.. tegen de avond wanneer mensen thuis zijn en vrolijk aan het downloaden slaan, zit er echt geen schot meer in en moet ik noodgedwongen over op een kabeltje om nog fatsoenlijke snelheden te halen.
56 MBps begint erop te lijken. Nu maar hopen dat het in de praktijk ook gehaald kan worden, of dat je bij het minste of geringste stoorsignaal of wat mindere verbinding meteen inzakt naar 3 MBps of zo.
nog meer vreemde kanker soorten dadelijk, heerlijk al die stralingen.
Bij mij 1 op het werk een jongen 17 jaar al testikel kanker en lymfeklier kanker gehad, lekker hoor

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True