Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

De Europese Commissie heeft 18 miljoen euro uitgetrokken voor een 'Advanced'-versie van de netwerktechnologie lte. Dat moet last-mileverbindingen met snelheden tot 1Gbps mogelijk maken en concurrentie op de mobiel-internetmarkt bevorderen.

De Europese Commissie investeert al enkele jaren in lte, maar vanaf volgend jaar komen er nog eens miljoenen euro's extra beschikbaar om 'lte advanced' te ontwikkelen. Dat heeft de Europese Commissie bekendgemaakt. De Commissie geeft de voorkeur aan lte boven het concurrerende wimax en hoopt dat lte de wereldwijde standaard voor 4g-netwerken wordt.

Sommige providers en fabrikanten, waaronder T-Mobile en Nokia, hebben al een voorkeur voor lte uitgesproken. Lte is in tegenstelling tot wimax backwards compatible met de huidige 3g-netwerken. Tot dusverre is met de umts-variant hsdpa een snelheid van 56Mbps haalbaar; met lte advanced moet er probleemloos tot 1Gbps kunnen worden doorgegroeid. De Europese Commissie hoopt dat de prijzen van draadloos breedbandinternet door de stimulans voor lte zullen dalen. Daarnaast denkt de Commissie dat de nieuwe lte-versie breedbandinternet mogelijk maakt in gebieden waar nu geen adsl beschikbaar is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Waarom heeft iedereen het toch telkens over wimax? Ik heb altijd begrepen dat die techniek vooral voor point-to-point-verbindingen gebruikt werd en een soort super-wifi was, minder geschikt voor telefonie en veelvuldige handovers enzo.

Lte daarentegen lijkt gewoon een logisch vervolg van umts te zijn, dus inderdaad, waarom voor een andere standaard kiezen?
Onzin, Wimax kan net zo goed als mobiel netwerk worden ingezet middels de 802.16e standaard. Handovers: geen probleem. Bellen: VoIP (geen probleem, MET QoS).

Daarbij zijn Wimax en LTE nagenoeg hetzelfde, alleen de drijvende partijen erachter zijn verschillend (3GPP versus WiMAX forum). De toekomst zal hoogstwaarschijnlijk een samensmelting van beiden zijn.
die 1 gbit is een theoretische snelheid. In het artikel wordt hdspa genoemd tot 56 mbit. Hoe vaak zie je dan in de practijk? Nergens. Hooguit 7 mbit en dan betaal je nog flink ook. Het gaat erom dat het kan. Ik vind het wel goed dat ze zo de drempel omlaag proberen te helpen. Dit is een van de weinige dingen waar ik zeg dat de EU echt goed bezig mee is.
De 7.2 Mbps-variant is nu in gebruik op de meeste plekken. Bij providers elders in Europa zitten ze al op 14 Mbps. 56 Mbps is een upgrade die nog niet in Nederland is doorgevoerd. Bovendien is er nog geen hardware die het aankan (zover ik weet).

Deze upgrades maken het o.a. mogelijk om meer klanten tegelijkertijd op 1 mast aan te kunnen; zelfs al ben je begrensd op 1 Mbps, dan nog zend je op de maximale 7.2 Mbps (mits je hardware dat aankan) waardoor er 7x meer klanten op passen dan vroeger (mits die allemaal begrensd zijn).

Nadeeltje bij die extreme snelheden is trouwens wel dat de straalverbinding cq. (glas)verbinding naar de mast toe ook voldoende snel moet zijn, anders heb je er nog weinig aan ;)
Waar heb je het over, niemand beweerd toch dat jij met 56Mbit kan downloaden in Nederland? Of wacht ik dacht dat we 100mbit naar me huis lag nu blijkt dat ineens maar 20mbit (of is dat de max snelheid van het abo wat ik heb afgesloten?). Ik voel me echt opgelicht door Ziggo een beetje 100mbit kabel leggen en er maar 20% van benutten ;) (wss ligt er nog veel sneller internet maar voor het gemak 100mbit gekozen)
snelheden tot 1Gbps mogelijk maken
Duidelijk toch?

Ow en dit:
nieuws: Ericsson demonstreert hspa met 56Mbps
Huh maar de theoretische snelheid was ooit vast gezet op 3.2 en zelfs verhoogt naar 7.2 en nu halen ze dit... dat is ongelofelijk gewoon veel hoger dan de THEORIE... :+ (wel gek hoor zulk nieuws op een site met technisch nieuws)

Dat dingen niet in Nederland gebeuren wil niet zeggen dat het niet kan, Nederland beslaat nog niet eens 1% van de hele aardbol wat denk je dat er in die andere 99%+ onder de Nederlandse stand leeft en overal op achterloopt?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 augustus 2009 15:57]

euhm ... als iedereen straks 1 Gbps verbindingen heeft krijgen we dan straks niet enorme problemen bij knooppunten (providers) die daar weer de nodige hardware voor moeten aanschaffen. Ik heb thuis gewoon enkele oude 100 Mbit switches/hubs en 1 modernere 1 Gbit switch die al ietsjes prijziger is..
Technologie staat niet stil, en ook gbit is al goedkoper. Ik denk zelfs dat de meeste grote providers al op 10gigabit glasvezel zitten om in de toekomst snel omhoog te kunnen.

@BeosBing,

De wijkverbindingen zullen ook in zeeland glas zijn

[Reactie gewijzigd door GrooV op 18 augustus 2009 16:22]

Yup, kijk maar bij de AmsIX. http://www.ams-ix.net/

Available services at AMS-IX
Connections are offered to the AMS-IX switches via:

100 Mbit/s “FastEthernet” (100BaseTX) (not available after 30/06/2009)
1 Gbit/s “GE” (1000BaseSX, 1000BaseLX, 1000BaseLH)
10 Gbit/s “10GE” (10000BaseLR, 10000BaseER)

ergens op de site staat ook wie wat heeft maar kan het zo 1 2 3 niet vinden.


Heb een aantal jaartjes geleden een test gezien van Dell over 2 kilometer, Glasvezel met 16,1 miljoen kleuren, 3,2Tbit/sec. mja maar 2 kilometer he :P
Genoeg voor de "Last Mile" aangezien een mijl slechts 1,6km is... :+
In deze provincie niet hoor, hier gaan ze eerder terug naar de postduif.
Tegen de tijd dat zo'n techniek daadwerkelijk in gebruik wordt genomen, is alle techniek eromheen ook al een stapje verder / goedkoper.
Gigabit switches zijn niet duur hoor.
pricewatch: Sweex SW105 5 Port Gigabit Switch
tadaa, 30 euro. Heb 'm zelf ook. 70MB/s heen en weer pompen naar m'n server, perfectement.
Sweex routers zijn prima producten voor de consument, maar niet voor de professionele markt. 3 punten die ik me eventjes kan bedenken waarom providers deze sweex dingen niet wil hebben.

1) Geen 19" modellen
2) Geen backbone routering (zie OSI model)
3) Geen redundancy

Deze Juniper Routers komen meer in de buurt.. Een EX8208 Switch kost zo'n 25.000 euro (zie hier), dat is wat anders dan 30 eurotjes voor een sweex in de pricewatch. Maarja, dan heb je ook wat :P

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op 18 augustus 2009 16:13]

Backbone routering? En wat mag dat zijn dan? Het OSI model zegt daar niets over in ieder geval...
Laag 3 naar ik meen.
da's meer hoe je 't ding precies inzet.

Net zoals men het vaak over core en border routers heeft.
zolang er maar 1 pc is die die doet dan gaat dit inderdaad, de backplane van die switches zijn vaak maar berekend op de halve snelheid. en je geeft zelf al aan dat je slechts 70MB/s haalt, op een goede switch (vaak ook iets duurder) zal je hogere snelheden halen...
Sw33x. Meet maar ff door wat je effectief aan Gigabitverbinding hebt dan. :+
Denk je echt dat providers een sweex switch gebruiken? :? Daarnaast de gewone gebruiker zal niet zo gauw upgraden denk ik. En de tweakers zal denk ik iets anders aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door mydogisgone op 18 augustus 2009 15:41]

lachen ja, maar mijn 5-port gigabit sweexje zingt het toch al mooi 3 jaar uit en die heeft al enorm hoge temeraturen doorstaan.

vorige maand heb ik hem vervangen door een linksys gigabit router met wireless (pre)N en hangt sweexje enkel als netwerkuitbreiding er nog aan

(in de rack er juist boven hangt dan wel een managed 3com, om aan te geven dat ik niet enkel met die prullen werk :p )
Heb hier een 8 poort Sweex switch en deze is weliswaar 10/100 maar deze was beter dan menig 3 Com office connect serie :) . Het enige "probleem" die ik ermee had maar dat heb ik met veel apparatuur is die stomme adapter. Hij bedekt weer een ander stopcontact... Nee Sweex is best ok. Als je beetje door de provider topics gaat die hoge snelheden verkopen (Dus boven de 30Mb/s) dan lees je best vaak dat een Seex Gigabit Gaming router erg goed scoort... (Ik moet wel toegeven ondanks ik dus weet van dat Seex best goede producten produceert ik niet een topfan hiervan. Ik ga het ook niet geheel uit de weg.
Het ging om het idee niet om het merk jongens ;)
Het idee ?
.... dan zal ik je op een idee brengen. een simpele 1Gigabit switch komt al snel boven de 1000 euro uit.
Laat ze eerst maar eens een HSDPA verbinding verkopen met een echte FUP, inplaats van je na 1GB te knijpen.
In nťderland wel ja ;-)

(Ok het gaat hier niet om BelgiŽ maar toch)
Ah, daar heeft alleen Proximus een 5 GB-bundel, en daarboven betaal je inderdaad 0,0248 euro per MB, oftewel 25 euro per GB extra. Wel jammer dat het geen FUP is inderdaad.

Maar de knijpverhalen gaan alleen op in Nederland geloof ik.
opvallend dat je overal de laptop abbo's hebt gekozen.

voor telefoon is het namelijk heel anders.
ik heb zelf vodafone "zorgeloos" mobiel internet. zogenaamd onbeperkt mobiel internetten met een "fair use policy". uitgedrukt in megabytes is die FUP een datalimiet van 250 MB.

de andere providers zijn wel wat relaxter wat dit betreft, maar mijn punt is dat de mogelijkheden voor telefoons om onbeperkt te internetten er bij veel providers niet is, en Seth_Chaos heeft dus gelijk.
De techniek is het probleem niet. Het probleem is de providers. Dat 'geknijp' van verbindingen en data limieten. Anders zou 'mobiel internet' ook al thuis meer voorkomen.


Tuurlijk verwant aan infrstruur en andere zaken, ik denk echter dat techniek vele malen sneller gaat dan dat het ooit doorgevoerd zal worden. Hoe lang wacht ik al op glazvezel in hartje Rotterdam....
Het is ook niet bedoeld voor thuis. Enig idee hoe snel een mobiel netwerk helemaal vol zit als iedereen maar torrents gaat downloaden etc. ermee?

Iedereen vindt maar dat het niets moet kosten en dat je voor een tientje zo veel GB's als je wilt zou moeten kunnen downloaden.

Newsflash: je kunt ook (vrijwel) onbeperkt HSDPA'en bij de grote providers, als je er maar 65 euro per maand o.i.d. voor betaalt! Op 7.2 Mbps down en 1.2(?) Mbps up! Dan heb je een FUP bij de meeste providers, waarbij ze pas bij 10 GB ofzo gaan klagen.

En vergeleken bij een vast abo (via infrastructuur die er al ligt en met apparatuur die er al hangt) vind ik dat helemaal niet duur... Vergeet niet dat bij een mobiel netwerk enorm hoge investeringen komen kijken en dat die UMTS-frequenties extreem duur waren. Dat moet allemaal terugverdiend worden, en dat gaat niet gebeuren als al die masten zo belast worden dat de capaciteit al vlak na de bouw weer moet worden uitgebreid met dure modules die in de basisstations moeten worden ingebouwd...
Hier in BelgiŽ mogen we al van geluk spreken! Glasvezelkabel is hier onlangs quasi in heel het land verkrijgbaar, weliswaar alleen bij de grootste provider. Nuja, zij hebben er dan ook voor betaald...
Maar zoveel merken we er niet van, de kabels worden nog niet volop benut op de consumentenmarkt... (kleine schatting: internet 20Mbit + 2x Digitale televisie HD 100Mbit = 120Mbit). Glasvezel kan veel meer aan.

Al bij al, altijd hetzelfde liedje, alleen de zakelijke markt profiteert van de laatste technologie. Zal net hetzelfde zijn met de Ite!
welk abonnement en provider is dit dan?
...Hoe lang wacht ik al op glazvezel in hartje Rotterdam....
Waarom wacht je daar op? UPC bied je 120 Mbit over de kabel???
Tjonge, jonge wat een geklaag hier. In Suriname betaal je nog steeds 1US$ per 2 Mbyte met snelheden tot 10Kbyte/sec. Of onbeperkt alleen in combi met Blackberry voor US$30,- /maand met Edge snelheden. En dan gaat het om Internet via Satelliet.

Zag gisteren demonstraties met Layar op het nieuws, terwijl een paar jaar geleden je nog met WAP een minuut moest wachten op een paar opties op een scherm. Vindt de snelheid ontwikkelingen behoorlijk hard gaan hoor, maar ja mensen zijn niet snel tevreden.
Mensen hier zouden eens voor de gein een jaartje in Suriname moeten gaan wonen, misschien dat ze het hier dan wat meer waarderen :)

Overigens vind ik het vreemd dat de EU daarin geld steekt, daarmee bedoel ik te zeggen dat ze zich meer neutraal moeten opstellen met dit soort zaken waar over het algemeen de bedrijfswereld iets mee gaat doen. De hele mobiele telefoon industrie zet gigantisch veel geld om, waarom dan die 18 miljoen over de balk "smijten" ?

Blijft moeilijk, goeie politiek bedrijven maar ga geen dingen doen die tegen je eigen principes in varen, zoals marktwerking en privatisering. Het gaat niet om het geld maar om het principe :)
Doet me denken aan de US, waar ook al zo'n ongeduld is over 'broadband for everyone', dat vooral maar door 'iemand anders' moet worden aangelegd.

"Everybody wants a national broadband network but nobody wants to pay for it"

Mooie quotes ook daar: "Everyone wants access to this future network, but no one wants to be the sucker that has to build it." Zeker ook omdat (net zoals hier in Europa) zodra het netwerk er eenmaal ligt, de consument direct roept om overheidsregulering om de prijzen te drukken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 augustus 2009 19:32]

Dan betalen ze zeker ook evenveel belasting als wij hier?
Mooi initiatief van de Europese commissie. En het is dan ook een deugd om te zien dat onze beleidsmakers aldaar inzien dat het bittere noodzaak is. Het is dan ook te hopen dat men zich in de toekomst ook een gaat bemoeien met de uitrol van deze techniek binnen europa. Want pijnlijk duidelijk is toch wel geworden dat netwerken beter neutraal beheerd kunnen worden.
Pijnlijk duidelijk? Als je kijkt wat voor gigantische netwerken de private sector de afgelopen 15 jaar heeft uitgerold (IPTV/mobiel/ADSL/kabelinternet/digitale TV) versus hoeveel innovatie de overheid in de honderd jaar daarvoor met hun oude telefoonmonopolie voor elkaar kreeg, dan weet ik het wel.

De overheid moet de boel goed reguleren, niet zelf financieren/bouwen. Anders krijg je ook heel rare belangenverstrengelingen: omdat de overheid ook de regels stelt kunnen ze makkelijk nieuwe innovaties tegenhouden of zwaar belasten om hun oude investeringen te beschermen, etc.
Ik begrijp je reactie. Ter verduidelijking een Neutraal netwerk houd ook in dat deze niet beheerd word door de overheid. Want zoals je zelf al aangaf zou dat ook problemen kunnen gaan geven.

Maar om dat pijnlijke dan te verduidelijken. Daar doel ik onder andere op de veelheid aan standaarden die uit alle inovatie,s tevoorschijn komen. En hoe bedrijven dat in de praktijk weer verwerken.

Want een goed netwerk overstijgd de eisen die commerciŽle partijen er aan stellen.
En bij een neutraal beheer worden er meer dan alleen commerciŽle afwegingen gemaakt.

Gelukkig is dit een onderwerp waar ook op hoog niveau binnen de Europese Commissie over wordt nagedacht.

Want er zijn zaken die momenteel onderbelicht blijven bij de toekomstige uitrol.
Strategische belangen, beveiliging, noodvoorzieningen en dergelijke zaken worden bij een neutraal beheer beter ingevuld.
Zozo, zeker 18 miljoen! Wat willen ze daar voor kopen/uitvinden. Voor de hele EU is dit wel een klein bedrag!
dat vind ik ook, 18 miljoen is zeker te weinig, volgens mij hebben ze ongeveer 150 miljoen nodig.
Dit geld is alleen voor het ontwikkelen van de standaard, het uitrollen van zo'n netwerk over heel Europa gaat eerder in de richting van 300 miljard euro kosten.
1 Gbps mobiel!
Dat is nogal een verschil met Engelse plannen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7858498.stm
All UK homes should have access to broadband and faster download speeds by 2012, the government has said.
(...)
The report called for everyone in the UK to have access to a broadband speed of up to two megabits per second (Mbps).

This would make internet connections capable of handling much more video and sites that offer greater interactivity.
18 miljoen euro is niet echt veel geld (prive wel, maar voor projecten?), wat gaan ze daarmee doen? De plannen uitstippelen?
All UK homes betekent dus ook alle huizen op het platteland en in die hele kleine dorpjes.
1 GBit door de lucht, hmmm, daar zullen de kabel- en glasvezelboeren blij mee zijn.
Topper ontwikkeling, dat wel.
Tegen de tijd dat 1Gbit mogelijk is door de lucht zal over de kabel en glasvezel dezelfde snelheid ook beschikbaar zijn. Enige verschil is dat die 1Gbit bij mobiel internet de theoretische max is, bij kabel en glasvezel zal het echt haalbaar zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True