Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Nokia, dat een zetel heeft in het WiMax Forum, denkt dat wimax niet zal uitgroeien tot de dominante netwerkstandaard. Op een congres vergeleek een Nokia-topman de techniek met de ter ziele gegane Betamax-videostandaard.

Nokia-topman Anssi Vanjoki sprak tijdens een launch event in de VS over wimax en lte, de twee belangrijkste kandidaten voor een nieuwe draadloze netwerkstandaard. Volgens Vanjoki slaat wimax onvoldoende aan en gaat de door Intel ontwikkelde netwerktechnologie het niet redden. De populariteit van wimax zou met name achterblijven door de trage uitrol van wimax-netwerken in de Verenigde Staten.

De Fin vergeleek de strijd tussen wimax en lte met die tussen vhs en Betamax in de jaren tachtig, waarbij twee standaarden vochten om hegemonie in de videomarkt en vhs uiteindelijk aan het langste eind trok. Vanjoki is van mening dat lte in 2015, ten koste van wimax, zal zijn uitgegroeid tot de dominante draadloze netwerkstandaard, zo meldt de Financial Times.

De opmerkingen vanuit de mond van Nokia over wimax zijn opmerkelijk, ook al omdat de telefoonfabrikant een zetel in het WiMax Forum heeft. Desondanks heeft Nokia met zijn N810-internettablet slechts één wimax-apparaat ontwikkeld en stapte het in 2004 zelfs kortstondig uit het Wimax Forum. Ondanks de duidelijk uitgesproken voorkeur van Nokia voor lte, heeft wimax nog altijd de steun van een aantal grote spelers op de mobiele markt. Intel stelt dat momenteel ruim 400 miljoen mensen zijn technologie gebruiken en dat dit aantal in 2010 zal zijn verdubbeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Dat is gek, in 2004 beweerde een andere topman van Nokia nog dat mobiele apparaten binnen 10 jaar desktopcomputers zouden vervangen door de introductie van 3G en dat 2004 iedereen video op zijn mobiel zou hebben, maar daar is tot nu toe ook nog niet veel van terecht gekomen.

Maar deze uitspraak staat helemaal haaks op wat er nu wordt gezegd:
Wi-fi [Wimax] is a very important complementary technology to cellular [LTE], and they will continue to live very well together
Jorma Ollila, Nokia CEO
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3495655.stm

[Reactie gewijzigd door Johnny op 3 april 2009 12:20]

Inderdaad, het is waarschijnlijker dat beide standaarden naast elkaar zullen bestaan in 2015. Ook ik geloof dat een meerderheid dan zal werken met LTE, maar er is helemaal geen reden waarom aanbieders van Wimax niet tegelijkertijd heel concurrerende producten kunnen aanbieden.

Ik denk dat ook dat deze uitspraken met een korreltje zout genoemen moeten worden. Nokia dacht ook ooit dat ze met DVB-H de ultieme standaard hadden voor mobiele digitale TV. Toch hebben Mercedes en BMW nu gekozen voor DMB als de standaard voor TV in de auto. Zo zie je maar...
"maar daar is tot nu toe ook nog niet veel van terecht gekomen"

Nou ja. In het kantoor waar ik werk staat al geen enkele desktop meer, in de meeste andere kantooren waar ik kom wordt ook voornamelijk met laptops gewerkt. Thuis connecteer ik mijn laptop via 3G. Mijn mobile telefoon kan video opnemen, afspelen, streamen en beeld bellen. En hij heeft nog 5 jaar.
De vergelijking met Betamax klopt helemaal niet, die man kent zijn geschiedenis niet. Betamax was duidelijk de betere standaard maar verloor het van een mindere standaard doordat het niet populair werd (mogelijk had dat ook te maken met porno wat niet uitkwam op Betamax maar wel op VHS).
Dan van die porno is eigenlijk niet waar maar wel een leuk verhaal...

Het heeft wel met huurbanden te maken maar dan vooral met normale films. De VHS tapes konden makkelijk een volledige film bevatten, betamax slechts 1 uur (te weinig voor films), en dat vonden consumenten makkerlijker dan het wisselen van casettes. Sony ging voor kwaliteit en JVC voor gemak... Het merendeel van de consumenten geeft doorgaans minder om kwaliteit maar wel om gemak, zoals de geschiedenis al vaak genoeg heeft laten zien.

zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Videotape_format_war


Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door RitBit op 3 april 2009 12:40]

et merendeel van de consumenten geeft doorgaans minder om kwaliteit maar wel om gemak, zoals de geschiedenis al vaak genoeg heeft laten zien.

Zo heb ik het nog nooit bekeken, maar dit is 200% waarheid. Zie ook de mp3 revolutie, terwijl cd's zeker vroeger veel beter waren.
Laten we Video2000 ook even niet vergeten!
Dit was technisch superieur aan zowel Betamax als VHS maar is er ook niet doorgekomen mede door de trage doorontwikkeling en de Amerikanen met hun NTSC die het verschil in kwaliteit daardoor niet zouden zien.
Perfecte weerspiegeling van de feiten. Video 2000 was superieur aan de rest.
Het porno verhaal rond betamax & VHS is verzonnen. Logisch vermits de markt van gewone film vele malen groter was dan die van de pikantere soort.

Betamax had idd een betere beeldqualiteit. maar de nadelen hebben ze de das omgedaan:
1. VHS had een minder strickte licentie.
2. Met VHS kon je 6u op 1 tape zetten, met betamax 'slechts' 4u.
In dit geval gaat WiMax het verliezen van LTE omdat WiMax niet populair genoeg wordt.

Wat is het probleem met de vergelijking?
Ik hoop het niet voor m'n huisgenoot, hij is met een opdracht bezig om met wat meer generieke onderdelen een WIMAX-zender mogelijk te maken. Hierdoor kunnen de kosten van de betreffende zenders omlaag.
Daarnaast is de situatie in verschillende werelddelen verschillend, WIMAX is een goede oplossing bij geografisch grote spreiding van klanten, LTE juist bij minder spreiding.
Die eerste situatie gaat op voor VS, Zuid-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten, de laatste met name voor Europa en Japan.
Ik denk dus eerder dat het per werelddeel afhankelijk is.
en er komt heus wel een opvolger van de i-phone 3g, en mijn vermoeden is dat die wel LTE geschikt zal zijn, vast en mobiel internet gaan versmelten is mijn voorspelling.
Lijkt me logisch, door de backwardscompatibiliteit met UMTS?
Het bereik van LTE is wel veel slechter: er moeten veel masten bij.
Bij wimax is het bereik van de master groter.
Dat is anders om. WiMax heeft hogere frequenties dan LTE en daardoor minder bereik en indoor coverage. WiMax belast ook de telefoon baterij meer.
Het was voor mij al gauw duidelijk dat LTE de overmacht had op WiMax, als je ziet hoeveel moeite ze moeten doen om WiMAX de lucht in te krijgen.
LTE schijnt te werken met een upgrade van de huidige UMTS masten, goedkoper dus.
Hmmm. Misschien dat in de huiskamer Bematax het niet heeft gered, maar in de professionele wereld is het toch wel voor een heel belangrijk deel Betamax wat de klok slaat. Waar heeft ie het dan over? Ik lees ook een beetje "wij van WC-Eend..." tussen de regels door.

[Reactie gewijzigd door Grzzl op 3 april 2009 12:32]

Je haalt nu Betamax en Betacam door elkaar. ;)
geloof het of niet, maar ik heb hier nog steeds een Video 2000 recorder staan voor die 1 of 2 keer per jaar dat ik een TV programma wil opnemen :-)

beeld is nog steeds prima.. beter dan uitzending gemist etc..
Raar dat er hier weinig over de grote verschillen tussen WiMax en LTE gaat...
LTE is tenopzichte van WiMax veel belovender omdat LTE juist een upgrade is van de huidige UMTS/HSUPA netwerken. Als fabriekant van mobiele hardware zou ik juist ook opteren van LTE te kiezen.
Spijtig genoeg zien we WiMax door Clearwire beginnen aan een opmars, niet dat het slecht is maar alle klanten zijn dan genoodzaakt om een Clearwire modem te kopen. Ik denk dat velen wachten op een vrijere markt.
De nieuwe iPhone zal dit wel gaan ondersteunen denk ik zo. Die zal dual worden geleverd, dus zowel LTE als WiMAX.
Dit is met heel veel telefoons. Dit zullen dual geleverd gaan worden om problemen te voorkomen :)
En waaruit beseer je die conclusie ?
beseren is sowieso vrij lastig :+

Maar het is op zich geen gekke gedachte, kijk maar naar de verschillende Mhz banden die we nu hebben bijvoorbeeld. De standaard telefoon heeft is nu triple abd, terwijl dat vroegah zeker niet zo was.

Ik weet echter niet of er bij deze technieken ook grote verschillen zitten, zodat er 2 chips nodig zijn ipv 1 die het allebei kan.
De iPhone ondersteunde ook geen MMS en dat doet het toch ook wel aardig wereldwijd.

De iPhone is echt geen benchmark voor standaarden hoor.
En 3G werd ook pas uitgerold en een hit toen de 2e iPhone uitkwam?


iPhone 3 zal trouwens waarschijnlijk alleen HSxPA ondersteunen, eventueel met meerdere streams tegelijk om de snelheid op te schroeven naar 14.4MBps of hoger.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 3 april 2009 12:02]

iPhone bepaald een wereldstandaard? Pardon?

Nou, volgens mij loopt tot op heden de iPhone nog 5 jaar achter qua technische mogelijkheden op de gevestigde orde. (Dat dat geen belemmering is voor het grootste deel van iPhone bezitters is wat anders...)

iPhone bepalend? Denk het niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True