LG heeft eerste hardware met 4g-ondersteuning klaar

LG heeft als eerste fabrikant door de FCC hardware laten testen met ondersteuning voor lte, een van de standaarden die in de race is om umts op te volgen. Het duurt nog hooguit een half jaar voordat de apparatuur op de markt is.

De Aziatische fabrikant LG heeft de hardware al laten testen door de Amerikaanse keuringsinstantie FCC en heeft daarbij gevraagd om specificaties en foto's nog zes maanden geheim te houden, om concurrenten niet al voor de release gevoelige informatie in handen te geven. Uit het testrapport blijkt wel dat het om een dongle gaat, die zijn werk op een frequentie van 1700MHz doet.

Diverse andere fabrikanten zijn eveneens bezig met de ontwikkeling van lte-producten. Onder andere Motorola en Nokia hebben eerder gezegd in de komende jaren producten met lte-ondersteuning op de markt te brengen. Lte is met wimax verwikkeld in de strijd om opvolger van de umts-techniek te worden. Volgend jaar wordt in Nederland een veiling gehouden om frequenties te veilen die voor lte en wimax gebruikt kunnen worden.

Reacties (15)

[Punkie]

Het lijkt mij straf dat LG al een 4G implementatie heeft als de 4G specificatie nog niet eens vastligt. Daarbuiten is LTE(Long Term Evolution) is NIET gelijk aan 4G. In de sector zelf spreekt men van 3.9G omdat het het een deel van de verwachte specificatie van 4G zal worden. De snelheid/bandbreedte van 4G zal in dezelfde grootte orde liggen als deze typisch behaald met winmax en LTE.

De FCC testen zijn, voor zover ik kan zien, niet gericht op het toetsen aan de standaard (welke standaard??) ,maar op het voldoen aan de stralingsnormen en dergelijke. Me dunkt heeft LG gewoon een LTE implementatie, waarin ze inderdaad de eerste zijn. Dit wil zeggen, gebakken chips en de complete software stack. LTE werd pas echt 'verwacht' voor gebruik in 2011.

[Juraji]

Maar dan nog is het misschien wel handig om deze al vast in de telefoons te bouwen, scheelt voor de consument ook weer, niet iedereen neemt iedere 2 jaar een nieuwe GSM...

Het is net als waterstof in auto's, de enige reden waarom die er nog niet min 80% zijn is puur en alleen omdat er geen tank stations zijn...en bij de tankstations is het vice versa...geen auto's...

Totaal geen samenwerking, en geen van beide neemt het initiatief

bij deze context neemt LG dus het initiatief...

[Reactie gewijzigd door Juraji op 9 augustus 2024 08:12]

[Punkie]

Maar dan nog is het misschien wel handig om deze al vast in de telefoons te bouwen, scheelt voor de consument ook weer, niet iedereen neemt iedere 2 jaar een nieuwe GSM...

Niet echt. Als je een vergelijking wilt maken dan denk ik dat het juister is te stellen:
Net als waterstof motoren in auto's. Deze worden ook niet "alvast" ingebouwd omdat de auto dan 2 motoren moet bevatten, wat hem 30% duurder maakt, 500 kg zwaarder, 0.5m langer, ... (alle getallen zijn uit de lucht gegrepen)

Ook GSM fabrikanten staan niet te springen om een mobieltje dat plots een paar cm langer moet worden, sterkere batterijen nodig heeft en hen 50$ extra kost. Om maar te zwijgen van de langere ontwikkelingstijden, extra risicos's, ... Het hele design van de electronica moet dan herbekeken worden, van de baseband processor tot het geheugen, batterijen, timings, applicatie processor, ...

En daar stopt de vergelijking want hier wacht niemand op elkaar om 4G uit te kunnen rollen. In tegendeel, men probeert zo hard mogelijk de eerste te zijn. De eerste heeft namelijk heel wat ervarings voordelen en de rest volgt toch.

[Jaco69]

"In de sector zelf spreekt men van 3.9G"
In de sector zelf spreekt men van LTE.
Het heeft de specificaties van een 4G netwerk maar is geen hele nieuwe technologie, het is een uitbreiding van UMTS, een 3G netwerk. Voor sommige 3G netwerken is zelfs niet of nauwelijks extra (andere) hardware nodig.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 9 augustus 2024 08:12]

[Dhr_Soulslayer]

Dit is een goede ontwikkeling. Ben benieuwd wat de dekking in Nederland zal zijn.
Nu is het nog zo dat KPN zegt dat ze overal HSDPA dekking hebben maar in de achterhoek merk ik daar nog niks van. Maximaal krijg ik maar een 3G verbinding. Wil ik HSDPA dan zit toch al gauw in de buurt van Nijmegen of Arnhem. Eerst maar eens fatsoenlijk HSDPA en dan LTE/Wimax.

[LOTG]

Hopelijk gaat dit of wimax in Nederland eens wat doen aan de kosten van mobiel breedband.

Zijn we gelijk af van dat accespoints gebeuren zo dat je niet overal moet gaan zoeken er naar om dan te gaan zoeken waar je moet betalen.

Ook ideaal voor internet radio in de auto, of andere online diensten.

[Garyu]

Mobiel breedband hoeft echt niet zo duur te zijn. Ik weet zo de kosten in NL niet maar hier in Oostenrijk betaal je tussen de 10 en 20 euro per maand voor een HSDPA-net met redelijke dekking in de grote steden. Het is dan ook al redelijk open voor de grote massa - mijn schoonmoeder en zelfs háár moeder hebben ondertussen een dongle aan de computer hangen in plaats van kabels te trekken voor een normale breedband-aansluiting die nog duurder zou zijn ook. Zolang je niet wilt gamen maar gewoon een beetje surfen is dat echt prima.

[Maurits van Baerle]

Klopt, hier in de UK heb je voor £15.00 al mobile broadband met specificaties die voor de meeste mensen goed genoeg zijn. Als je bedenkt dat een telefoonlijn zonder DSL al £11 per maand kost is het voor de meeste mensen goedkoper dan ADSL.

[watercoolertje]

Als mobiel internet ergens betaalbaar is is het wel in NL dacht ik juist (zeker T-mobile welliswaar niet z'n goede dekking als ze zelf zeggen/denken)... Nee geen breedband, want dat is het nog niet nee (tja als je theoretische UMTS/HSDPA @ 3,6Mb/s breedband noemt)

[LOTG]

Ja maar het probleem is het "ongelimiteerd" en dat je eigenlijk internet op je telefoon niet mag gebruiken om je laptop te voorzien van internet.

Ik dacht aan een leuke carPC te bouwen met internet toegang, dan kun je een leuk infotainment systeem in je auto bouwen.

[CvB]

De prijs van ongelimiteerd internet op je telefoon is ook aanzienlijk goedkoper dan mobiel internet via een usb-stick.
Bovendien heeft T-mobile naar mijn mening een redelijke policy, namelijk na een bepaald dataverbruik gaat je snelheid naar beneden. Zo heb je nooit extra kosten als je wilt blijven internetten.

Het zou natuurlijk mooi zijn als ook deze beperkingen overbodig kunnen worden met lte of wimax. Echter zie ik het niet zo snel goedkoper worden, aangezien de telco's licenties moeten kopen en netwerken uitbreiden (correct me if i'm wrong).

[Grauw]

“en dat je eigenlijk internet op je telefoon niet mag gebruiken om je laptop te voorzien van internet.”

Volgens mij verschilt dat per provider. De voorwaarden van T-Mobile zijn veel minder strikt dan die van KPN of Vodafone, naar ik begrijp.

[coptician]

Bedenkende dat ik dit op een mobiele internetverbinding typ, vind ik dat het wel een redelijke snelheid heeft. Het enige wat ze zouden kunnen doen is de projzen verlagen en de FuP verwijderen...

[stefanv]

Als iedereen ongelimiteerd z'n torrents over mobiel internet kan binnentrekken is het snel gedaan met de snelheid.

Ik heb een tijdje op zonder vast internet gezeten en voor gewoon surfen en kantoorwerk redt je het makkelijk met zo'n bundel

[theunevers]

En over een tijdje is internet overal net zo toegankelijk en makkelijk af te tappen als stroom en water..