Nokia introduceert lte-modem voor testdoeleinden

Nokia heeft zijn eerste lte-modem uitgebracht. De Nokia Internet Modem RD-3 is nog geen commercieel product: het apparaat is bedoeld voor praktijktests door telecomproviders en leveranciers van netwerk- en meetapparatuur.

De Nokia RD-3 is volgens het Finse bedrijf gebaseerd op Nokia's eigen lte-modemtechnologie en zal gebruikt worden voor interoperabiliteitstests van netwerk- en meetapparatuur. Ook kunnen telecomproviders met de RD-3 lte-tests op hun netwerken uitvoeren. Reguliere consumenten zullen pas in 2010 voor het eerst lte-netwerken kunnen gebruiken.

De RD-3 biedt naast lte ook ondersteuning voor gsm, edge, wcdma en hspa. Ook ondersteunt de modem het gebruik van meerdere frequentiebanden, zoals dat door de lte-standaard wordt voorgeschreven. Door deze frequentieflexibiliteit kan lte, dat overdrachtssnelheden tot 100Mbps biedt, in een groot aantal landen worden toegepast.

LG presenteerde in juni dit jaar al een lte-modem. Deze modem, ter grootte van een creditcard, werd aan een laptop gehangen en werkend gedemonstreerd. Nokia heeft nog geen beelden van de RD-3 vrijgegeven.

Reacties (10)

[Madcat]

Grote kans dat dit net zoals UMTS nog even een paar jaar langer kan duren voordat het gros van de consumenten het gebruiken. De "Ontwikkelkosten" en de immense bedragen die voor de licenties zijn betaald moeten immers nog terug betaald worden.

[Skinkie]

Of een bandbreedte die nooit beschikbaar wordt gesteld. (Zie het voorbeeld EuroDocsis, de standaard ondersteunt snelheden van 3 cijfers al jaren, de practijk is echter dat providers zich alleen laten opjutten als ADSL claimt sneller en goedkoper te zijn, en door wil stomen richting glasvezel.)

[Z!oN]

Het is ongetwijfeld waar dat de EuroDocsis standaard deze snelheden ondersteund, maar ik neem aan dat ook jij niet vrolijk wordt als een provider 3-cijfer snelheden aan jou verkoopt en deze vervolgens amper kan waar maken omdat de backbone/uplink van de provider naar het internet niet snel genoeg is.

Daarbij vraag ik me af onder welke omstandigheden dit soort snelheden behaald zijn. Ik kan me voorstellen dat als het druk is op 'de digitale snelweg' rond jouw huis dat je deze snelheden ook nooit zult halen.

Bovendien zijn er bijzonder weinig legale toepassingen te bedenken die de 'normale' consument gebruikt voor deze 3-cijfer snelheden, los van filesharing en de overdracht van anderzijds grote bestanden.

Correct me if I'm wrong natuurlijk

Edit:

En dan hebben we het natuurlijk nog niet over de prijs gehad die voor zo'n abonnement gevraagd zou moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Z!oN op 23 juli 2024 19:08]

[Verwijderd]

Bovendien zijn er bijzonder weinig legale toepassingen te bedenken die de 'normale' consument gebruikt voor deze 3-cijfer snelheden

Dat interesseert providers alleen als ze teveel oversold hebben en ze willen knijpen in de snelheid. Als ze je iets willen verkopen geeft dat ze niets hoor.

Overigens is het binnentrekken van wat mp3's via een BitTorrent client op mijn telefoon volkomen legaal in Nederland.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:08]

[Skinkie]

iTunes trouwens ook. Dus wat dat betreft zijn er genoeg legale diensten die snelheid kunnen gebruiken.

[Madcat]

Ik zou me kunnen indenken dat video on demand op je mobiel beschikbaar zal komen over een paar jaar. Zodat je in de auto of trein een film kan kijken.

Het journaal streaming kijken of andere "uitzending gemist/youtube" kan nu al, maar als dit op hogere kwaliteit zal zijn zal het op termijn denk ik meer bandbreedte gebruiken dan p2p of newsgroups.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 23 juli 2024 19:08]

[Mellow Jack]

Dan heb je alsnog niet zo'n super hoge bandbreedte nodig.

Ik denk juist dat dit voor thuis internet een goede vervanging kan worden van de kabels, nu is het voor veel mensen al voldoende (ik heb het van kpn op mijn zakelijke laptop en kan alles doen wat ik wil met een goede snelheid)

Na een tijdje zie ik het draadloze internet zelfs nog gebruikt worden door bedrijven gezien ze dan niet meer hoeven te betalen voor het ingraven van de kabels maar dit zal pas na verloop van tijd gebeuren ivm de zekerheid van de verbinding maar uiteindelijk gaat het daar wel naartoe vermoed ik

[Skinkie]

Wat mij betreft verkoopt een provider mij een full open aansluiting en laat dat dan eens netjes zich zelf oplossen. Ik zou zelfs voor een thuisgebruiker 95 percentile niet vreemd vinden.

De snelheden met 3 en meer cijfers zijn handig voor bursts, even snel wat statische content op halen, dat verbetert de gebruikerservaring. Altijd maar dat gezeur over filesharing, daar gaat het helemaal niet om. Met die snelheid komt ook een verlaging van latency. Even realistisch: waarom kan het in Zweden wel en hier niet?

Dus voor we weer in een complete offtopic discussie komen; er is dus nu een techniek lte die het niet veel beter doet dan WiFi in snelheid en een commercieel accessnetwerk zou moeten faciliteren. Zolang we niet eens als thuis gebruiker over koper of coax een fatsoenlijke bandbreedte kunnen krijgen (omdat dat gewoon niet wordt aangeboden), waarom zou een KPN dat dan wel opeens wireless gaan doen?

[4play]

wat is het dan ???

ik zal wel dom zijn maar iets meer uitleg in deze nieuws post had mij blij gemaakt...

[pipster]

http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution