Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Nokia gaat vanaf volgend jaar mobieltjes op de markt brengen die lte ondersteunen, heeft een topman bekendgemaakt. Nokia heeft deze 4g-technologie verkozen boven wimax, dat ook in de race is om de huidige umts-techniek op te volgen.

Nokia kiest voor lteNokia maakte de keuze voor de long term evolution-technologie bekend bij monde van topman James Harper op de PCCA-meeting in het Amerikaanse Grapevine. Harper zei dat Nokia voor lte heeft gekozen omdat het backwards compatible is met het courante hspa, dat op umts is gebaseerd. Daardoor kunnen lte-mobieltjes terugschakelen op de oudere netwerktechniek. Bovendien zou voor wimax geen duidelijke toekomstvisie bestaan, aldus Harper. Nokia-woordvoerster Reija Virranovski bevestigt tegenover Tweakers.net de keuze voor lte. "Volgens ons wordt wimax een techniek voor een nichemarkt."

De eerste mobieltjes met lte zouden in 2010 op de markt moeten verschijnen. Dat is snel, omdat lte nog altijd in de testfase verkeert en providers nog niet met de grootschalige uitrol van de technologie bezig zijn. Vorig jaar lanceerde Nokia nog de internet-tablet N810, die wel wimax ondersteunt.

Nokia is de tweede grote toestelfabrikant die een voorkeur uitspreekt voor lte: ook Motorola koos al voor dit systeem. Telecomprovider T-Mobile maakte al eerder bekend dat zijn volgende netwerk een lte-netwerk zal zijn. Telco Vodafone is voorzichtiger, maar zei wel al dat lte 'een natuurlijke opvolger' van umts zou zijn. De Nederlandse frequenties voor wimax en lte worden vermoedelijk over een jaar geveild, alhoewel Tweede Kamerleden nog een hartig woordje met de verantwoordelijke staatssecretaris Heemskerk willen spreken over het uitstel van de veiling, dat hij vorige week bekendmaakte.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

nu zou je kunnen stellen dat wimax geen toekomst meer heeft omdat het zal doodbloeden, maar vooralsnog zie ik intel (grootste voorstander+eigenaar) dit echt wel pushen.. als ze slim zijn en er nog brood in willen zien bieden ze bv op al hun atom based laptopjes standaard wimax aan.. en natuurlijk de (highend) mobos die reeds voorzien zijn van intel chipset

ben benieuwd wat samsung gaat doen
Iets soortgelijks zal ook wel gaan gebeuren. Intel introduceert zo nu en dan een handelsnaam zoals "Centrino". Om dat label te krijgen moet je voldoen aan een bepaalde hardware specificatie. Type processor, chipset, aanwezigheid van bepaalde connectivity etc.

Het lijkt een kwestie van tijd dat Intel zo'n "Netbookino" spec inclusies WiMax uitgeeft.

Het probleem van WiMax zit 'm in het gebrek aan ondersteuning vanuit de telco's. Die zien (imho terecht overigens) wat minder risico;s in de overstap van 3G+ naar LTE dan naar WiMax.

Als inderdaad alle netwerken op LTE gaan, dan is de vraag of WiMax nog wel toekomst heeft. In tegenstelling to WiFi is WiMax niet een netwerkje wat je thuis kan opzetten (frequentieruimte is namelijk niet vrij). In Europa lijkt de balans nu richting LTE te vallen, met ondersteuning vanuit twee van de grootste telco's en twee belangrijke handset-fabrikanten.

Maar de strijd is nog niet gelopen. De helft van de wereldbevolking woont in Azie en daar heeft Wimax nog de nodige kansen. Bovendien is het de vraag wat er precies gaat komen uit de frequentieveiling, welke bedrijven kopen de kavels en wat willen die daarmee gaan doen.
Maar zowel China mobile in China als NTT Docomo in Japan hebben voor LTE gekozen. Vodafone heeft voor LTE gekozen en is heel actief in de Indiase markt. Daarmee lijkt Wimax zelfs in Azie niet veel meer dan een niche technologie te blijven.

Om over Afrika maar te zwijgen, dat is nu ruim 95% GSM/UMTS en zal dus vrijwel zeker richting LTE gaan. Zuid Amerika had nog een klein deel CDMA netwerken maar die lijken nu ook te worden omgebouwd tot GSM/UMTS dus LTE ligt daar ook redelijk voor de hand.

Overigens denk ik dat Wimax nog wel een toekomst kan hebben, alleen niet voor mobiel gebruik. Fixed-Wimax als alternatief voor DSL in afgelegen gebieden bijvoorbeeld.
Netbookino bestaat al: Intel Montevina. Voor Centrino laptops zijn je zelfs al mini-PCI kaartjes beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 5 maart 2009 20:25]

Kunnen ze niet gewoon beide ondersteunen?
Dat is nog niet uitgesloten. De primaire radio van toekomstige Nokia's zal dus LTE doen (GSM, GPRS, UMTS, HSDPA, en nu dus LTE erbij). Dat is de radio die nagenoeg alle telefoons zullen krijgen.

Daarnaast is er nog best ruimte voor een aantal modellen met een secundaire radio. Zoals je nu op sommige toestellen WiFi hebt, zul je in de toekomst ook wel WiMax zien op telefoons.

Het verschil is dat zo'n secundaire radio is voorbehouden aan een beperkt aantal telefoons (smartphones en duurdere modellen). En natuurlijk moet de markt er wel om vragen. WiFi is bijvoorbeeld gigantisch populair, en dat was de reden voor veel fabrikanten om zo'n radio te integreren in hun smartphones. WiMax zal ook worden geadopteerd als de technologie erg populair wordt. Zo niet, dan wordt het LTE all the way.
Ik denk dat Wimax voornamelijk met laptops gebruikt zal worden. De nieuwe generatie Intel chipsets voor laptops zullen het zelfs standaard gaan ondersteunen. Voor telefoons en smartphones zal het wel bij LTE blijven en zoals je zegt zullen er denk ik ook wel een aantal modelletjes zijn.
Ik denk dat dat gewoon te duur gaat worden, zowel qua productie van de consumenten producten ( mob. telefoons etc.) als qua onderhoud door de telco's.

Dan zouden automatisch 4G abbo's buitensporig duur worden, en dus niet rendabel.
Just my 2ct....
Ja, dat doen ze ook. LTE is de long term evolution van UMTS. Net als je mobieltjes nu zowel GSM en UMTS ondersteunen zullen ze daarnaast ook LTE ondersteunen.
Beide als in LTE en wimax bedoelt hij.
Waarom kunnen niet alle telecomproviders 1 vaste standaard kiezen in plaats van verschillende standaarden gebruiken?? Dat is voor de telecomproviders veel goedkoper en het is bovendien veel beter voor de wereld. Bijv. Verschillende standaarden van stroomstekkers geven wel wat problemen in de toekomst, want moet je een nieuwe kabel/voeding kopen zodat je laptop in Amerika, of Afrika kunt gebruiken.
Daarom wil ik ook dat je met je mobiele telefoon ook overal op de wereld moet kunnen bellen.
Dus weg met verschillende standaarden! Maar upgraden naar volgende standaard is ok, als het maar geen problemen geeft!
Telecomproviders zouden best graag één standaard willen, dat maakt hun nodige investeringen alleen maar goedkoper. Het probleem is alleen dat historisch gezien de drie belangrijkste regios in telecom land (Europa, VS en Japan) een ongelijke ontwikkeling hebben gehad. Dat begint nu langzaam naar elkaar toe te groeien, juist door een standaard als LTE waar iedereen nu naar toe aan het convergeren is.

Een probleem wat enigszins aanwezig blijft is frequentieverschillen. De frequenties die er in de EU voor LTE worden gebruikt hoeven niet perse identiek te zijn aan de Amerikaanse. Het heeft er voornamelijk mee te maken welke stukken spectrum beschikbaar zijn. Als een regio bijvoorbeeld nog veel analoge TV heeft dan beperkt dat de hoeveelheid vrij spectrum die een andere regio misschien wel kan toekennen aan LTE. Daardoor is het niet ondenkbaar dat er nog wel tri- of quadband LTE toestellen zullen blijven bestaan. Ik geloof wel dat de huidige software radio technologie is flexibeler is maar om eerlijk te zijn weet ik daar niet voldoende vanaf.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 5 maart 2009 16:53]

Gebrek aan concureentie remt de innovatie. Maar denk eens aan de praktiche kant, hoe ga je Japan, Amerika, China en Europa zover krijgen dat ze het over een standaard eens worden?
Ik hoop zelf eigenlijk dat de providers zich voorlopig nog even richten op de dekking van de 3G techniek. Want deze is buiten de randstad nog steeds dramatisch.
True... en het vreemde is dat je 4G nog meer masten nodig hebt. Dus als men al problemen heeft om 3G dekking te fixxen.

Zit regelmatig in de trein te internetten, en dan moet je hierbij bedenken dat qua licenties dekking langs spoorlijnen extra zwaar weegt, hoe vaak het daar nog weg valt. Dekking, yeah right.
Moet je es een goede provider nemen, ik heb tot nu toe overal bereik gehad op me laptop met KPN. Hooguit een witte vlek bij Leiderdorp ( :S ) en midden op de waddenzee, verder kan ik overal internetten...
Mijn ervaringen zijn met Surf&Mail Totaal van KPN, dus wat betreft dekking zullen wij wel gelijk zitten ;-).
KPN valt weg tussen Barneveld en Apeldoorn (kan op een gegeven moment zelfs even niet meer bellen), dus maakt niet altijd uit welke provider je hebt.

En De Bilt/Bilthoven (waar ik woon) heeft ook haast geen 3G dekking. :(
In de trein tussen Driebergen-Zeist en Arnhem is het ook bedroevend.. vooral rondom Ede-Wageningen en daar voorbij (richting Arnhem)... Vodafone, KPN en T-Mobile
Ik zit in Heteren en binnenshuis is zelfs gewoon GMS-dekking vaak bedroevend bij KPN.... terwijl er een mast en umts-mast in Heteren staat.
Dus wat de reden er van is...??? beats me....
Ik dacht altijd dat Wimax vooral was ontwikkeld om mobiele netwerken écht draadloos te maken. Nu is alleen dat laatste kilometertje tussen de zendmast en je mobieltje draadloos. Alle zendmasten vormen gewoon een enorm bekabeld netwerk. Wimax zou daar wat aan kunnen doen. De verbinding tussen zendmast en mobiel kan dan gewoon GSM/EDGE/UMTS/LTE zijn.
Voor een Wimax verbinding tussen mast en mobiel zou je toch een flinke accu nodig moeten hebben?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True