Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Telecomprovider KPN gaat in Nederland de komende jaren bouwen aan een lte-netwerk. Lte is samen met wimax in de running om umts op te volgen, maar na een proef heeft KPN besloten dat wimax niet voldoet voor de Nederlandse markt.

KPN kiest voor lteManager mobiele netwerken Michael Vocke van KPN schat dat de provider in 2011 kan beginnen met de uitrol van een lte-netwerk. "Dan moet er ook een ecosysteem ontstaan rondom lte", aldus Vocke tegen Tweakers.net. "Bijvoorbeeld doordat fabrikanten smartphones en mobieltjes gaan maken die lte ondersteunen.

KPN heeft gekozen voor lte, omdat die standaard meer snelheid kan bieden en backwards compatible is. "Dat betekent niet dat we nu al beginnen met het bouwen van een netwerk en het beschikbaar maken", zegt Vocke. "Voordat we het aan klanten gaan aanbieden, moet het eerst stabiel en betrouwbaar genoeg zijn om aan onze eisen te voldoen."

KPN deed een paar jaar geleden tests met wimax, onder meer in Drenthe. Daarbij bleek volgens Vocke dat het verschil tussen hsdpa en wimax miniem was. "Wimax presteerde niet veel beter dan hsdpa. Theoretisch liggen de snelheden van wimax misschien veel hoger, maar in de praktijk bleek het verschil klein te zijn."

Tot het zover is, wil KPN de snelheid van zijn hsdpa-netwerk nog wel opvoeren. "Dat willen we snel doen maar we willen ook zorgen dat ons netwerk betrouwbaar blijft. Daarom wachten we daar nog even mee. Toch gaan we de komende jaren de snelheid wel opvoeren, om te beginnen tot 14,4Mbps."

De strijd tussen lte en wimax lijkt met de keuze van KPN in Nederland beslecht te gaan worden in het voordeel van lte. In de mobiele industrie kozen eerder grote bedrijven als Nokia en T-Mobile voor lte. Lte moet umts als datanetwerk op gaan volgen. De snelheden van lte liggen in theorie veel hoger dan die van umts en hsdpa.

KPN kan frequenties verkrijgen om voor lte te gebruiken op de komende veiling voor frequenties in de 2,6GHz-band. Het Ministerie van Economische Zaken heeft die veiling de afgelopen jaren enkele malen uitgesteld, maar het lijkt erop dat deze begin volgend jaar dan toch plaats zal vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Waarom moet mobiel internet zo snel zijn? Alsof we die snelheid ook echt nuttig gaan benutten... en wie toch die snelheid nodig heeft omdat ie de hele tijd HD-filmpjes van YouTube onderweg wilt kijken heeft gewoon een internetverslaving. Of moet mobiel illegaal downloaden de nieuwe internettrend gaan worden?? Providers doen blijkbaar van alles om hun klanten bytes te laten verstoken, en lokken ook met "hogere snelheden :*) ". :O
Nu hoeft het nog niet zo snel te zijn voor 99.9% van de gebruikers - maar voordat LTE gemeengoed wordt spreken we over 5-10 jaar. Er kan heel veel gebeuren in een paar jaar ;)

Bovendien heeft LTE veel meer voordelen dan alleen maar snel. Het radio netwerk is veel efficienter, het is backwards compatible met CDMA en GSM netwerken, capaciteit is groter, het is volledig IP-based, etc, etc.
Waarom moet mobiel internet zo snel zijn?
De reden dat we nu van 3G kunnen genieten, is omdat men toen de ballen had om een umts licentie te kopen. :) Nu is 3G afdoende, ever 5 jaar misschien niet meer. Dan kun je maar beter voorbereid zijn.
In de jaren 90 was een ISDN verbinding ook snel genoeg. Internet (en de wereld) evolueerd. Wat te denken van webwinkels? Denk dat het allemaal van die saaie dooie dingen zoals nu? Het worden winkels met animaties van producten, presentaties enz. Dat we nu voldoende hebben wil niet zeggen dat we moeten investeren in de toekomst, die instelling is killing voor elk bedrijf.
Waarom moet vast internet steeds sneller worden dan? Als je echt snel mobiel internet hebt, dan heb je (tenminste: 95% van de gebruikers) geen vaste verbinding meer nodig. Scheelt een hoop gedoe.
Weer een veiling, weer meer kosten voor de gebruiker/klant.

Gaan we nu het probleem krijgen dat sommige landen Wimax nemen en sommige landen LTE? Doet me een beetje denken aan de tijd dat we AMPS, CDMA, TDMA en nog meer soorten mobiele telefoonnetwerken hadden, waardoor roaming erg frustrerend was.
Weer een veiling, weer meer kosten voor de gebruiker/klant.
Dat is slechts ten dele zo, op het moment dat er een veilig is dan zal de opbrengst van deze veiling in de staatskas vloeien en dus inkomsten voor iedere burger zijn.

Op het moment dat de frequentie-band gratis verstrekt wordt, dan zal er mogelijk een klein deel terugvloeien naar de consument (door lagere prijzen), maar ook een flink deel naar de aandeelhouders...
naar de burgers how wacht, wat je nu doet is dat de mensen een pracht van een sigaar uit eigen doos krijgen. Je drijft de prijzen omhoog door de veiling (laat bedrijven tegen elkaar opbieden), die rekenen het doodleuk door aan hun klanten (op het gebied van mobiele telefonie: iedereen in essentie die een gsm heeft) en de overheid gebruikt het om wat projecten uit te voeren voor diezelfde burgers / klanten. Stuur ons dan maar in 1 keer die rekening imo.
Geld moet rollen.

Rolt het geld niet, dan verdient men minder.
Verdient men minder, dan gaan er banen verloren.
Gaan er banen verloren, dan rolt er nog minder geld.
Enzovoort, enzovoort...

Oftewel: ga allemaal je spaargeld uit de kluis halen! Help de economie! Consumeer! :Y)
Zo lang men geld uitgeeft dat men heeft dan klopt dit principe ja.

Helaas is het wel zo dat dramatische overconsumptie ook dramatische economische gevolgen kan hebben. Kijk maar naar californië, dat is wel het meest duidelijke voorbeeld.

Economie is wel iets complexer dan alleen maar denkbeelden van keynes opnieuw toepassen, keer op keer. Zonder er verder bij na te denken.
Dat is slechts ten dele zo, op het moment dat er een veilig is dan zal de opbrengst van deze veiling in de staatskas vloeien en dus inkomsten voor iedere burger zijn.
Dat is de theorie ja.
Vandaar al die bailouts voor banken. En "landsverdediging" 6000km van onze landsgrenzen.
Echt in ons voordeel.
Vandaar al die bailouts voor banken.
ik weet niet wat je gelezen hebt maar niemand behalve bush heeft banken zo maar geld gegeven. verder heeft iedereen, inclusief nederland, de banken geld geleend. en dat geld komt dus terug, met rente.
Dat is maar een tijdelijk probleem want straks hebben we toch weer iets anders, dat houdt nooit op.
Een consortium van bedrijven waarin onder andere Microsoft en Google zitten zijn inderdaad al vergevorderd met een nieuwe standaard die LTE en Wimax beiden overbodig moet maken.
Ik ben bekend met de ontwikkeling, maar het is me een raadsel waarom het noemenswaardig is dat twee *software* bedrijven deelnemen aan een consortium dat zich richt op een fysieke standaard...
die fysieke standaard (hardware) moet wel ondersteund worden door software. Aangezien we zoal WinMo hebben en Android, zitten ze er wel op hun plaats, denk ik zo stil in mijn hoofd.
Gaap
Er is altijd wel een standaard in ontwikkeling die de huidige overbodig moet maken.
Weer een veiling, weer meer kosten voor de gebruiker/klant.
Dat geld dan alleen maar voor mobiel internet want de overige mobiele kosten zitten vast aan een max prijs. Over een aantal jaar krijg je toch Mobiel Internet in ADSL vorm (wat het nu al aardig aan het worden is) dan heb je dus de keuze tussen snelheden en kan jijzelf ervoor kiezen om meer te betalen voor dit soort diensten. Voordeel is dat het backwards compatible is waardoor het (voor mij) logisch lijkt dat de huidige standaarden nog wel eventjes in gebruik blijven en je daar ook voor kan kiezen

En Idd ik hoop niet dat die Roaming ellende weer frusterender gaat worden maar daarom ben ik blij dat bijv t-mobile heeft gekozen voor hetzelfde systeem. Voor de landen buiten de EU boeit het mij toch niet zolang ze GPRS maar blijven ondersteunen ivm BlackBerry

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 1 oktober 2009 16:47]

Natuurlijk zijn er kosten aan verbonden, als je de boel vrij geeft, dan wordt het een zooitje.
Beter zo, dan is het tenminste netjes geregeld.
Netjes geregeld ??? Met woekertarieven voor roaming ??
Dat noem ik een zootje !!
Het slaat totaal nergens op dat je voor het downloaden van 1 MB (1 a 2 webpagina's) twee tot tien euro moet betalen. Pure oplichterij !
Weer een veiling, weer meer kosten voor de gebruiker/klant.
Nee. Nederland is een kapitalistisch land, met een redelijk vrije markt voor telecom diensten. De consumentenprijs wordt bepaald door het evenwicht van vraag en aabod. Als KPN meer kon verdienen met een lagere prijs en hogere volumes, dan ging de prijs omlaag. Zouden ze meer verdienen met een hogere prijs en lagere volumes, dan ging de prijs omhoog.

Door een veiling is er simpelweg meer bandbreedte op de markt. Als ze de prijs niet verlagen, dan blijft die bandbreedte onverkocht. Zonde. KPN's concurrent zal de prijs zeker omlaag gooien om al die extra bandbreedte te verkopen. Dus KPN heeft simpelweg de keuze niet om de prijs gelijk te houden als ze nieuwe bandbreedte kopen op de veling.

De enige optie die de bestaande partijen hebben om de huidige prijzen vast te houden is om niet deel te nemen aan de veling. Maar is dat realistisch? Er zijn genoeg buitenlandse partijen die dan goedkoop instappen. Tele2 bijvoorbeeld. Zelfs AH zou een eigen netwerk kunnen beginnen, of de HEMA - die verkopen nu al bandbreedte. Kortom, ook dat is een risico wat de KPN niet kan nemen.

Wat wel zeker is, is dat de veling minder lucratief gaat zijn als de vorige veilingen, juist omdat de consumentenprijzen steeds verder dalen. Niet erg voor ons, en de overheid moet niet al te hard klagen over geld wat zo gemakkelijk binnenkomt.
Over een paar jaar hebben we geen Glasvezel meer nodig, en gaat alles mobiel. Dat zou wel vet zijn.
En jij denkt nog steeds dat alles door de lucht gaat?
Vergeet het maar, Een overgroot deel van de zendmasten liggen vast aan een groot datanetwerk dat keurig door glasvezel wordt bedient.

Jouw 'mobiele' telefoontje of datapakketje gaat maar ten dele door de lucht...
Hij heeft het uiteraard over de consumentenkant van de aansluiting. Dat er op de achtergrond glasvezel wordt gebruikt is zo logisch als dat gras groen is (of bruin in de herfst ;-)).
Ehh, gras is in de herfst ook gewoon groen hoor ;) Jij hebt het over de blaadjes :+
Aan de andere kant is de beschikbare bandbreedte bij Glasvezel vele malen hoger dan via de ether. Glasvezel wordt in principe tot in je huis/bedrijf gelegd en is dedicated, de ether zul je met andere gebruikers moeten delen.

Natuurlijk is er altijd een punt waarop je de verbinding toch wel gaat delen (bijvoorbeeld in een wijkcentrale), maar dan nog is het zo dat je met glasvezel sneller en beter een dedicated verbinding op kunt zetten dan dmv LTE/WiMax of welke mobiele verbinding dan ook...
Ach het verschill tussen 1Gb/s of 100 Gb/s is wel groot maar is voor de meesten onder ons theoretisch. Zoek eerst maar eens een computer die het kan benutten.
100Gbit delen met iedereen op dezelfde ite versie 234239 mast is nog niet zo moeilijk om dan vol te krijgen.
Als een ieder zijn eigen 100gbit lijn heeft wordt het wat lastig ja.

Er zijn zeer zeker wel computers die het vol kunnen krijgen, maar dergelijke verbindingen worden voornamelijk tussen switches/routers enz gebruikt.
Wat mij tegenvalt is dat HSDPA nu al draadloos eenzelfde snelheid kan halen als een ADSL2+ lijntje.

Heel nederland onder de glasvezelkabel is ook een utopie, zo lang er met eurodocsis 3 en VDSL2 er tientallen tot zeker 100mbit gehaald kan worden is het de komende jaren echt niet nodig om landelijk uit te rollen laat staan economisch verantwoord.

Ik geloof dat de gemiddelde internet abbo in Nederland nog geen 4 mbit is.
"640K ought to be enough for anybody." - Bill Gates, 1981 |:(
nope, dat zei ie niet :D
Beam me up scotty :+ ownee nu neem ik "en gaat alles mobiel" te letterlijk :)

zou ook wel vet zijn trouwens
Hoe zit het met de straling die schadelijk is voor het menselijk lichaam. Want hsdpa zal nog wel blijven bestaan naast LTE. Krijgen we nu met zijn alle niet nog meer kanker. Weet iemand in hoeverre daar nu rekening mee wordt gehouden?
Zowel de providers, als Agentschap telecom monitoren vrijwel constant stralingen en klachten hierover.

Er zal dus zeker wel rekening mee gehouden worden.
Ben je wel eens nagegaan hoeveel electromagnetische straling er uit een gloeilamp komt? Dat is heel veel meer dan GPS + UMTS + lte samen. Denk aan frequenties van 500-1000nm met 60 Watt, dit tegenover de paar milliWatt van je mobiel. Maak je daar eerst maar zorgen over. Of lees je beter in.
Nou, voordat er 60 Watt aan licht uit een gloeilamp komt moet er heel wat gebeuren. Die dingen hebben ongeveer 1% rendement, dus daar zou 6000 Watt (27A) aan stroom in moeten.
Fijn want dan worden straks alle hippe en nieuwe apparaatjes voor Wimax gemaakt en kunnen wij daar niks mee
Waarom open ze niet gewoon een enquete

Maar goed ze zullen wel weer meer grip hebben met Lte zodat ze zeker weten dat er niks word afgetapt door "piraten" op kosten van de klant natuurlijk

[Reactie gewijzigd door HitDyl op 1 oktober 2009 17:25]

En wat voegt een enquete dan toe? zodat wij, het nederlandse volk (wat uiteraard alles van lte of WiMax af weet) de keuze maakt?! Word het verre van beter op ben ik bang...
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom zoiets niet op europees niveau wordt gekozen. Dus dat tmobile kpn en orange en o2 zoiets samen beslissen.
Op europees niveau is besloten dat de operators keuze vrijheid moeten hebben in de toe te passen technologie voor de nieuwe generatie mobiele platformen.
In de praktijk zullen de operators kiezen voor toepassing van GSM, UMTS en LTE omdat deze onderling uitwisselbaar zijn. Wimax zal van geen belang zijn in de EU.

Bij de veiling van 900, 1800 en 2100 MHz was de toe te passen technologie wel vast gelegd.

[Reactie gewijzigd door robert_paats op 1 oktober 2009 19:50]

Wat een ongelooflijke berg commentaar. Alsof KPN een paar nitwits aan het werk gezet heeft en zomaar een schot in de lucht heeft gelost. Voor bedrijven van deze omvang, die leidend in hun markt opereren, zijn dit belangrijke strategische keuzes. En natuurlijk is er altijd wel de een of andere nieuwe ontdekking / standaard / consortium dat interessant lijkt, maar aan de voorkant van de markt zitten deze bedrijven, die deze keuzes moeten maken.

Vergelijk het met zonne-energie: er is altijd wel een nieuw procedé dat interessant lijkt, Maar op een gegeven moment moet er gekozen en geďnvesteerd worden. Van het laboratorium naar de fabriek, zogezegd. Laten we blij zijn met een bedrijf als KPN dat leidend durft te zijn in deze snelle markt.
nieuws: EU steekt 18 miljoen euro in mobiel gigabit-internet

EU heeft ook al lang voor Ite gekozen.

[Reactie gewijzigd door sohus op 1 oktober 2009 21:15]

euhm, kpn gebruikte wimax toch ergens brabant waar verder nix mogelijk was qua breedband, ff zoeken


kzat er ff naast was geen KPN maar:


Op het Brabantse platteland bij Knegsel - tussen Eindhoven en de Belgische grens - is de eerste openbare Nederlandse toepassing van WiMAX actief geworden (mei 2007); Ziggo levert hier WiMAX diensten in samenwerking met Alcatel-Lucent, Stichting Smart Homes, Feel Safe Vision en MeaVita. In de Brabantse regio zijn drie antennes geplaatst die draadloos breedbandinternet verzorgen tot 25 kilometer afstand.
In het centrum van Amsterdam heeft Worldmax door middel van de franchisepartner Aerea in 2008 een WiMAX-netwerk uitgerold.
Eerder, in 2006/2007 was er op de Kop van Zuid in Rotterdam een commercieel systeem in gebruik genomen.
In 2009 wordt een frequentieruimte van 194,7 MHz rond de 2.6 GHz geveild, waarbij iedere partij maximaal 40 MHz kan verwerven (in bijzondere gevallen wat meer). De licenties worden technologieneutraal uitgegeven, wat betekent dat een verwerver de band ook voor LTE kan gebruiken.
Het Nederlandse bedrijf i-Max heeft inmiddels een kant en klaar netwerk van opstelpunten in Nederland zodat een nieuw WiMAX-netwerk snel uitgerold zou kunnen worden in Nederland.

[Reactie gewijzigd door DaRk PoIsOn op 2 oktober 2009 08:27]

Vandaag op de OK kwam wimax binnen in kritieke toestand.
Al snel werd duidelijk dat wimax door KPN was afgeschoten.
De politie werd direct ingeschakeld

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True