Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Een umts-netwerk kan beter worden door gsm-frequenties te gebruiken. Dat zegt provider KPN. Het Ministerie van Economische Zaken gaf onlangs toestemming om gsm- en umts-frequenties ook voor andere technieken te gebruiken.

ProvidersNiet alleen kan het umts-netwerk er baat bij hebben, maar er is ook een kostenvoordeel, zegt woordvoerder Stefan Simons van KPN. "Gsm zit op een lagere frequentie, dus dan heb je minder basisstations nodig om het netwerk uit te breiden." KPN denkt echter nog na over de mogelijkheden, nu staatssecretaris Heemskerk toestemming heeft gegeven om de gsm- en umts-frequenties ook voor andere netwerktechnieken, zoals lte, te gebruiken.

Grootste struikelblok voor KPN is dat de provider de gsm-frequenties nodig heeft. "Zeker nadat we Telfort-frequenties hebben moeten teruggeven, hebben we elk frequentieblok nodig. Daarvoor zouden we eerst een oplossing moeten vinden." KPN gaf een deel van de Telfort-frequenties terug uit angst voor een miljoenenboete. Het Agentschap Telecom beweerde dat KPN na de overname van Telfort diens frequenties nauwelijks gebruikte, hetgeen KPN bestrijdt. De rechtszaak daarover loopt nog.

Vodafone is eveneens de mogelijkheden aan het bestuderen voor ander gebruik van gsm- en umts-frequenties, zegt woordvoerder Joost Galema. "We willen wachten op de visie van het Ministerie van Economische Zaken." Die visie volgt later in 2010, na de veiling voor de 2,6GHz-frequenties. "Pas als EZ zijn visie heeft gegeven, kunnen wij onze strategie bepalen. Nu weten we niet wat het Ministerie wil met de diverse frequentiebanden, waardoor wij ons beleid daarop nog niet kunnen aanpassen."

T-Mobile kijkt ook naar een flexibelere inzet van de frequentiebanden, maar wil er verder niets over kwijt. "Dan zouden we vooruitlopen op de zaken. We bekijken de nieuwe mogelijkheden en technieken met interesse." Alledrie de providers benadrukken blij te zijn dat de frequentiebanden nu ook voor andere netwerktechnieken gebruikt mogen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Gaat dat technisch gezien wel werken?
Op de doos van mijn toestel staat bijvoorbeeld:

GSM 850/900/1800/1900 en UMTS 900/2100.

Dan lijkt het mij dat mijn toestel geen UMTS op bijvoorbeeld 1800 MHz gaat ondersteunen, of zie ik dat verkeerd?
Voor KPN en Vodafone zal dit wel werken, die hebben GSM 900 in hun bezit en zullen daar dus UMTS op gaan uitbreiden.

T-Mobile heeft alleen 1800, dus daarop zal jouw telefoon geen UMTS kunnen ontvangen..
(wel gewoon op 2100 natuurlijk)

Bron: Wikipedia
Dat klopt niet helemaal. Ook T-Mobile beschikt immers sinds een paar jaar over GSM900. De verdeling op Wikipedia is de verdeling zoals deze was in 2005. In 2006 zijn deze frequenties gekocht van KPN en deze zijn ondertussen ook in gebruik genomen.

Dat neemt niet weg dat T-Mobile geen landelijk dekkend GSM900 netwerk heeft. Er zullen dus locaties zijn waarop dit wel werkt (als voorwaarde hierbij dat T-Mobile ook die locaties geschikt maakt voor UMTS).

Bron: T-Mobile persberichten
Het zal niet werken op de toestellen die er geen ondersteuning voor hebben. Desondanks een goede ontwikkeling gezien het gebruiken van deze frequentiebanden extra bandbreedte per cel beschikbaar maakt en meer dekking binnen gebouwen e.d. zal bieden.

Tevens is de vrijgave van deze banden voor andere protocollen een goede stap voor LTE die dan over alle frequenties alle protocollen kan aanbieden.

[Reactie gewijzigd door Team-RiNo op 24 december 2009 09:29]

Hopelijk worden wij daar ook beter van. Minder basisstations is lagere kosten, dus zou het voor ons ook goedkoper moeten worden. En ik dacht dat lte ook op deze frequenties zou komen, dus dan zou daar ook de initiële kosten van lagen moeten liggen.
Met minder basisstations gaat de totale bandbreedte omlaag. Daar komt ook nog eens bij dat de bandbreedte van de gsm-frequenties per definitie al lager is.

Voor afgelegen gebieden is dit misschien een leuke ontwikkeling, maar ik denk niet dat de Tweakers met een iPhone of HTC hier erg blij van worden :)

Daarom verwacht ik dat het aantal basisstations écht niet terug gaat lopen, maar dat dit wel het begin van het einde voor gsm kan zijn!

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op 24 december 2009 10:59]

"een lagere bandbreedte' is nog altijd hoger dan "geen bandbreedte"...

zeker wanneer we zouden overgaan op mordernere telefonie (zoals voip) is bandbreedte een minder issue, met de juiste compressie ect kun je dan veel meer telefoon over je lijn pompen, - als je dan een lage bandbreedte hebt, hoeft dat niet zo erg te zijn, kom je dan in een dichter bevolkt gebied, ( kunnen ze LTE) aanbieden via de UMTS frequentie, dus minder statioens dan bij 4g (meer dan bij 0G) - en genoeg om een dorp van mobiel internet te voorzien,

kom je echter in de grote stad, dan zijn die frequenties van 4g hard nodig, (veel mensen) met hoge bandbreedte eisen (dus heb je alle frequenties nodig die er zijn, )

wat er dus zou moeten gebeuren is dat je een locatie gerichte veiling krijgt...
waarbij kpn vodafone etc etc. alleen licenties voor de grote steden hoeven te nemen voor de 4g banden ... en dat die freqenties in bijv lutjebroek gebruik kunnen worden door lutjebroek-online, of de lutjebroekse-dtv-stichting.

waarom immers zou kpn een bandbreedte van 25gbps nodig hebben in lutjebroek??? als ze het met de 250mbps (van umts) ook af kunnen????


*disclaimer - getallen zijn ficties en slechts bedoeld als voorbeeld....
Minder basisstations is lagere kosten, dus zou het voor ons ook goedkoper moeten worden.
[sarcasme]Grappenmaker, ze gaan gewoon meer winst maken.[/sarcasme]
Wanneer was de laatste keer dat je ergens minder voor bent gaan betalen, ook al werd het goedkoper qua inkoop of productie? De stroomprijs is het enige wat ik me kan bedenken.

Ontopic: Dit is natuurlijk positief aangezien de provider nu een mix kan maken tussen hoeveelheid gebruikers/hoeveelheid bandbreedte/hoeveelheid basisstations in de omgeving. Erg goed voor de netwerkoptimalisatie dus. En dat GSM uiteindelijk eraan gaat zal wel moeten (Japan loopt al jaren op 3G=>) maar ik zie het hier nog niet zo snel gebeuren. Als ik om me heen kijk zie ik nog heel veel GSM-only toestellen die niet werken op EDGE/UMTS/HSDPA/you name it.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 24 december 2009 11:44]

Ben benieuwd over welke netwerktechnieken ze het hebben. Wellicht info voor navigatie, interactieve radio, etc.
Dit gaat gewoon om UMTS maar dan op een andere frequentie. De functionaliteit zou hetzelfde moeten zijn, misschien een lagere snelheid.
"Gsm zit op een lagere frequentie, dus dan heb je minder basisstations nodig om het netwerk uit te breiden."
Als ze dat nou eens hetzelfde laten :( Dekking is nog lang niet optimaal.
Hoeft niet direct negatieve gevolgen te hebben. Stel dat ze op één mast nu 4 GSM slots hebben en daar dadelijk 2xGSM en 2xUMTS van gaan maken, dan blijft de dekking gelijk, alleen zullen de GSM-only gebruikers minder gespreksslots beschikbaar hebben (max. aantal simultane gesprekken per sector).
Dan kunnen ze misschien de kosten van mobiel internet verlagen en iedereen standaard 128/64 met 200mb limiet per maand geven.

Of dat je kan internetten op je telefoon en laptop met dezelfde mobiele internet abonnement!
Het zal mij beniewen of dit doorgedrukt wordt en wat de kostenbesparing is
Ik vind het wel opvallend dat KPN claimt dat ze 'de frequenties van Telfort hebben moeten teruggeven'. Volgens mij is dat hun keuze geweest, aangezien ze niet voldeden aan de eisen zoals die bij de vergunning zijn gesteld. Dus: het is hun eigen fout, omdat ze niet wilden voldoen aan de eisen. Dat maakt het verhaal toch een stuk anders.
T-Mobile mag wel eens opschieten het UMTS bereik te verbeteren. Leuk zo'n iPhone, maar een groot gedeelte van de tijd zit ik me te ergeren. Youtube kijken in de trein... eeuwigheid wachten, filmpje begint, 30 seconde verder, buffer buffer buffer. Of nog zo'n leuke toepassing; webradio luisteren in de auto. Half liedje gaat het goed, dan kom je weer in één of ander dekkings-gat en stopt de boel.
Je bent ook wel aan het stess testen he? Werkt gewoon stistaand internetten (bijvoorbeeld het spoorboekje raadplegen op het peron) wel altijd? Streaming video en audio willen gebruiken terwijl je op snelheid reist door gebieden die voor data als minder relevant (niet stedelijke gebieden) worden beschouwd is ook vragen om problemen.
Vragen om problemen? De problemen die ik ondervind zijn m.i. te triest voor woorden. Alsof dit allemaal nog in de kinderschoenen staat... :?
Bovendien is die 3G dekkingskaart van T-mobile misleidend, daarop lijkt het hele land roze (= dekking).
Hou er wel rekening mee dat 3G niet ontworpen is om op hoge snelheid te werken.. Zolang je met hoge snelheid reist in de trein zal 3g nooit zo goed werken als dat je ergens thuis of op het perron staat te wachten. Ik weet niet of daar bij lte wel over is nagedacht bij het intwerpen.

snelheid in km/u en niet in kb/s
Ik heb zowel T-Mobile (prive), als KPN (zakelijk) & T-Mobile doet het in mijn regio (Nijmegen) stukken beter wat ontvangst betreft. Met KPN heb ik hier thuis zelfs amper ontvangst :(

Ik moet eerlijk zeggen dat ik UMTS weinig op m'n T-Mobile Pulse gebruik aangezien ik toch meestal wel in de buurt van 'n WiFi AP ben.
Ook ik heb te kampen met T-mobile problemen. Het netwerk met onbepertk snel internet (€10,- per maand, maar zat er gelukkig gewoon bij) wordt snel beperkt wanneer je alleen maar GPRS verbinding hebt. (Lisse en omgeving) de providers (zeker T-Mobile) moeten nog heel wat huiswerk doen om de dekking te verbeteren.

Je krijgt feitelijk niet waar je voor betaald. En ze zeggen bezig te zijn met het verbeteren van de dekking. Maar ik merk daar al een jaar lang niets van.
Hetzelfde probleem!
Woon in Sassenheim...
Omgeving Voorhout, Noordwijk, Lisse, Hillegom niks te ontvangen.
Ag, volgend jaar weer naar school in Amsterdam, daar heb ik vollop ontvangst
"Het Ministerie van Economische Zaken gaf onlangs toestemming om gsm- en umts-frequenties ook voor andere technieken te gebruiken."

Moet er dan niet staan "Ministeries" als het over de Nederlandstalige (Nederlandse en Belgische) Ministeries gaat? Als het gespecificeerd is, zou je dat ook terugverwachten in de inleidende tekst. Zodat je niet altijd naar de bron hoeft te kijken voor duidelijkheid.
offtopic:
Daar heb je de knop feedback voor bovenaan deze pagina. Verder snap ik niet wat je bedoeld want ik zie nergens België staan.
Het gaat toch helemaal niet over belgie ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True