Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

De Scandinavische provider 3 wil zijn hsdpa-netwerk in de komende jaren een upgrade geven naar 84Mbps. Op dit moment levert 3 een maximale snelheid van 21Mbps. In Nederland zijn providers nog bezig met een update naar 14Mbps.

De Scandinavische provider gaat de upgrade van hsdpa aanbieden in Denemarken en in vier Zweedse steden, meldt Ericsson, dat het netwerk onderhoudt en de snelheid gaat opvoeren. De provider 3 biedt momenteel al 3g aan op een snelheid van 21Mbps. Die snelheid zal de komende drie jaar twee keer verdubbeld worden: eerst naar 42Mbps en vervolgens naar 84Mbps.

De maximale snelheid van 3g in Nederland is nu nog 7,2Mbps, maar de providers kondigden al eerder aan bezig te zijn met een verdubbeling van die snelheid naar 14,4Mbps. Het is onduidelijk hoe lang de Nederlandse providers willen doorgaan met het opvoeren van de 3g-snelheid. T-Mobile en KPN hebben al aangegeven over te willen stappen op de 4g-techniek lte, dat snelheden biedt van meer dan 100Mbps, terwijl op termijn waarschijnlijk snelheden van 1Gbps gehaald moeten kunnen worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Ik heb slechts 4mbit ADSL naar m'n huis liggen, maar kan daar mee internetten, mailen, YouTube filmpjes kijken (ook HD, de buffer houd het bij) en andere typisch mobiele dingen doen. Downloaden gaat wat minder rap, maar dat doe je toch niet op een mobieltje...

Leuk dus dat die snelheden omhoog gaan, maar het is nog steeds niet hetzelfde als een kabel- of ADSL verbinding. De latency is namelijk veel te hoog! Dit zorgt voor vertraging bij het opzetten van verbindingen maar is ook enorm te merken op het moment dat je een SSH sessie probeert te draaien over 3G.

Hoge snelheid is een leuk extraatje, maar als het dan nog een seconde duurt voordat een verbinding is gebouwd en stukjes data eindelijk binnen komen, heb je er vrij weinig aan.
Zou vet zijn als je in de bus MW2 kon spelen ofzo :) online... Ik noem maar even iets.

Nu maar hopen dat het op korte termijn snel omhoog gaat.
Gaat niet zozeer om de snelheid van het netwerk bij games, meer om de respons tijd. Heel leuk als je met 1 Megabyte per sec kan downloaden, maar dan nog kan je 100+ ping hebben.
Met MW 2 heb je vaak toch al een ping van > 100ms ;(

[Reactie gewijzigd door redstorm op 21 januari 2010 13:32]

lol dat komt door al die ScandinaviŽrs die in de bus gamen :P en dan ook nog host worden (iw kennende) 8)7
Als we natal krijgen _O- dan heb hem niet nodig alleen heb je wel een andere probleem :P

/ontopic

Dit vindt ik wel een hele moie ontwikkeling. Later hebben we zelfs geen kabels meer nodig kunnen we allemaal via de ether online. Alleen vraag ik me dan af wat er gebeurt als de providers ik noem geen namen *kuch*Vodafone*kuch* plat gaan.

Maar als ze dan ook nog via prijs kunnen concurreren met UPC/Ziggo/etc. dan is het wel heel mooi. Nu betaal je te weinig voor de hoeveelheid MB/s die je betaalt. En als je niet bij T-mobile zit mag je dan ook niet over je limiet gaan. ;)
Vodafone zit in Spanje aan 21 Mbit zonder datalimiet voor een 45 euro per maand. Die prijs ligt erg dicht bij wat anderen aanbieden met ADSL+telefonie. Ik zit bij Simyo voor 28 euro per maand, en 3Mbps met 5 GB limiet.

Alle alternatieven voor Simyo zijn hier in Spanje gewoon duurder, ALLES zonder uitzondering. Dus hier is het al zo dat HSDPA goedkoper is dan ADSL/Kabel. Dat heeft natuurlijk veel te maken met de belachelijk hoge prijzen die ze hanteren naargelang de dienst die ze aanbieden, maar het is toch een goede evolutie. Als de prijs van Vodafone nog wat omlaag gaat zitten we dadelijk allemaal op mobiel internet.
Snelheid is leuk, maar latencies en beschikbaarheid is ook erg belangrijk.. Laat ze eerst dat maar beter krijgen, zoveel kan je toch niet downloaden op een simpel internet abo :)
Een spel als MW2 is makkelijk te spelen over een 7,2 Mbps verbinding, een lagere bandbreedte is zelfs geen probleem aangezien er betrekkelijk weinig data heen en weer verstuurd wordt. De latency is veel belangrijker en die is niet echt gerelateerd aan de bandbreedte.
MW2 spelen kan met de huidige snelheid ook wel over 3g hoor.
en lag je heb sowieso wel, via 3g of glasvezel 8)7
Voor games heb je niet zo zeer hoge bandbreedte nodig, mijn thuis cod4 servertje trekt nog geen 2Mbit/s (van de 100Mbit/s) (Up en Down) als er 24 players in zitten, de latency op 3G is echter te hoog om fatsoenlijk te gamen, je ping zal rond de 300 uitkomen (al is dat op MW2 multiplayer heel normaal, ook als je met je fiber lijn speelt *denkt terug aan die goede oude tijd met dedi servers*).

[Reactie gewijzigd door donny007 op 21 januari 2010 13:26]

Filtert de pc versie de games niet op 50ms zoals de x360 versie dan?
:P Op je laptop met touchpad? Of leg jij je muis op de stoel naast je? :Y)
Ik speel nu al cod 4, css en battlefield heroes via me gsm

Zit ook vaker met me laptop aan de rand van een kanaal WoW te spelen, wahah xD als het lekker weer is:O

[Reactie gewijzigd door sjanssen15 op 21 januari 2010 12:54]

Uhm xD is een bestaande smilie en die is bij zeer veel mensen bekend. Je ligt een beetje achter =]

Anyway mogen ze van mij best opschieten met het upgraden van het netwerk. Ik beluister regel youtube video's in de bus en dan moet die meestal wel een paar seconden bufferen. Meestal haal ik ongeveer 1 a 1,5 MB's terwijl ik volgens vodafone 7,2 moet kunnen halen in grote steden. Maar dat LTE netwerk zou als er Gigabits behaald kunnen worden mischien wel eens een oplossing zijn voor fiber in grote steden waar fiber moeilijk te leggen is.? Of zie ik dit verkeerd. Wel vind ik dat ze eerst maar eens moeten onderzoeken wat al dit soort straling nou uiteindelijk met de mens doet. Volgens mij ook niet helemaal gezond.
Dat er geen plaatje bij zit, betekent niet dat je het geen smiley is. Kerel, kerel... tragisch.
Mooi dat de bandbreedte vergroot wordt, maar wat moet je met zo'n hoge downloadsnelheid?

Ok, pagina's worden groter, maar zoveel is niet nodig, en ik ga echt geen films downloaden...enige waar ik me voordeel in zie dan is mp3tjes downloaden naar je telefoon...
En waarom zou je hsdpa alleen voor telefoons gebruiken? Juist in Scandinavie, waar mensen erg versrpeid leven is hdspa ook een goed alternatief voor pc's en laptops.
In gebieden waar mensen 'erg verspreid leven', oftewel waar de bevolkingsdichtheid erg laag is, is het ook niet rendabel om een hsdpa-snelheid netwerk op te zetten. Zelfs als je er een netwerkje masten neerzet met maximale spreiding voor die paar zielen denk ik dat de grote afstanden de snelheid flink doen inzakken.
Ter illustratie zie dit kaartje van zweden met 3g dekking: grote delen van (met name het noorden van) Zweden hebben geen 3g.
In het noorden van Zweden is het haast onbewoonbaar en leeft er dan natuurlijk ook geen hond. Daar zijn de plaatsen waar je nog 'vrije' natuur ziet i.p.v. parken.
Inderdaad, ik zat helemaal niet aan andere apparatuur te denken :s excuses
Full HD videostreams kijken op je 4" schermpje natuurlijk :Y)
misschien ga je geen films downloaden naar je telefoon,

Maar is het niet interessant dat je straks gewoon alles van je thuis pc/server kan streamen?
Iets wat met een intergratie van Windows 7 en Windows Mobile 7 niets zo heel ver weg hoeft te zijn, helemaal aangezien je nu met WMP 12 al je hele library via het internet kan sharen!
Met de verwachting dat veel cloudbased gaat worden (Chrome OS bijvoorbeeld) is het nog niet zo gek.
Wat ik me dus nog de dag van vandaag afvraag is of je op dat moment volledige abonnementen kunt krijgen(ipv kabel/adsl) of dat het gewoon leuke snelheden zijn maar dat de bruikbaarheid ervan dusdanig laag is dat die masten bij 10 gebruikers op volle snelheid overbelast zijn...
Als die technieken straks tot 1gb/s kunnen leveren, dan is het toch onzin om glasvezel naar de huizen te trekken? Hierbij neem ik inderdaad aan dat je een acceptabele latency hebt net als met wifi...
Het is enerzijds afhankelijk van de toepassing maar anderzijds ook van de ligging en met name dichtheid van de aansluitingen. In Scandinavie trek je niet even gemakkelijk een kabeltje overal naar toe. In Nederland is dat gemakkelijker. Daar heb je weer last van het feit dat er te veel kabels door de grond gaan lopen die elkaar in de weg zitten.

Draadloze technieken kun je overal toepassen, in dunbevolkte gebieden maar ook in gebieden waar veel mensen wonen, dan is het plaatsen van een (steun)zender / mast natuurlijk aantrekkelijker.

Punt van aandacht lijkt me de straling die vrijkomt bij een dergelijk grote doorvoersnelheid. Er zal toch veel vermogen voor nodig zijn lijkt me en anders gaat het ten koste van het aantal gebruikers / bandbreedte.
Dit gaat puur over download snelheid, met mijn 100Mbit/s fiber lijntje heb ik 100Mbit/s Download EN Upload.

Als je bijv. host wordt in MW2, dan gaat iedereen laggen omdat je 84Mbit/s 3G net 2Mbit/s upload heeft, het is dus geen alternatief voor fiber.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 21 januari 2010 13:33]

klok, klepel?

Niemand die op 2mbit lagged hoor met een respectabele 16-32 spelers. Daarnaast heeft die 84mbit HSDPA verbinding heel wat meer upload dan 2mbit. En tenslotte zullen de spelers inderdaad laggen maar dan puur en alleen door de latency die de draadloze verbinding met zich meebrengt.
Volgens mij heeft de 'standaard' internetgebruiker hier helemaal geen zorgen over,... Iemand die een server wil draaien neemt een daar bij passend abonnement, echter, iemand die altijd toegang wil hebben voor met name downloads (90% van de gebruikers vermoed ik), heeft hier meer dan voldoende aan... weinig abbo's bieden meer dan 2MB/s.... Overigens is het inderdaad te verwachten dat de upload snelheid wel wat hoger zal liggen als de download snelheid circa 100 Mbit is omdat downloaden ook upload kost om te bevestigen dat een pakketje is aangekomen...
Helaas gaat verhuizen me wat te ver, maar dat kun je nog eens snelheden noemen zeg!
Ik mag aannemen dat er achter de schermen al lang wordt gewerkt om over te gaan op de 4g-techniek maar dat ze eerst zo veel mogelijk de kosten willen terugverdienen of zoiets en de ontwikkeling en uitrol natuurlijk weer de nodige kosten met zich mee gaat brengen.
Dit zal overigens geen HSDPA meer zijn aangezien de maximale snelheid daarvan op 14mbit ligt, waarschijnlijk stappen ze over op HSPA+.
Ik zie mezelf nog niet mw2 spelen in de bus, zonder muis zal mw2 denk ik ook geen pretje zijn.
Als t-mobile eens zorgt dat ik overal kan internetten ipv 3g half aan te leggen en alweer overstappen naar een andere techniek. 3g is op dit moment ideaal voor internetten mits je fatsoenlijk bereik hebt.
juist, in de randstad heb ik op veel plekken bereik zelfs op de snelweg. Maar in het centrum van mijn woonplaats heb ik amper bereik om te bellen, laat staan 3g. Ook in omliggende plaatsen heb ik geen bereik, en zelfs in het hartje van zwolle heeft t-mobile geen 3g bereik (wel een winkel). Zwaar onder de maat dus.
L A T E N C Y

Met 1 mbit kan ik PRIMA online gamen. Maar zelfs IRC is irritant met de latency van de verbindingen, zeker in de trein. Timeouts en >1sec is echt geen uitzondering.

Kom niet onder de 160ms met een pingtest op speedtest.net met mijn T-mobile 1mbit (HSDPA, maar dan een klein beetje :( ).
Wat is er mooi aan?
Onderbouw eens wat je precies mooi vind.

On-topic: LTE is leuk maar er zijn nog geen apparaten die LTE ondersteunen en enigszins betaalbaar zijn.
Ben benieuwd hoe LTE in de toekomst de markt van thuis-internet gaat beconcurreren.
Daar liep ik dus ook aan te denken.

Kabelaars hebben nu technieken klaar liggen tot boven de 400 mbit. Maar als er via LTE 1 gbit verstuurd kan gaan worden is het natuurlijk een erg interessant alternatief.

Wat ik me wel afvraag is of deze snelheden net als met wifi gedeeld worden over een x aantal gebruikers. Zoiets hebben we nu natuurlijk ook al in de vorm van een overboeking maar via wifi zal dit veel sneller merkbaar zijn. Daarnaast denk ik niet dat welke draadloze techniek dan ook een acceptabele response time heeft. Het mooie aan de kabel is nou juist die lage ping.

Ik denk dat de DSL technieken snel zullen verdwijnen en we langzaam aan naar een tijdperk gaan waar de spanning van de oude telefoonkabels afgehaald zal worden. Ik denk dat de wereld er over 10 jaar heel ander uit ziet als de meeste van ons zullen denken.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 21 januari 2010 13:37]

Glasvezel onder de stoep? :+

Het gaat denk ik niet eens zo lang duren voordat glasvezel de huidige telefoonkabels gaan vervangen.
Het wordt steeds rendabeler.
Waarschijnlijk maken de huidige generaties dit nog wel mee.

Ben het overigens eens met je 10-jaar statement - De ontwikkelingen gaan ontzettend snel, dus zou maar zo kunnen dat we dan lacherig terugkijken naar de verbindingen van nu (zoals we nu terugkijken naar die prachtige 52k modems: *beeeeep, kggkgg, PIDONG PIDONG tggggg*)
Sterker nog, hier in Deventer, telefoneer ik al zeker een jaar via glasvezel.
En wat ben ik toch blij met dat glasvezel, het is snel en ze hebben nog eens een fatsoenlijke helpdesk ook!

Ik kan al bijna lachten terug kijken op de ontzettend slechte service van ziggo, ware het niet dat ze nog steeds geld afreken terwijl ik onderhand al 3 het abo heb op gezegd..
de 52k modems waren vet :p vooral dat geluidje het was leuk of het was irritant, lag puur aan hoe je voelde ;)
haha, die 52k modems..

en die geluiden inderdaad, nouja het werkte wel maar dat was het dan ook :)
jammer dan, 56k :+
De tijden dat je met gebundeld ISDN 128K max haalde en je hele familie van communicatie afsloot :+
/of topic
die modems waren natuurlijk 56K6. Ik haalde soms DL snelheden van wel 5 kbyte :-)
Al die nieuw tech

Ik hoor wel dat jullie nooit met een 300 baud modem gewerkt hebben
ooit was er een tijd dat je ASAP en emoticons typte omdat elk teken vertragend werkte

Daarna ging het steeds sneller
bestanden van soms wel 100 kb ophalen via bullitin boards (BBS)
Dat was nog eens leuk

Daarna werd het internet
14k4 modem
op een bepaald moment de loeisnelle 56K6 inderdaad waarvan de uploadsnelheid was opgeofferd.
ISDN via een of twee lijnen 128K was inderdaad een hele verbetering
ADSL

En nog steeds geen "beam me up scotty"
En waar is de warp drive
Het gaat allemaal zo sloom
We hadden al lang in alternatieve dimensie kunnen zitten.
ach, over twee weken ongeveer als het tenminste niet weer heel hard gaat vriezen. Ze zijn nu letterlijk drie straten verderop bezig, van die mannetjes in oranje overals. Als het eenmaal aangesloten is wordt waarschijnlijk het overstappen van providers nog het meest frustrerende.
Heheh dan gaat de data zo snel dat de hacker het niet eens meer voorbij ziet flitsen :p
(Ja ik snap ook wel dat het niet zo werkt..)

Ben benieuwd naar dat beeld wat jij heb van steden, kan je een plaatje tekenen? :D
Latency.

Alle wireless networking technieken hebben een enorme lag, zeker over grotere afstanden.

Simuleer maar eens een netwerkverbinding die voor iedere HTTP request een latency van 100-200 ms heeft. Daar word je echt niet vrolijk van …
Inderdaad! Ben op m'n werk eens bezig geweest met het uitlezen van data uit een machine in het veld. Dit doen we nu nog met analoge modem techniek. Maar heb eens testen gedaan met een GPRS modem!
Haalde slechts pakketjes op van 100 registers (16bit), dat is maar 1,6Kb! Komt nog wat overhead overheen en zat volgens mij per pakketje op 4Kb. Dat duurde gewoon 800ms om van het GPRS modem te versturen naar de PC! Als je je dan ook nog realiseert dat de PC eerst de vraag moet doen voor data en er daarna pas een antwoord terug komt ben je dus 2x 800ms = 1600ms kwijt om 4Kb aan data op te halen. Dan hebben we het dus over een relatieve snelheid van 2.5Kb/s. Waar gaat dat over!
Latency is ook op mobile netwerken omgekeerd evenredig met snelheid en heeft niet zo heel veel met afstand te maken. Hoe hoger de snelheid hoe lager de latency.

Sommige 2G GPRS netwerken helen ook al minder dan 200ms dus bij 84Mb/s is daar weinig meer van over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True