Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

De Nederlandse veiling voor de 2,6GHz-frequenties begint op 20 april. Dit heeft het Ministerie van Economische Zaken bekendgemaakt. Er doen negen bedrijven mee aan de veiling. De 2,6GHz-frequenties kunnen onder meer voor lte worden gebruikt.

De bedrijven mogen zelf weten voor welke techniek ze de 2,6GHz-band gebruiken, zo bepaalde het ministerie eerder. Het ligt echter voor de hand om de frequenties in te zetten voor het optuigen van een wimax- of lte-netwerk. De veiling vindt voor het eerst plaats via internet en gaat vermoedelijk enkele weken duren, aldus Economische Zaken.

Negen bedrijven hebben zich voor de veiling aangemeld; vijf daarvan kunnen een frequentieband bemachtigen. Overigens is het ook mogelijk dat geen van de bedrijven op de frequenties biedt, in welk geval de frequenties in handen van de overheid blijven. Het ministerie maakt niet bekend welke bedrijven zich hebben aangemeld, maar vermoedelijk zitten de huidige telecomproviders KPN, Vodafone en T-Mobile daarbij. Ook is het waarschijnlijk dat de kabelaars UPC en Ziggo zich hebben aangemeld, net als Tele2. Deze bedrijven hebben eerder gezegd interesse in de frequentiebanden te hebben.

De veiling moet in juni zijn afgerond, waarna de uitrol van de netwerken kan beginnen. Eventuele winnaars moeten na twee jaar een netwerk met een bereik ter grootte van Amsterdam in de lucht hebben.

Te verdelen frequentiebanden met de 2,6GHz-veiling

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Hmm de 2,6GHZ band, ofwel nog meer masten voor een gelijke dekking aan GSM, ik zie liever dat ze de bestaande 900/1800mhz band gebruiken voor LTE, anders zit je weer met een dekkingsprobleem.
Zal deze frequentie dan geen betere/grotere bandbreedte bieden? Anders weet ik ook niet waarom telecomaanbieders anders deze frequenties zouden willen... Misschien kunnen ze dan in de toekomst bijvoorbeeld mobiel internet versnellen.
De bandbreedte zal het probleem niet zijn.. Waar netblade op doelt is dat je er bij een hogere frequentie meer masten nodig zijn om dezelfde dekking te behalen. Men kan ook het zendvermogen gaan vermogen maar dat zal wel niet toegestaan zijn.
Dat is exact wat ik bedoel ja, ik merk het al met GSM 1800 en 900 hoe het verschil zit, zelfs tussen 1800MHZ en UMTS 2100MHZ zit al een aardig verschil.
Met 2,6GHZ wordt dat alleen maar erger, en inderdaad het vermogen zal hier wel weer op laag staan waardoor er per woonwijk al 3 á 4 masten nodig zullen zijn om een beetje dekking te kunnen bieden. Gezien de licenties GSM900/1800 Over 3 jaar verlopen kunnen ze deze beter gebruiken voor mobiel breedband.
Da's niet helemaal waar.

Uiteraard ondervindt een 2100 MHz radiogolf sterkere attennuation van omgeving en gebouwen, maar door toepassing van WCDMA en RAKE receivers ontstaat een veel betere absolute gevoeligheid dan bij GSM ontvangers. Het verschil in gevoeligheid is groter dan het verschil in demping van het radio signaal. Bij gelijke verbindingssnelheid (12.2 Kbps voicecall) is een UMTS call zelfs superieur aan GSM1800, en ligt het zelfs in de buurt van GSM900 kwa reikwijdte.

Bij hogere bitrates is het anders. Door lagere spreadingsfactoren is een groter vermogen nodig, en zal dus een high bitrate UMTS call sneller droppen dan een GSM1800 voicecall op gelijke afstand en gelijk zendvermogen. Er is ook nog zoiets als cell-breathing, waarbij een volle UMTS cell door interferentie een kleinere reikwijdte heeft dan een lege. Bij GSM treedt dit fenomeen ook niet op.

1 op 1 vergelijk is lastig, maar als je echt appels met appels vergelijkt (zelfde snelheid), hoeft een 2.6 Ghz radioverbinding dus niet per definitie slechter te zijn dan een 1.8 GHz of 2.1 GHz verbinding. Het ligt simpel aan de toegepaste coding schemes, maar ook aan antenna gain, sectorisering, interferentie etc.
je ziet toch de afbeelding neem ik aan? Je kunt er gewoon veel meer mee.
Volgens mij is er een direct verband tussen de frequentie en de bandbreedte van een 'band'. De 900/1800 mhz band biedt bij lange na niet zoveel bandbreedte als de 2,6GHz band.

Dat maakt het niet mogelijk om de oude band te gebruiken, die is simpelweg niet snel genoeg om lte te ondersteunen.
Dat is natuurlijk onzin, ze kunnen prima erg snel internet leveren, als ze dat alleen aan jou of mij doen, niet aan een enorme groep mensen..

Overigens 2 jaar voor een dekking maatje Amsterdam.. Nederland is toch wel ff ietsje groter, waarom eisen ze niet wat meer, provincie Utrecht bijvoorbeeld. Op dit tempo gaat het dus 20 jaar duren voor we een beetje dekking hebben. 8)7

Hoe zit het nou hier mee (900MHz band voor UMTS vrijgegeven)? Dat krijgen ze tenminste dekkend...
"Bandhoogte" en bandbreedte zijn wel degelijk gerelateerd, waarbij ook inderdaad hogere banden meer bandbreedte bieden.
Dat maakt het niet mogelijk om de oude band te gebruiken, die is simpelweg niet snel genoeg om lte te ondersteunen.
Daar doelde ik op..
Tsja, die frequenties zijn al eerder geveild. Op deze manier kan de overheid er tenminste nóg een keer aan verdienen!
Ik was altijd in de veronderstelling dat de overheid er voor ons was.

Ik snap niet dat ze altijd geld willen hebben voor deze type dingen, veel beter is om de aanbieder van het beste plan en goedkoopste prijs/min of MB de frequenties gratis te geven.

Nu moeten deze bedrijven zo veel geld ophoesten om deze frequenties te kopen en moeten ze geld lenen van banken, al die rente die de banken krijgen komt uit onze zakken.

Nou verkopen we iets dat van ons is, en krijgen we snel geld, maar moeten we voor het gebruik extra betalen om het te kunnen gebruiken.

Is net zo iets als, alle kunst in musea te verkopen en dan weer terug te leasen omdat we er toch gebruik van willen maken.

Maar ondertussen ben je geen eigenaar er meer van, en heb je veel minder te zegen over hoe je het wild gebruiken.

Maar als je zelf eigenaar blijft kan je als je de frequenties uitleent voor gebruik veel meer en betere voorwaarde eisen.
Zonder geld nog meer besparingen, zonder besparingen sancties van de EC
Zal die weer zo'n soap worden als de veiling van de 2,4 GHz band? Veel bedrijven die er veel te veel geld in steken en het niet overleven (of over de rug van hun klanten terughalen).

Het is gewoon een vorm van verkapte belasting op mobiele telefonie. Het geld gaat in de staatskas en uiteindelijk betaalt de burger. Ach, linksom of rechtsom moet de begroting van dit land toch kloppen en anders betaal je weer ergens anders belasting voor.

edit: typo

@MillionDollarMan: I stand corrected. Je hebt volkomen gelijk.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 11 maart 2010 11:44]

Ben het wel met je eens. 3G licenties waren veel te duur maar vervolgens worden de telecombedrijven erop aangesproken dat ze zo duur zijn. De overheid had die 3G veiling anders moeten doen. Hopelijk doen ze het nu beter.
2.4 Ghz veiling?

das de licentievrije band....

jij bedoeld de UMTS veiling uit 2000/2001!

http://nl.wikipedia.org/w...Telecommunications_System
De UMTS veiling werd op de top van de dot.com bubbel gehouden. De relatie kosten-omzet was helemaal zoek. 10 jaar verder hebben de bedrijven er goed van geleerd. Ze zullen heus wel berekend hebben hoeveel ze maximaal kunnen/willen bieden.

Daarbij komt dat de overheid 5 licenties uitgeeft. Dus afgezien van de traditionele KPN/T-Mob/Vodafone komen er 2 concurrenten erbij. Dat houdt de rest scherp om niet te hoog met de tarieven te zitten.

Hoe kan de Overheid dat anders doen? licenties weggeven op basis van een mooie presentatie?

Zoals nu lijkt het mij het verstandigst. Verkoop via veiling en eisen stellen aan wanneer/hoe/kwaliteit van de 2.6 GHZ licentie
Je verhaal klopt helemaal, maar uiteindelijk gaat het geld naar de bank.
Als ze lte standaard via 2,6 GHz aan gaan bieden dan laat ik dat lekker aan mij voorbij gaan. UMTS is vaak al een probleem buiten de stad. Mag toch hopen dat ze gewoon de 900 MHz-band gaan gebruiken, iets dat ze ook allang voor UMTS hadden moeten doen.
In ieder geval doet ziggo mee.
Je zou denken met de titel dat het globaal (werelds) is, niet? (Als het in Belgie zou gebeuren, ook een Nederlandssprekende gemeenschap, stond er wel bij dat het in België zou gebeuren.)

PS: Hier is het forum voor, om dit op te merken? Weet ik, heb ik al gedaan, voor gelijkaardige zaken ook, maar na zoveel plaats ik het weer hier, misschien dat anderen het zoals nu toch duidelijker vinden staan. Het is altijd wel om hetzelfde eenduidige punt: zet er de regio bij in de titel van de newspost, ook als het om Nederland gaat.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 11 maart 2010 11:42]

Zou het voor de Nederlandse burger niet veel beter zijn als er geen veiling is maar dat de vergunningen gewoon verleent worden aan de partijen die serieus de frequenties willen gebruiken. Zoals het nu gaat is het gewoon een lucratieve manier van belasting en de Nederlandse burger (vrijwel elke Nederlandse burger is consument van een van de bovengenoemde partijen) mag het uiteindelijk weer ophoesten, want die bedrijven gaat het echt niet zelf betalen.

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 11 maart 2010 11:48]

In 2000 (tijdens de economische hoogtij en de "mobiel internet gaat in 2002 vast internet verdringen) bracht de UMTS veilig € 2.7 miljard op.
Dat was toen we nog veel meer mobiele aanbieders hadden.
Ben, Telfort, O2, Orange, KPN, T-Mobile.
Nu hebben we alleen T-mobile, KPN & Vodafone.
& dan wat kabelaars.

(en een van de grootste economische crises ooit & investeringsklimaat nul)
Zal weinig oplevering voor de staatskas deze veilig gok ik.
De overheid verkoopt gewoon gebakken lucht. :9


Ik vind het zo raar dat zoiets gekocht moet worden, de overheid verdient eigenlijk met iets dat ze niet fysiek in handen hebben. Ze verkopen geen zendmasten ofzo.
Nadere verklaring van de begrippen Wimax en lte-netwerk?
Betekend dit niet dat Telecom providers deze band kunnen gebruiken om ons van sneller mobiel internet te voorzien? Dit zal dan overigens nog wel een tijdje duren, want hoe zit het op dit moment met de dekking van de 2.6 Ghz band?
Dit is T.net.... mag er toch vanuit gaan dat Wimax en LTE (misschien in iets mindere mate) toch een belletje doen rinkelen. En anders is Google je vriend...
Ik weet helaas niet wat het is. Google is inderdaad een optie, maar aangezien er hier genoeg mensen zijn die het leuk vinden om even uit te leggen wat het precies inhoud en er vast meer mensen zijn die het niet weten; vond ik het geen onjuiste vraag.

Het zal overigens nog wel een tijd gaan duren voordat dit in gebruik gaat worden genomen, Ik lees op internet dat er wel al landen zijn die aan het investeren zijn op 4g.
Ik vraag me alleen af hoe lang dat stand gaat houden, met de snelheid van hedendaagse ontwikkelingen.
Voor vragen en achtergrondinfo is er het forum. Reacties op nieuwsberichten horen wel inhoudelijk te blijven. Bovendien, dit is inderdaad t.net zoals sys64738 aangeeft en hier wordt wel enige basiskennis over technische zaken verondersteld. Wordt het even iets te technisch gebruik dan het grote internet als informatiebron. In de tijd dat je beide reacties hebt geschreven had je allang veel meer over 4G-technieken kunnen weten.
De dekking in de 2,6 GHz band is op dit moment nog 0 lijkt me. Er is nog geen provider die een licentie heeft om van de band gebruik te maken dus hebben ze nog niet een mast staan.
Er is in Amsterdam wel een Wimax netwerk actief, dus het is mogelijk dat daar wel degelijk al dekking is op 2.6GHz. wellicht door een lokale of experimentele licentie op de frequentie.
Negen bedrijven hebben zich voor de veiling aangemeld; vijf daarvan kunnen een frequentieband bemachtigen.
Op Radio1 hoorde ik vanmorgen iemand van Telecompaper vertellen dat er 9 partijen zijn voor 6 kavels.....
Dat lijkt er inderdaad meer op: in het bronartikel wordt gesproken van minimaal 3 nieuwe partijen (naast de bestaande 3 (T-Mobile, KPN, Vodafone)). Met maar 5 kavels red je dat niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True