Tele2 test lte op netwerk in Diemen

Telecomprovider Tele2 is als eerste gestart met een lte-netwerk in Nederland. De eerste masten staan rond Diemen, maar klanten kunnen er vooralsnog geen gebruik van maken. Tele2 wil eerst ervaring opdoen met de netwerktechniek.

Lte wordt gezien als natuurlijke opvolger van de huidige 3g-netwerken. Hoewel de downloadsnelheden nu nog niet boven die van hsdpa uitkomen, is het de bedoeling dat op termijn snelheden van meer dan 1Gbps mogelijk zijn. Het is onduidelijk wanneer dat wordt gehaald.

Het testnetwerk van Tele2, bestaande uit drie masten in Amsterdam-Zuidoost en Diemen, haalt tot nu toe snelheden tot circa 65Mbps. De uploadsnelheid daarbij kan pieken rond 30Mbps bereiken, vertelt directeur consumentenmarkt Günther Vogelpoel van Tele2 tegen Tweakers.net. "Daarbij moet je dan wel onder de juiste hoek staan. Downloadsnelheden van 40Mbps zijn voorlopig nog realistischer."

Tele2 won tijdens de frequentieveiling afgelopen april 40MHz aan frequentieruimte in de 2,6GHz-band. De masten maken nu gebruik van de in die band verkregen ruimte. Binnen twee jaar zal Tele2 abonnementen voor een netwerk in Amsterdam aanbieden, maar voorlopig staat er geen landelijk dekkend netwerk op het programma, zei Vogelpoel eerder al.

Voorlopig is er ook geen hardware die met lte overweg kan. Vermoedelijk komen binnen een jaar de eerste dongles, smartphones en geïntegreerde lte-antennes op de markt. Daarna kan het nog enkele jaren duren voordat de techniek een grote gebruikersgroep kent.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (39)

nieuws: Tele2: voorlopig geen landelijk dekkend lte-netwerk

Beetje tegenstrijdige bericht geving vanuit de kant van Tele2.

Achter innovatie sta ik altijd achter, laat Tele2 of een andere bedrijf maar een nieuw netwerk zo snel mogelijk uitrollen, des te meer concurrentie er is, des te sneller de andere providers volgen.

Als je het bericht gelezen had, zou je begrepen hebben dat tele2 met deze frequentie voornamelijk de drukke gebieden wil bedienen. Voor een landelijk netwerk is het bereik echter te klein (wordt erg duur) Tele2 wil dan ook vrijkomende frequenties met een groter bereik gebruiken voor een landelijk netwerk waardoor de kosten niet te hoog oplopen.

Die frequenties komen pas over enkele jaren op de markt en tot die tijd zal het LTE netwerk van Tele2 dus enkel in grote steden worden uitgerold. Nu snel een landelijk LTE netwerk met enkel deze frequentie maken kan, maar je weet zeker dat je kosten vele malen hoger komen te liggen tov concurrenten die wachten. Aangezien er (nog) geen snelheidswinst te halen valt ten opzichte van UMTS en er vrijwel geen telefoons en dongles beschikbaar zijn, zal de animo voor het gebruik van LTE nu nog beperkt zijn. Hoge kosten en vrijwel geen gebruik leidt niet tot een rendabeler netwerk dan wachten en het netwerk tegen lagere kosten aanleggen nadat er voldoende toestellen beschikbaar zijn. Het is niet altijd verstandig om de eerste te willen zijn.....

Hoezo? T sluit toch volledig bij elkaar aan. Voorlopig geen landelijke dekking, eerst een test rond Amsterdam.

Hier in Denemarken is 4G al in gebruik volgens mij.

Edit: Hij heeft het over "80 MB", maar dat moet toch over 80 Mbit gaan? Wel zieke snelheid trouwens!

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 15 juli 2010 10:48]

Heb net even gekeken, en 3 biedt tot 16 Mbit/s, TDC 5Mbit/s en Telenor/Sonofon biedt ook tot 5Mbit/s voor mobiel breedband. Alle snelheden zijn 3G, niet 4G zoals LTE en WiMax.

[Reactie gewijzigd door McOrmick op 15 juli 2010 11:25]

Hmm, vreemd. Ik kan me echt herinneren dat er een bedrijf was dat 4G liep aan te prijzen.
Kan het nu ook niet meer vinden.
Toch bedankt voor het opzoeken

Je hebt het waarschijnlijk over Telia in Zweden. Die hebben reeds een commercieel uitgebaat 4g netwerk in Stockholm.

Dekking: http://telia4g.se/?page_id=36

Prijzen: http://www.telia.se/priva...tjanster/mobilt-bredband/

Een dikke 60 euro/maand dus.

Zelfs 80mbit is al erg snel, helemaal omdat het volledig draadloos is.

Dat zeg ik toch?

Wel zieke snelheid trouwens

Volgens mij kun je het verschil tussen hoofd- en kleine letter niet horen in gesproken tekst. Maar het blijft natuurlijk een marketingfiguur ...

Mooie snelheid hoor! Straks zijn dit soort snelheden voor iedereen beschikbaar, zelfs mobiel, mits er een goed netwerk opgezet wordt (Dat kan nog wel even duren, zie vorig bericht)

Als je erover nadenkt best bizar eigenlijk! Ik weet nog dat ik als klein ventje een kwartier lang naar het Napster venster heb zitten staren totdat 'bolletjes in me hol.mp3' klaar was met downloaden.

off-topic: zet jij anders even een grotere harde schijf in je iPad

Wimax kon potentieel soortgelijke snelheden bieden maar dat heeft het nooit gehaald. Als ik me goed kan herinneren lag het aan het feit dat niet-landelijke dekking ervoor zorgde dat het niet genoeg opleverde.

Landelijke dekking was onmogelijk in verband met de overlap met militaire frequenties.

Tenzij het om een pilot gaat zoals in den beginne met A2000/UPC in Zaanstreek dan is de kans mijns inziens groot dat hier op den duur de stekker ook weer uit getrokken zal worden.

off-topic: Aangezien je geen usb op je ipad hebt zal het wellicht nog wat langer duren voor je met je Ipad deze snelheden kan halen dan met andere apparaten

offtopic wat een PR mafkees. wow hij heeft een nieuw woordje geleerd; nl cloud. w00t noem het anders internet.
en wow je hoeft geen externe hdd aan je ipad meer te koppelen (wtf dit kan helemaal niet??).
full hd video's streamen van youtube naar je ipad... lol die gast heeft echt onder een steen gelegen....

ik heb niets tegen de ipad maar die gast is echt een mafketel....

Ontopic; leuk allemaal, maar dit gaat nog veel te langzaam naar mijn idee; het lijkt een beetje alsof ze 3.5g nog willen terugverdienen...
verder is de snelheid leuk maar mij gaat het meer om de latency... voor skype/voip/remote desktop/ etc.


offtopic maarjah de PR freak heeft op school geleerd dat men alleen maar snel sneller snelst wilt.

Gaat dit het begin van het einde van de ADSL en kabel-internetverbindingen, en mogelijk zelfs glasverbindingen betekenen? Ik kan me zo voorstellen dat de bandbreedte prima in orde is, maar dat de ping het niet zal halen bij een draadje.

Voor de gemiddelde consument die nu via een WIFI-router surft zal dit toch erg interessant kunnen worden?

Gaat dit het begin van het einde van de ADSL en kabel-internetverbindingen, en mogelijk zelfs glasverbindingen betekenen?

Nee, de latency over de ether is veel hoger dan over een draadje. de latency over koper, en al helemaal over glas, is veel lager.

Het kan qua snelheid concureren met ADSL en een deel van de Kabelmarkt, maar glas begint al snel met 200 Mbit/s en soms zelfs volledig 1Gbit/s.

Ik ben trouwens benieuwd wat de dekking doet met de snelheid, ik kan nu met 3G genoeg plaatsen aanwijzen waar je buiten voldoende snelheid kan halen omdat de dekking optimaal is. Maar zodra je binnen bent zakt de snelheid helemaal in elkaar, soms tot aan GPRS snelheid.
Wanneer je met LTE een echt alternatief wil kunnen zijn voor een bekabelde (glas, dsl of coax) verbinding wil zijn moet je hier dus iets op kunnen vinden.

Nu weet ik dat het onmogelijk is om in elke gebouw of woning een goed dekking te garanderen, maar het zou toch wel fijn zijn dat een minimale snelheid wel wordt behaald.

p.s. was het niet zo dat HTC haar eerste LTE ready telefoons heeft aangekondigt?

LTE schijnt minder gevoelig te zijn voor de signaalproblematiek van 3G, heb ik eens ergens gelezen. Maar ik wil 't eerst eens in praktijk zien

Mooie ontwikkeling! Volgens mij is het testgebied (http://bit.ly/dscUXD) wel heel erg beperkt, want het lijkt wel alsof ze de hele tijd hetzelfde rondje rijden. Desalniettemin vind ik de snelheid die ze halen heel erg netjes!

Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben is wat slechte weersomstanden voor een invloed hebben op de kwaliteit van de verbinding. Ik kan me voorstellen dat dit zeker invloed kan hebben op de verbinding.

[Reactie gewijzigd door dôh op 15 juli 2010 11:02]

Is dat wel veilig zo, dat internetten zonder gordel?

de laptop is de nieuwe gordel

IBM had een reclame met airbags in hun laptops maar hij werkt op een HP .

Klinkt altijd leuk 'als eerste getest', 'als eerste in Nederland'.

Per saldo gaat het om een kleinschalig project waar enkele duizenden mogelijk aan mee kunnen doen, maar voordat iets echt landelijk is.. dat is een ander verhaal.

Neem nu HSPDA (3G), een techniek die al weer vrij lange tijd beschikbaar is, maar landelijke dekking is er nog steeds niet. En dan niet over vage buitendorpjes in de middle-of-nergens, maar gewoon net buiten een grote stad of zelfs een buitenwijk ervan. Zelfs naast ons nieuwgebouwd pand in een langbestaande bedrijven'wijk' heb ik geen HSPDA verbinding.

Goed, mogelijk voordeel is dat tle afaik beter ontvangst heeft, mogelijk dus ook betere dekking zou kunnen betekenen.

3.5, 3.75 of 4G tegen de tijd dat het netwerk het echt ondersteund ben je al lang aan een nieuw mobieltje toe (max elke 2 jaar) of dongle. Die oude kan nog mee voor die mensen die dat niet belangrijk vinden of waar hun systeem het nog niet ondersteund. Voor internet koop ik liever een MiFi (dongle) en kan ik zowel met G of N wifi nog wel een tijdje vooruit.

is denk allemaal wel zo leuk maar denk aan data verbruik zit je snel aan je limiet