Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Er doen vijf bedrijven mee aan de veiling van de 2,6GHz-frequenties, die dinsdag begint. Dat heeft het Ministerie van Economische Zaken vrijdag bekendgemaakt. Maximaal zes bedrijven hadden frequenties kunnen bemachtigen.

Vier bedrijven voldeden niet aan de eisen of hebben besloten zich terug te trekken, aldus een woordvoerder van het Ministerie tegenover Tweakers.net. Daardoor blijven vijf bedrijven over die vanaf komende dinsdag op de 2,6GHz-frequenties mogen bieden.

De vijf bedrijven mogen in totaal 38 blokken van 5MHz verdelen. Het lijkt meer dan aannemelijk dat elk van de vijf spectrum zal verwerven; de voorwaarden waren zo opgesteld dat maximaal zes bedrijven ruimte konden bemachtigen. Bovendien blijft volgens Telecompaper in elk geval een deel van de frequentieruimte over.

Als er vijf bedrijven deelnemen en er sprake is van drie bestaande telecomproviders, moeten er nieuwkomers onder de deelnemers zijn. Minister Maria van der Hoeven vindt dat een goede zaak. "Dit is goed voor de consument en voor de markt. De consument krijgt meer keus en profiteert van nieuwe diensten, zoals razendsnel mobiel internet, en de concurrentie krijgt een impuls."

Het is onbekend welke bedrijven meedoen; het ministerie houdt dat geheim. Het ligt in de lijn der verwachting dat in elk geval KPN, Vodafone en T-Mobile als huidige providers aan de veiling meedoen. Daarnaast doen UPC en Ziggo samen mee onder de naam Ziggo 4, bleek eerder deze week. De laatste bieder zou Tele2 kunnen zijn, dat al eerder heeft aangegeven aan de veiling mee te willen doen.

De frequenties mogen worden gebruikt voor elke draadloze netwerktechnologie, maar het ligt voor de hand dat de bieders kiezen voor lte of wimax, de beoogde opvolgers van umts. De veiling voor deze frequenties was aanvankelijk gepland voor het najaar van 2007, maar door diverse factoren werd de veiling keer op keer uitgesteld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Misschien is het verstandiger om samen te gaan werken, zodat je de kosten ook nog eens kan verdelen ;)

Edit : Met samenwerken bedoel ik dat je samen de frequentie koopt en gebruikt, en de winsten verdeeld ;)

[Reactie gewijzigd door topaj op 16 april 2010 21:30]

Daarnaast doen UPC en Ziggo samen mee onder de naam Ziggo 4, bleek eerder deze week.
Ehm, ja ik denk dat topaj bedoelt samen te werken in het bieden ;)

Als de grote jongens het goed plannen dan kunnen ze waarschijnlijk voor een prikkie met het spectrum aan de haal gaan. Ik heb geen idee hoe de veiling is op gezet maar reken maar als er mar 5 bieders zijn en er genoeg materiaal is voor 6 dan lijkt het me duidelijk dat helemaal niemand overboord zal gaan met bieden. Zeker niet als eigenlijk al zeker is dat er nog een deel van het spectrum overblijft.

Het enige dat ik me kan voorstellen is dat de drie grote jongens het liefst de onderkant van het spectrum willen hebben omdat dat technisch net even wat goedkoper kan uitpakken in dun bevolkte gebieden. Maar ander dan dat is er genoeg voor iedereen zal niemand op 12 losse niet met elkaar verbonden dele bieden en is het dus een kwestie van even rond bellen om er zeker van te zijn dat je allemaal krijgt wat je hebben wilt.
Nu is de truck van de overheid natuurlijk om niet te laten weten wie er mee bied, en dus kondigen de grote partijen in de pers aan dat ze mee bieden. Dat maakt het overleg net even makkelijker. Dus dat truckje is jammerlijk mislukt.

Ik denk dat de overheid niet blij zal zijn met deze veiling omdat ze er veel minder aan over gaan houden dan ze op dit moment verwachten. De markt is meer dan slim genoeg om te weten dat de bizarre bedragen van de 3G veilingen echt niet waar te maken zijn. Zelfs met de belachelijke tarieven die men daar door moet rekenen voor netwerk verkeer over 3G lijkt het nog vele jaren te duren voor dat geld is terug verdiend. Laat staan dat er winst wordt gemaakt. Inmiddels is er al weer 4G en een nieuwe frequentie band om dat mogelijk te maken... dus ik denk dat de bedragen in de tientallen miljoenen gaan lopen misschien als de overheid geluk heeft zo rond de 200 miljoen maar veel meer lijkt me sterk. Nederland is een klein rot landje met wel eens waar veel gebruikers die allemaal lekker dicht bi elkaar zitten en dus makkelijk van 99% dekking te voorzien zijn maar desondanks toch redelijk klein wat betreft totale aantallen gebruikers/inkomsten.
Afspraken maken voor het bieden is begonnen over wat men gaat bieden is niet toegestaan lijkt mij zo.
Als er zes frequenties zijn en vijf bieders dan is het niet nodig om af te spreken. Ervan uitgaande dat er maar één frequentie per bieders verkocht zal worden zal het laagste bod altijd al voldoende zijn (immers alle bieders krijgen een frequentie dus waarom hoog bieden?).
Nu ga je er vanuit dat alle kavels gelijkwaardig van kwaliteit zijn. Voorzover ik weet zijn ze dat niet en zijn de lage frequenties meer in trek (beter bereik).
En de winst ook kan verdelen?
En het de concurrentie stapt u al op.. Jammer dat er nog maar 2 'nieuwe' bedrijven mee doen. Aan de andere kant is het misschien maar goed ook, Nu krijg je maar 2 brakke netwerken erbij, die pas over 5 jaar ergens landelijke dekking hebben waarschijnlijk,
Ho ho, jij gaat al ervan uit dat de nieuwkomers brakke netwerken zullen opleveren.

Mag ik dan jouw vragen hoe het kan dat T-Mobile zijn 3g netwerk niet eens fatsoenlijk kan dekken? Zodra je een gebouw instapt verlies je volledig je verbinding en mag je lekker verder op je gprs snelheidje.
hoezo 3g? Het gewone mobiele telefoonnetwerk is nog niet eens dekkend zonder internet. Bij ons wordt er zowel in als buiten en bedrijf steen en been geklaagd over slechte of zelfs geen ontvangst op een aantal locaties. Thuiswerkers moeten soms naar buiten om te bellen of zich verstaanbaar te maken bij klanten.
Het is waarschijnlijk wel eerder besproken, maar waarom t-mobile maar 10 Mhz, terwijl KPN er 20 krijgt en Vodafone 25 Mhz?
Waarom maakt het uit hoeveel ruimte je krijgt? Is dat beter voor het bereik ofzo?
Nee, eerder belangrijk voor de capaciteit
Toch is het (mijn inziens) altijd positief om meerdere spelers op de markt te hebben.
vooral nieuwe spelers aangezien die meestal meer stunten met prijzen omdat ze klanten moeten aantrekken. wat weer voor lagere prijzen bij de rest kan zorgen.
Ik weet niet of ik dat als positief moet beschouwen.

Meer spelers betekent meer vraag, wat bij een schaars aanbod (vandaar de veiling) de prijs omhoog drijft.

En stunten met prijzen is leuk, maar als dat minder winst betekent, is er ook minder geld om te investeren in nieuwe technieken, kwaliteitsverbetering of andere lange-termijn zaken.
Minder winst is efficiënt omgaan met geld, dus niet de over de balk smijten wat ik bij kpn weleens zie.
Aangezien er toch meer kavels zijn dan bedrijven die mee willen doen vind ik het met name spijtig dat er niet een vaste fee-for-usage wordt opgesteld. Er hoeft in principe maar één netwerk te zijn in plaats van 5 overlappende zoals nu }:O
Een fee for usage zou moeten betekenen dat er ook al een dekkend netwerk is wat "used" kan worden. Anders blijft het nog steeds dat de 5 ieder zelf een netwerk moeten gaan bouwen.

Deze veiling gaat puur over frequentieblokken en een eenmalige veiling. Bij usage van een bestaand dekkend netwerk zou je periodiek moeten gaan betalen om het te kunnen onderhouden wat dan centraal (overheid) zou moeten gebeuren. En de overheid wil juist minder bemoeienis in dit soort infrastructuur.
Zal wel een geweldig bereik worden met die frequentie. Nog slechter dus dan UMTS. Waarom benutten ze niet de vrijkomende etherfrequenties of gewoon de 900 MHz band? Huidige toestellen ondersteunen ook gewoon UMTS 900 dus zelfs de keuze van 2,4 GHz heb ik eigenlijk altijd moeilijk kunnen begrijpen. Oké als ondersteunende frequentie had het best te verteren geweest maar nu schakelt de boel maar al te vaak terug naar 2G terwijl dat dus net zo goed gewoon 3G had kunnen zijn in die situaties. Leuk voor de belastingpot dit maar voor de rest vraag ik me serieus af of de consument hier enigszins wijzer van wordt.

@jessewillem: uh ja, maar mijn punt is dat 2,6 GHz voor het bereik nog slechter is dan 2,4 GHz. UMTS kan ook gewoon op 900 MHz, evenals 4G en volgens mij is het technisch prima te combineren met GSM op dezelfde band. 900 MHz werkt in gebouwen veel en veel beter dan 2,4 GHz en hoger dus nogmaals, de drang om 2,6 GHz te gebruiken ontgaat mij volledig. Het argument dat die band "nou eenmaal beschikbaar is" kan toch niet voldoende zijn!

[Reactie gewijzigd door 2fish op 16 april 2010 18:40]

Het is zo dat er meer antennes moeten zijn die ook nog hoger moeten zijn voor een goed bereik. Verder is dit de 2,6 ghz band. Men kan de 2,4 ghz niet gebruiken, want anders storen ze andere apparatuur. Ook is het zo dat de 2,4 ghz een ISM band is. Dus open voor iedereen.

Maar mooi om te horen dat er meer concurrentie komt. Daarbij hoop ik niet dat de huidige 3 de kavels krijgen, want anders heb je precies weer hetzelfde als nu. In de hoop dat de prijzen nu omlaag gaan van mobiele diensten. Ik hoop dan vooral dat ze het bereik buiten de Randstad verbeteren. Want hier in zuidwest Fryslan is het soms geen doen op KPN na.
Ergens is het een bezopen situatie het rijk verkoopt deze frequenties maar zelf heeft zij er niets in gebouwd, ik bedoel er staat geen infrastructuur en dat soort aanverwante zaken, het enige wat verkocht wordt is de frequentie op zich.

En die frequentie is mijn inziens van een ieder met een telefoon of ander soortig zend ontvangst apparatuur.

Je eigent je wat toe als regering, en vervolgens verkoop je dat voor (hopelijk) veel geld pffff

Ik zal het wel niet begrijpen mare houden die frequentie´s op bij de grens of krijg je ze daar ook automatisch ??
Ja wat moet je anders iedereen er maar oplaten dan zit iedere knutselaar er op mijn buurman met een sterke zender dat hij op het werk zijn eigen wimax verbinding heeft.
Als we meer spectrum in beslag gaan nemen staan we bloot aan een hogere intensiteit aan straling, omdat het totaal aan intensiteit over het hele spectrum toen neemt.
Is dit nog veilig? :X
Jammer hoor, weer een staaltje van slecht overheid.
betekend weer een dramatisch langzame uitrol van Netwerken. de drie partijen voelen zich waarschijnlijk niet geroepen om te investeren zoals bij UMTS.
Nog beetje meer straling door ons vel jagen...
De frequentie was er al en is alleen vrijgekomen neem ik aan, dus niet meer straling maar hergebruik.
Maar nu gaat er wel intensiever gebruik van gemaakt worden. Het is dus wel degelijk zo dat er meer straling bij komt, want er moeten steeds meer frequenties een landelijke dekking hebben. vroeger was dit alleen radio, later ook gsm enz..

Ik denk alleen dat het effect van deze straling verwaarloosbaar is vergeleken met andere bronnen van straling waar we aan bloot staan. Zonlicht, IF, UV, magnetron.. enz enz.
Helaas zo werkt het niet...
Leuke dat je verteld dat het niet zo werkt, maar voordat je kunt uitleggen waarom... zullen een groot deel van de mensen jouw opmerking als dom, sullig en onnodig ervaren..

Explain your point please?

De frequentie was er altijd al hoor... wij mensen kunnen niet ineens een nieuwe frequentie ''schapen''. Dus.. graag een beetje uitleg ;):)
Dan zal ik het maar doen. Dit deel van het spectrum is nu vrijgekomen. Dat wil nog niet zeggen dat men ook dezelfde technologie gaat toepassen. Het is appels en peren vergelijken. Was dit frequentiebereik niet vroeger deel van de analoge TV? Dat zou namelijk betekenen dat waar je vroeger een paar masten over heel Nederland verspreid had, je nu allemaal kleine puntbronnen krijgt. Daarnaast zegt het frequentiestuk niets over de kracht waarmee men gaat uitzenden. Als ik je een duwtje geef, dan voel je een duwtje, maar als ik je een vuistslag geef, dan doet dat toch wel pijn.
Welke straling? Ben je een vampier of zo dat zelfs zonnestraling (die vele malen krachtiger is) je last geeft?
Je weet dat als je heel de dag met je onbeschermde huid in de zon ligt je een flink verhoogde kans hebt op huidkanker? Dus 'zelfs zonnestraling' is een beetje een slecht voorbeeld. Wel denk ik dat het gevaar van de straling waar het hier om gaat reuze meevalt :)
Je weet dat als je heel de dag met je onbeschermde huid in de zon ligt je een flink verhoogde kans hebt op huidkanker?
[...]

Oja?
Ach, dat is waar ook. "wetenschappers" zeggen dat het zo is,dus dan is het zo. :+
Wel denk ik dat het gevaar van de straling waar het hier om gaat reuze meevalt :)
Er zijn strenge normen wat betreft de straling per cm dus dat valt ook reuze mee. De meest krachtige zenders in ons land zijn de omroepzenders. Maar omdat men die antennes niet -overal- ziet, denkt men er niet aan.
De laag vermogen MobileCom antennes ziet men wel -veel-, dus dan is het in de verbeelding van de mesch 'slecht'.
Maar de meeste 'straling' komt van Radio 530 en niet je telefoontje of de zender waarmee hij in contact staat.
Je vergeet er bij te vertellen dat Radio 53acht met een paar kilowatt zendvermogen ergens op de FM band uitzend en niet in het 2,6 gigahertz gebied (vlees ontdooien op de muziek van 538 is geen optie vind ik :+ ).

Vrij veel geleerden zijn er over eens dat de straling van een zender schadelijker is als de frequentie hoger is bij gelijkblijvend vermogen (vergelijk maar infrarood licht versus UV licht of röntgenstraling).

Het is dan ook niet voor niets dat je overal kleine masten ziet staan van de telefoonproviders. De moeten lage vermogens gebruiken dus veel zenders om dekking te krijgen. We praten hier over 2,6 GHz, de magnetron werkt op 2,45 GHz. Een magnetron heeft een vermogen van laten we zeggen 700 watt en brengt in enkele minuten een bak water aan de kook. Als een mobiele telefoon op 2,6GHz werkt (lijkt dus erg op een magnetron) en een vermogen van 700 watt zou hebben dan geeft dat wel wat gezondheidsklachten.

Toestellen voor het GSM 900-netwerk hebben een piekvermogen van 2 watt

Het nadeel van die vele kleine antennes en zenders is dat de kans veel groter is dat je er dichtbij woont/loopt/staat dan bij de zendmasten van Radio 538. Daar woon je misschien wel 100 km vandaan. Een telefoon houdt je tegen je oor.

Moraal van het verhaal: staar je niet blind op het vermogen van een zender
De hoeveelheid masten is voor capaciteit niet voor dekking. Voor de dekkin heb je aan 1 mast elke 10km genoeg. Maar dan kunnen er in een straal van kilometers maar een paar mensen bellen.
Telefoons die de 2 Watt halen bestaan volgens mij al lang niet meer. Dat waren die autotelefoon bakken.
Maar we zitten niet heel de dag in de zon, zonder kleren of andere bescherming. We zitten dan wel de hele tijd in de straling, maar ik neem aan dat er heel veel wordt tegengehouden door kleding en dergelijke.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True