Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Het Ministerie van Economische Zaken en het Agentschap Telecom hebben het kort geding dat KPN en Vodafone hadden aangespannen gewonnen. De veiling van frequenties in de 2,6GHz-band kan daarom doorgaan en begint dinsdag.

De voorzieningenrechter in Rotterdam heeft het verzoek van KPN en Vodafone om uitstel van de veiling van de 2,6GHz-frequenties afgewezen, meldt KPN aan Tweakers.net. De rechter heeft zijn beslissing volgens de provider nog niet inhoudelijk gemotiveerd: de tekst van de uitspraak volgt vermoedelijk pas dinsdag.

De providers hadden een rechtszaak aangespannen om de veiling uit te stellen, omdat bestaande telecomproviders volgens KPN en Vodafone worden benadeeld ten opzichte van nieuwkomers. Die laatste groep kan naar verhouding meer frequentieruimte bemachtigen. Daarnaast willen de providers weten wat het Ministerie van Economische Zaken wil doen met andere frequentieruimte die komende tijd wordt geveild. Zo ligt er nog 55MHz aan frequentieruimte in de 1800- en 2100MHz-banden op de plank en zou 55MHz uit diezelfde band later beschikbaar komen. De rechter heeft die bezwaren nu echter van de hand gewezen.

De veiling begint komende dinsdag en zal vermoedelijk enkele weken in beslag nemen. Providers mogen zelf kiezen welke netwerktechniek ze gebruiken om een netwerk op te tuigen in de 2,6GHz-band. Vermoedelijk kiezen ze daarbij voor lte of wimax, de beoogde opvolgers van het huidige umts. Die technieken kunnen worden gebruikt voor snel mobiel internet.

Het ministerie van Economische Zaken laat weten blij te zijn met de uitspraak van de rechter. "Er komt meer concurrentie en komen meer diensten op de markt. Dat is goed nieuws voor consumenten."

Vodafone spreekt in een schriftelijke reactie zijn teleurstelling uit over het vonnis: "Ondanks de uitspraak blijft Vodafone van oordeel dat er te veel onduidelijkheden zijn om het spectrum goed te kunnen waarderen en dat daarnaast de caps die zijn opgelegd een gelijkwaardige veiling met eerlijke kansen in de weg staan." KPN wil wachten op de argumentatie van de rechter voordat de provider een reactie geeft. De provider legt zich niet neer bij de opzet van de veiling: "KPN had al in het najaar van 2009 bezwaar ingediend bij het Ministerie van Economische Zaken over de opzet van de veiling. Deze procedure loopt nog."


Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ja dat, maar elkaar doodconcurreren met als gevolg slechte dienstverlening/kwaliteit is het andere uiterste waar je voor op moet passen. *verwijst subtiel naar het zorgstelsel*
Prijs is niet de enige factor waarop je kan concurreren natuurlijk. Je kan ook op dienstverlening en kwaliteit concurreren en dan is het aan de consument of die er meer geld voor over heeft. Dat is het mooie van marktwerking, er is uiteindelijk voor ieder wat wils.
Probleem is natuurlijk dat je kwaliteit en service niet zomaar kan becijferen, prijs wel. Als drie providers hetzelfde abonnement aanbieden, maar voor een veschillende prijs, zullen de meesten simpelweg de goedkoopste kiezen, ookal haalt die meer winst door sterk te besparen op kwaliteit en service.

Het is natuurlijk in de eerste plaats een geval van 'caveat emptor', maar het is een feit dat in een markt met zeer veel concurrentie de kwaliteit en service algeheel achteruit gaat.

Dat kan tegengewerkt worden door consumentenorganisaties (Test-Aankoop in België, Consumentendbond in Nederland), maar ook andere instanties kunnen de concurrentie wat remmen om zo de kwaliteit hoog te houden...

Soit, ik neem aan dat de rechter in dit geval een weloverwogen besluit heeft genomen om meer concurrentie toe te laten.
Er zijn drie providers, maar meer aanbieders. Telfort is bv erg goedkoop. Maar de service is er dan ook naar, evenals de afdeling facturatie.

Ben is ook goedkoop, maar weer geen telefoon erbij.

Etcetera.
Ben levert sinds kort er u ook telefoons bij, maar niet gratis.
Het is natuurlijk in de eerste plaats een geval van 'caveat emptor', maar het is een feit dat in een markt met zeer veel concurrentie de kwaliteit en service algeheel achteruit gaat.
Dat is alleen het geval als de markt in veel opzichten niet vrij is, het is juist de mate van vrijheid die kwaliteit en service bepaald, veel concurrentie in een gezonde markt: service en kwaliteit beter afgesteld op de vraag naar die zaken vanuit de markt.
Praktisch alle problemen met pseudo concurrentie komen voort uit het gebrek aan marktvrijheid en het gebrek aan een overheid die deze markt beschermd (geen vrije markt zonder overheidsbescherming)
die bedrijven worden er in het huidige economische klimaat snel voor afgestraft ;)

*verwijst subtiel naar de energieleveranciers*

Wel goed dat er eindelijk frequenties vrijkomen voor sneller mobiel internet. Huidige systemen kunnen ze overvloed aan request nu al niet aan (het nadeel van de smartphone met internet ;))
Doodconcurreren gebeurt alleen als er te weinig aanbieders zijn of als het een nuts product betreft (dat zijn beide zaken die voorkomen in de zorg"markt" en nog niet van toepassing zijn in de telecommarkt - al is het aantal aanbieders wel iets te laag)
Hopelijk krijgt ziggo 4 deze 2,6Ghz band, dan kan je bijvoorbeeld een mooi 4 in 1 pakket nemen televisie,internet,telefoon en mobiele telefonie of werkt het niet zo? :$
Hmm misschien wel. Hangt ervan af wat ze gaan doen. Alleen Ziggo en UPC hebben geen mobiele telefonie maar als internet echt zo snel wordt kunnen we daalijk voip over 2.6ghz verwachten D:
Ik gok dat het puur om LTE gaat, dat is immers een directe concurrent voor adsl/kabel
Ziggo is toch een regionale kabelboer (core business)? Wat moet ie met een draadloos landelijk netwerkfrequentie?

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 april 2010 11:59]

tsja, wat moesten ze met internet en telefoon...
Omdat die diensten ook via hun kabelnetwerken kunnen gaan. Maar dat wist je al natuurlijk... toch?
Mobiele telefonie zal ook gewoon over hun bestaande vaste infrastructuur gaan (alle verkeer tot aan de zendmasten dan natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 april 2010 12:05]

Kan nu al, dus hebben ze nog steeds niets aan zo'n draadloos landelijk netwerkfrequentie, he?
Daar zullen ze anders toch echt een frequentievergunning voor moeten hebben :) Dus dat kan niet nu al. Daarnaast, wat ze moeten met die frequenties? Een LTE netwerk aanleggen voor voice/data diensten denk ik zo ;)
@Silvin:
Lees even wat Dreamvoid zelf zegt: "mobiele telefonie over hun bestaande infrastructuur / tot aan de zendmasten".
Hun bestaande infrastructuur is kabel. "Mobiele telefonie" daaroverheen sturen is gewoon data op hun eigen kabelnetwerk.
Waar heeft Ziggo dan een frequentievergunning voor nodig?

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 april 2010 14:29]

Ziggo 4 is vrijwel landelijk hoor (UPC + Ziggo namelijk)
Ik zie het nut niet zo als ik nu met KPN surf en mail totaal 384/128kbps haal. En dan heb je ook nog extra snel (lees minder langzaam). Dit is 1024/384kbps. HSDPA kan tot 7.2mbps, correct me if i'm wrong. Nu is dat gereserveerd voor dongels, maar ik vind dat de snelheden voor mobiele telefoons wel wat hoger mogen, evenals de fair use policy.
Dat wil een klant natuurlijk altijd (meer voor minder), maar de vraag is of de provider wel genoeg capaciteit op zijn netwerk heeft voor al dat extra gebruik.
Als een provider in een contract een bepaalde snelheid belooft, is het verplicht dit ook te leveren. Ze heeft immers met jou een contract gesloten. Als de provider spreekwoordelijk "ten onder gaat aan eigen succes" dan hoef jij daar immers niet voor op te draaien en dan is het aan de provider om manieren te vinden om die extra capaciteit te kunnen leveren (nieuwe servers bijvoorbeeld).
Mompelt iets over winstmaximalisatie
Welke partijen kunnen als nieuwkomer hun infra en dienstverlening op poten zetten, als ze ook nog winnen bij de veiling? Dan kom je uit bij grote gevestigde clubs als glasvezel- en kabelboeren. Toch een soort monopolisten op hun gebied.

En nu bevoordeel je die ten opzichte van de bestaande netwerkclubs. Ook nog eens wat achter de hand houden qua frequenties voor een 2e veiling. Bewust schaarste creeeren met vaagheid over wanneer en onder welke voorwaarden. Nee, geen transparant en volledig eerlijk voor alle partijen zaken doen.
Laat ik nou hopen dat Vodafone hier ook een stukje frequentie mee pikt.
Ze hebben nu al best snel mobiel internet, met 3,6mbit waar je zelfs meestal overheen gaat, (5 a 6 mbit) en ik zou best willen zien dat dit nog sneller word. Momenteel kan ik zelfs al gamen en dl-en tegelijk op mijn pc. Mijn telefoontje (hd2), gewoon als router op stellen, en ik heb zeer nette latencies.
Ik heb zelf liever een nieuwe generatie multi-homed routers zodat je meerdere Internet-verbindingen beter kan combineren. :P
correct me if i am wrong maar je mag bij vodafone je telefoon toch niet als modem gebruiken (tethering) ?
Mooi voor de concurrentie, 3 providers die weinig concurreren op prijs is ook niet alles
Wat een onzin, ik heb al lang 2,6 Ghz in mijn computer ;)

(voor de helden die denken dat ik serieus ben, ga je schamen)
Misschien moeten wij, als tweakers, dan maar even een kort geding aanspannen:
Ze gaan iets veilen wat al in gebruik is 8)7

Net als die 55MHz, daar heb ik er ook nog wel één van liggen... En die gaat niet in de verkoop.

[ontopic]
Misschien dat het aan mij ligt, maar wat is nou het grote probleem?
De grote partijen (zoals KPN en Vodafone) hebben, in de meeste gevallen, meer geld wat ze kunnen inzetten op de veiling, dus maken ze meer kans.

De enige reden die ik hierbij kan verzinnen is dat deze partijen (tijdelijk) geen geld hebben en dus willen wachten tot de economie weer is aangesterkt, zodat ze nog meer kans maken.
Het grootste bezwaar van KPN en Vodafone is dat zij maar op een beperkt deel van de frequenties kunnen bieden. Het grootste deel wordt gereserveerd voor nieuwe partijen.
Dit soort pogingen om de concurrentie te vergroten in een bepaalde markt heeft meerdere malen bewezen dat de kwaliteit achteruit gaat. Bedrijven moeten bezuinigen waardoor werknemers ontslagen worden, niet omdat er geen werk voor ze is maar ze moeten mee kunnen concurreren met de kleine, goedkope bedrijven.

Dit is een slechte zaak.

Daarnaast gaat 1 op de 2 nieuwe bedrijven naar de kloten, dus 1 van de 2 nieuwkomers op de mobiele markt zal ook naar de klote gaan.

Maarja, zolang de tweede kamer leden hun 6 jaar wachtgeld krijgen, is er voor hun geen probleem.

[Reactie gewijzigd door Hakulaku op 16 april 2010 14:00]

nog meer netwerken in de lucht :S en dit keer met een nog hogere frequentie dan gsm. Lekker voor ons aller gezondheid.
Voor iemand die lightningwave heet, maak je je wel zorgen om straling? :p

Maar is die straling ongezond dan?

Ze zeiden ook dat van auto's alle koeien zure melk konden gaan geven.
900/1800MHz ipv GSM voor LTE gebruiken? zo langzaam heeft iedereen toch al tenminste
UTMS. Gewoon zeggen 1 jaar vanaf deze veiling is het stop. Een simepl mobieltje simlock vrij kost een paar tientjes, OK een simpele smartphone misschien iets over de honderd, maar dan heb je een jaar om er voor te sparen. Stimulaeren die economie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True