HP zet dv8-laptop met 18,4"-scherm en Core i7 op zijn site

De Amerikaanse hardwarefabrikant HP heeft een multimedianotebook met een 18,4"-scherm en een Core i7-processor op zijn website gezet. De Pavilion dv8 wordt onder meer geleverd met een blu-raydrive en 4GB geheugen.

In de afgelopen maanden doken diverse geruchten op dat HP met een dv8 met Intel Core i7 uit zou komen en de fabrikant bevestigt dit door het model nu op zijn site te presenteren. De Pavilion dv8 is volgens HP een entertainment-pc. Het model heeft een 18,4"-scherm met een resolutie van 1920x1080. De cpu betreft de Core i7 720QM die op 1,6GHz loopt en het geheugen is standaard 4GB, maar kan uitgebreid worden naar 8GB. HP bouwt twee harde schijven van elk 320GB in en deze roteren op 7200rpm. Ondanks dat het een multimedia-apparaat is, zal het spelen van veeleisende 3d-games waarschijnlijk niet gaan. De Nvidia GeForce GT 230M, die 1GB kan aanspreken, verricht namelijk het grafische werk en dit is allerminst de snelste mobiele gpu van Nvidia.

Blu-ray-schijven kunnen wel afgespeeld worden en de benodigde optische drive wordt gecombineerd met een supermulti-dvd-drive. Het geluid wordt weergegeven door Altec Lansing-speakers met een geïntegreerde subwoofer en ondersteuning voor Dolby Home Theater is aanwezig. Naast de vier usb-poorten is nog hybride usb-esata-interface die door de usb-aansluiting gevoed wordt. Ook bevat de laptop een 5-in-1-kaartlezer, een vga-poort, een hdmi-connector en een expresscard/54-sleuf. Het gebruik van een afstandbediening wordt door een infrarood-poort mogelijk gemaakt en hoewel deze niet bij de specificaties staat, blijkt uit een andere pagina dat de de dv8 ook een geïntegreerde tv-tuner heeft. HP rust het apparaat uit met een achtcellige accu met onbekende capaciteit en het gewicht ligt op 4 kilogram. De nieuwe Pavilion-telg zal met Windows 7 geleverd worden dus de verwachting is dat deze eind oktober beschikbaar komt: tegen die tijd zal er ook meer duidelijk zijn over de prijs.

Reacties (45)

[defcon84]

de mobiele i7 is zeer gelijkend aan de Lynnfield met dus dual channel geheugen..
HP heeft dat dus niet te kiezen..

meer: nieuws: IDF: Intel brengt drie Core i7-cpu's voor laptops uit

[carpin]

Ondanks dat het een multimedia-apparaat is, zal het spelen van veeleisende 3d-games waarschijnlijk niet gaan.
De Nvidia GeForce GT 230M, die 1GB kan aanspreken, verricht namelijk het grafische werk en dit is allerminst de snelste mobiele gpu van Nvidia.

Jammer ga je zo'n mooie laptop ontwikkelen, en ga je zo'n gpu erin zetten.

Betekent dat, de project ontwerper/leider geen Gamer is?

[Anoniem: 172123]

Multimedia is niet gelijk aan gamen. Ze richten kennelijk hun pijlen op HD content en multimedia-interfaces.

[Amito]

Zwaarste van die twee is HD content. Dat kan je al met een intel e5xxx afspelen, waarom dan een Core i7 erin als het je toch alleen daarom te doen is?

[MMaster23]

Het gaat waarschijnlijk niet over HD afspelen maar meer over HD verwerken. Das wel een tikkie zwaarder

[Spiked]

Plus dat men over het algemeen liever een filmpje kijkt/muziek luistert op een laptop in plaats van erop gamen.

[sergev]

Dat hangt natuurlijk van de gebruiker af. Op zich is het ook nog niet zo gek dat ze er geen dikke videokaart in hebben gezet. De schermgrootte en de termen core i7 enzo laten je gedachten al snel naar de werelden van het gamen dwalen, maar als je bedenkt dat het een core i7 is van 1,6 GHz... Het is natuurlijk een processor met hyperthreading en het kan een enkele core overclocken naar een hogere snelheid, maar toch is het niet de beste game cpu. Er is namelijk ook gewoon een 2,0 GHz core i7 verkrijgbaar die in dezelfde soort notebooks moet gaan komen die een enkele kern veel hoger weet te tillen.

Waarom is het dan belangrijk dat een enkele kern flink wordt overgeclockt? Vele mensen hebben het al voor mij gezegd, maar het is omdat games vaak nog steeds veel meer baat hebben bij een hogere clocksnelheid dan bij meer kernen. Dat is onderhand aan het veranderen, maar nog lang niet snel genoeg.

Als je dus naar een echte game notebook zou kijken, zou je voorkeur uit moeten gaan naar een notebook met een dergelijk schermformaat, (of gewoon minder) met een hoger geclockte core i7, zoals die van 2,0 GHz. Dan heeft het gelijk ook nut om een flinke videokaart er in te gooien en nog meer van dat soort wensen.

[watercoolertje]

Leuk maar met een i7 op 1.6ghz valt zeker wel goed te gamen, tuurlijk met die van 2ghz krijg je een tikkeltje meer FPS maar om te gamen hoef je echt niet een uber high end laptop te maken, dat kan prima met een 'budget'-model met een dikke videokaart erin. Die kaart maakt voorlopig toch nog het meeste uit (en ja een videokaart van nu zal wel kut presteren op een P3 @667Mhz).

Zo heb ik een Pentium-M 1.6 (dual-core) met 1Gb mem en een 9600 (van ati helaas ) erin, als ik nu 9600 van nvidia erin zou kunnen zetten kan ik de huidige games gewoon spelen (wellis waar niet op max).

[StackMySwitchUp]

Euh, mijn XXODD laptopje gamet beter dan de dedicated watergekoelde gamebak die ik vorig jaar (voor 2x de prijs van de laptop) heb gebouwd.

Dat is i.m.o. een gedurfde uitspraak!

[Sinester]

Dan doe je toch iets goed fout als een Desktop pc die 2x zo veel als een gaming laptop kost minder presteert

[Anoniem: 272414]

En waarom moet alles per sé op maat gemaakt worden van de gamers? Waarom kan dit toestel niet gewoon gericht zijn op de mobiele power user? Ik kan tal van andere redenen verzinnen waarom zo'n laptop wel handig kan zijn (voor een bepaalde doelgroep).

[breinonline]

Je hebt gelijk, niet alles hoeft op gamers gericht te zijn. Maar gericht op een mobiele poweruser is het ook niet. Een 18,4" laptop is moeilijk mobiel te noemen.

Overigens wordt de GPU in de nieuwere OSen steeds belangrijker omdat het sommige rekentaken van de CPU over kan nemen. in die zin is de keus voor een erg lichte videokaart niet erg toekomstgericht en dat is jammer.

[danielsrje]

Ik snap helemaal niks van dit soort apparaten.
Je kunt tegenwoordig HD films al op je telefoon kijken (als je goeie ogen hebt) ... Als je zo'n laptop kunt betalen heb je waarschijnlijk ook wel een LCD- of plasmatelevisie, en een DTS-installatie. Wat moet je met - toch - zo'n loei van een laptop? Als je zo nodig in de trein een filmpje wilt kijken moet je vragen of je buurman op wil schuiven anders kan hij niet open, en thuis koppel je 'm toch aan je vaste installatie ...
Misschien alleen leuk voor op vakantie of zo (en je niks anders te doen hebt dan filmpjes kijken?)

[Placid_K]

Ik snap mensen niet die bij elk product zeggen 'wat moet je hier nou mee'. Kijk eens verder dan je neus lang is.

Die laptop is een vervanger voor de desktop. Je kan hem prima aansluiten op je LCD en dan dichtklappen.

Staat ook veel mooier in de woonkamer.

[Xyzar_]

ja pff, dan kun je beter dezelfde hardware in een compacte behuizing hebben. staat ook mooi in de woonkamer maar je betaald geen bak extra voor het scherm, de accu, en dat soort laptop-specifieke zaken die je dan toch niet gebruikt.

ik ben het helemaal met daniel eens dat van die enorme laptops die qua specs niks onder doen voor ee volwaardige desktop rare producten zijn. snap niet wat je met een laptop moet als hij niet mobiel is. (als in mobiel goed bruikbaar. dus wat betreft gewicht, formaat, accuduur enzo)

[Anoniem: 320263]

En toch worden er meer laptops dan desktops verkocht. En dat komt hoofdzakelijk omdat mensen een desktopvervanger zoeken, en niet per se een mobiele pc. Ik vind het ook raar, maar zo is de markt nu eenmaal. Hoofdwaarschijnlijk omdat veel mensen hun pc's kopen in supermarkten, waar ze nu eenmaal niet van die compacte behuizingen hebben. Vraag maar eens aan de gemiddelde voorbijganger op straat, die heeft nog nooit van een HTPC gehoord, maar als die een filmpje wil zien, verbind die gewoon zijn/haar laptop via HDMI met de tv...

[Knul]

Ik ben het met je eens. Zo'n is wel onhandig om mee te nemen, maar wel handig voor thuis. Als desktop vervanger lijkt me de videokaart echter te zwak, maar voor minder veeleisende gebruikers (lees niet-gamers) zou dit natuurlijk een perfecte vervanger zijn

@danielsrje
Met welke telefoon kun jij HD-films kijken?

[hostname]

Ik kan het me best voorstellen dat je zo'n ding gebruikt als desktop-vervanger. Lekker compact, geeft geen kabeltroep (alleen adapter + evt. externe muis) en je kan hem ook nog wel eens ergens naartoe meenemen. Als je 6x per jaar een presentatie geeft waarbij je je eigen computer nodig hebt is zoiets ideaal lijkt me.
Hoge resolutie maar relatief klein scherm, dus je kan er nog dichterbij zitten ook; handig als je een klein bureau hebt.

Hoge resolutie is trouwens nuttig voor meer dan alleen maar filmpjes kijken hoor; bijvoorbeeld ook bij het programmeren vind ik het behoorlijk handig (meer coderegels op het scherm).

[ikt]

Een GT230 is toch een ge-rebrande 9600GT? Dat is best netjes voor een laptop.

[Anoniem: 290112]

Je hebt dan wel de M versie (mobile) wat meestal gegarandeerd staat voor slechte prestaties. In ieder geval een stuk minder als de desktop variant.

[DaMarcus]

De GT230 is een gerebrande 9700M GTS.

Er bestaat ook nog een GT240 met 48 Unified Shaders, het verschil tussen de GT230 en GT240 is de clocksnelheid.

[Anoniem: 77640]

Weer jammer van het 16:9 scherm. Ok, da's een goed formaat voor films maar je gebruikt je laptop toch wel voor meer dan dat hoop ik. Een kleine zwarte balk boven en onder tijdens een film is echt geen probleem maar als je zit te surfen of aan een document werkt of een RPG speelt, ect. dan is een beetje extra vertikale resolutie best welkom.

Nu heb je gewoon boven en onder het scherm een dikkere kader.

[Mafketel]

Best lekker die 16:9 schermen ..... mits ze genoeg resolutie hebben ...
Gewoon 1 browser en een editor naast elkaar..... heerlijk

[Anoniem: 77640]

Dat kan je op een 16:10 scherm met dezelfde horizontale resolutie en dot-pitch net zo goed. En dan ben je niet zo veel kwijt aan menubalken en statusbalken.

Bij 16:9 is er een stuk af boven en onder, terwijl daar wel nog plaats voor is. Bah.

[Bart©]

Heb zelf een 16:10 scherm en dat werkt erg prettig. 1920x1200 gaat goed. Maar ik denk dat ik ook wel uit de voeten zou kunnen met 1920x1080. Het verschil van 120 pixels in de hoogte is nou ook niet echt dramatisch te noemen.

[Anoniem: 77640]

120 pixels minder is niet "dramatisch" nee. Maar dan is ook van 1920x1080 naar 1920x960 niet dramatisch, en van 1920x960 naar 1920x840 niet dramatisch... je ziet waar ik heen ga.

'k Vind het gewoon bijzonder jammer dat men zonder reden op vertikale resolutie bespaart. Nu is er een dikke kader in de plaats...

[Knul]

Hmm, die zal een leuke accuduur hebben
Overigens: waarom bezuinig je op verder zo'n mooi systeem op je videokaart?

[CLB]

Om er nog een op de markt te brengen waar wel 'n goede GPU inzit =)

[BlueLed]

Wat is het nut van twee keer 320GB? Notebookschijven zijn beschikbaar in 500, 640, en 1000GB. Stop er dan eentje van 640 in. Drukt de kosten en energieverbruik. Iemand een verklaring?

[natasdiamon]

raid0

nee, ik vermoed dat ze ruimte zat hadden, en een dealtje is zo gemaakt. tis toch meer de vorige generatie

[ameesters]

uitbreiding, zo je kan je dus ook 2 terabyte schijfjes kwijt misschien, tegen een meerprijs...

[LeechGuy]

1 er uit halen en vervangen door een SSD? Lijkt mij ideaal. OS + Applicaties op de SSD en data op de harddisk. Ik weet wel dat mijn toekomstige laptop ook ruimte heeft voor 2 2,5" disks... De harddisk die je eruit gehaald hebt doe je in een externe behuizing en je kunt nog eens makkelijk een backupje van je data disk maken.

[LoeWn]

Ik vind 1 ding wel een beetje raar..

Ondanks dat het een multimedia-apparaat is, zal het spelen van veeleisende 3d-games waarschijnlijk niet gaan.
De Nvidia GeForce GT 230M, die 1GB kan aanspreken, verricht namelijk het grafische werk en dit is allerminst de snelste mobiele gpu van Nvidia.

maar een GT 230M is toch zo slecht nog niet? Ik heb zelf een 4570, en daar is een spelletje zoals UT3 goed op te spelen hoor. Dus misschien geen Crisis, maar gamen kan toch wel..

[Chaosstorm]

Nou.. aangezien de GT 230M een full hd resolutie moet aanspreken kan het gamen aardig langzaam gaan ( tenzij je de resolutie aanpast naar 1280x1024 of iets dergelijks.)

Maar aan de ene kant is het eigenlijk best redelijk voor een laptop,

Spec's GT 230M:
Pipelines 48 - unified
Core Speed * 500 MHz
Shader Speed * 1100 MHz
Memory Speed * 800 MHz
Memory Bus Width 128 Bit

[dieter87]

duh, je spreekt hier over mobiele markt. Ken jij een GTX285 in een laptop met zelfde prestaties als een desktop? Nee.

Een GT230M is sneller als een 9600M GT, deze kaart is gwn midrange. Niet meer, niet minder

[Chaosstorm]

Naja deze GTX 280M SLI komt anders wel erg dicht in de buurt van een GTX285

Nu maar hopen dat hij niet zwaar overpriced is en dat de videokaart niet een alte zware bottle neck is in games

[Powrskin]

jammer dat er niet bijstaat hoeveel accu-capaciteit hij heeft.
Echt een beest voor het programmeren, gamers zullen beter een andere nemen.