Rackable Systems brengt bod op noodlijdend SGI uit

SGI heeft opnieuw uitstel van betaling aangevraagd. Rackable Systems, maker van servers en opslagsystemen voor grote en middelgrote datacentra, heeft daarop een bod van 25 miljoen dollar op de noodlijdende computerfabrikant uitgebracht.

Het Amerikaanse SGI heeft voor de tweede maal zogeheten 'Chapter 11'-bescherming tegen zijn schuldeisers aangevraagd. Volgens de bij de rechtbank ingediende documenten heeft het bedrijf nog 390 miljoen dollar aan activa, maar daar staan schulden ter waarde van 526 miljoen dollar tegenover. Het verlies over 2008 bedroeg 153 miljoen dollar. Volgens SGI zijn de problemen te wijten aan te hoge kosten, de toegenomen concurrentie en de afnemende omzet.

Het is niet geheel duidelijk waarom Rackable Systems het gehavende SGI wil overnemen; het is zelfs nog onzeker of de naam SGI gehandhaafd zou worden. Volgens InformationWeek zou Rackable met de overname zijn balans willen verbeteren; het kan ook zijn dat de overname alleen bedoeld is om de klanten van SGI binnen te halen.

Rackable is zelf ook niet in goeden doen: het bedrijf heeft al vijf kwartalen op rij rode cijfers geschreven en maakte bekend dat het plan om voor 40 miljoen dollar eigen aandelen terug te kopen, voorlopig van de baan is. Het bedrijf zou met de overname van SGI ook nog eens een nog onbekend deel van de schulden van SGI overnemen. In verband met de Chapter 11-status mogen andere geïnteresseerden overigens nog op de bezittingen van SGI bieden. Rackable krijgt wel de kans om eventuele biedingen te beantwoorden.

SGI heeft zich niet goed kunnen herstellen van de Chapter 11-procedure die in mei 2006 werd ingezet. Het duurde uiteindelijk vijf maanden voordat het bedrijf met een acceptabele financiële constructie op de proppen kwam. Het in 1982 opgerichte bedrijf, dat eerst naam maakte met risc-computers en in de jaren negentig zijn bekendheid uitbouwde met renderfarms, demonstreerde eind vorig jaar nog wel een nieuw ontwerp voor supercomputer op basis van Atom 330-dualcores.

Reacties (13)

[Verwijderd]

Nja wat verwacht je ook? Atom dualcores voor een supercomputer.... Op dezelfde frequentie werkt die nog niet half zo snel als een desktopmodel. En ik denk niet dat een atom voor de helft goedkoper gaat zijn. ochja, laat rackable systems die maar overnemen. Alhoewel dat 25 miljoen echt een spotprijs is.

[Reactie gewijzigd door Femme op 22 juli 2024 16:47]

[elleP]

Eeuh, Blue Gene bestaat ook uit powerpc 440 cores, die tijdens het ontwerp van blue gene al niet retesnel waren. Deze hebben tot vorig jaar het record voor supercomputers in handen gehad.

Bij supercomputers gaat het helemaal niet om performance per core, maar om performance per watt, iets waar de atoms zelfs in uitblinken.

En ik denk zeker wel dat een atom qua fabricage meer dan de helft goedkoper is dan een desktopmodel.

[bbob]

Performance per watt, lees er maar eens wat reviews op na en je zal zien dat de atom een slechtere performance per watt heeft dan andere intel cpu's

Voor de atom heeft intel gewoon een oud ontwerp genomen, lagere kloksnelheid en iets minder verbruik en dat was het. De atom is zeker niet de laatste generatie intel cpu's die een betere performance per watt bieden.

[fevenhuis]

Nou het is niet echt een spotprijs voot een bedrijf wat wel vaker failliet en verkocht geweest is.
Ik vraag me dan ook af hoeveel relevante kennis er nog aanwezig is.

[abot13]

SGI heeft een ontwerp voor een machine op basis van Nehalem wat massieve hoeveelheden geheugen als 1 (NUMA) blok neer kan zetten. Dat gecombineerd met grote klanten maakt SGI aantrekkelijk voor Rackable, de laatste wil zijn positie op de HPC markt versterken. De gecombineerde kennis en klanten maken van Rackable weer meer een speler in de markt, waarbij Rackable het de laatste tijd steeds meer moest afleggen tegen IBM en HP.

[bbob]

25 miljoen en dan neem je ook de schulden over 526 miljoen schuld en 390 miljoen aan active, netto 136 miljjoen schuld + 25 miljoen = Het kost ze dus 161 miljoen.

[abot13]

Dat zou waar zijn als Rackable SGI gewoon zou kopen echter het betreft een verkoop van een chapter 11 SGI waarbij de schuldenlast eerst terug gebracht word.

[Rob Coops]

SGI was eens een goed bedrijf maar ze hebben de boot gemist. In plaats van het roer om te gooien en te proberen bij te redden wat er te redden viel zijn ze gewoon stug door gegaan met meer van de zelfde producten die steeds sneler en steeds eerder achterhaald waren door goedkopere producten van de concurentie.

SGI is eigenlijk gewoon dood de enige mensen die de producten nog kennen zijn mensen die zich nog de verhalen over de rendering farms voor bijvoorbeeld Jurasic park en Terminator 3 kan herineren waar de graphics artists de naam nog wel eens wilden laten vallen tijdens een making of filmpje, alle andere mensen die de naam kennen weten dat het voor een achterhaald en erg duur product staat.

Waarom een bedrijf dat zelf al in zwaar weer verkeerd SGI zou willen kopen, mischien omdat hun investeerders denken dat door nu het lekker goedkoop is te groeien (klanten van SGI overnemen) dat ze op die manier weer in rustiger vaar water kunnen komen.
Het is zeker een optie voor bedrijven die niet lekker draaien om te groeien, groei betekend meer klanten, meer omzet en dus een grotere kans op meer winst iets dat investeerders graag horen, op die manier kan je dus mits je het goed doet een niet echt lekker draaiend bedrijf er boven op helpen... of dat hier ook gaat lukken betwijfel ik SGI lijkt het me echt niet meer waard en de huidige klanten van SGI zijn denk ik de zwake postitie van hun leverancier goed zat en zullen denk ik ook plannen klaar hebben liggen om op een ander platform over te stappen.

[el.gee]

IRIX is nogthans een mooi OS met veel mogelijkheden...
Hopelijk gaat de intelectuele kennis daarvan niet verloren.

info op:
http://osnews.com/story/1859

[Paridaen]

Het artikel waaraan je refereert is uit 2002! In die tijd mocht IRIX dan een OS zijn met veel mogelijkheden, maar SGI heeft IRIX al lang vervangen door Linux. Citaat van de SGI website:

"Linux operating systems serve as the software foundation for SGI® Altix® 4700 servers, SGI® Altix® 450 servers, SGI® Altix® ICE clusters and SGI® Altix® XE clusters and servers. For these systems, SGI offers Novell® SUSE® Linux Enterprise Server and Red Hat® Enterprise Linux®."

[ZodiacQ]

Irix is een enorme 'pain in the ass', zeker als je het tegenover modernere Linux OS'en zet. Het is ook al lang niet meer verder ontwikkeld.

Ik heb namelijk enkele SGI servers staan met Irix op. Godzijdank zijn we daar binnenkort vanaf (en het enorm dure maintenance contract).

[Bluefan]

Daar heb ik geen last van gehad, mijn ervaring is dat irix nog robuster is dan linux.

Jammer dat SGI (alweer) het niet redt, ze hebben erg indrukwekkende machines gemaakt.

[Verwijderd]

Lol, SGI heeft al meer dan een beetje technieken die ze nu voor een prikkie kunnen opkopen, helaas voor de firma, maar de techniek word ingekocht dus verdwijnt niet.