NTT Docomo gaat 1Gbps lte advanced-netwerk testen

De Japanse mobiele provider NTT Docomo gaat in de buurt van Tokio een lte advanced-testnetwerk opbouwen. Met deze mobiele netwerktechnologie zouden volgens de firma theoretisch downloadsnelheden tot 1Gbps te behalen zijn.

NTT Docomo heeft van de Japanse autoriteiten toestemming gekregen om in de steden Yokosuka en Sagamihara, vlak bij Tokio, een lte advanced-netwerk in te richten, zo meldt CIO. Het telecombedrijf verwacht de benodigde vergunningen om het lte advanced-netwerk in bedrijf te mogen nemen in maart te verkrijgen.

Met de lte advanced-technologie zouden theoretisch downloadsnelheden tot 1Gbps mogelijk zijn, terwijl de uploadsnelheid maximaal 200Mbps zou bedragen. De hoge datasnelheden komen bereikbaar door verschillende kanalen te bundelen. NTT Docomo heeft een eerste specificatie van lte advanced bij de ITU neergelegd. Het bedrijf hoopt dat de mobiele netwerkstandaard het 4g-stempel krijgt.

NTT Docomo heeft in Tokio en enkele andere steden sinds december een regulier lte-netwerk in de lucht. Volgens de provider zouden via dit netwerk download- en uploadsnelheden van respectievelijk 37,5 en 12,5Mbps mogelijk zijn. Inmiddels zou het telecombedrijf circa vijfduizend klanten hebben die gebruikmaken van zijn lte-infrastructuur.

Reacties (20)

[SonyEricsson]

en dan vraag je je toch wel even af. Hoe is het mogelijk dat Docomo zijn huidige mobiele netwerk netjes op orde heeft met duizenden gebruikers per 1000 vierkante meter
Terwijl je hier in Nederland gewoon een zooitje is met verouderde technologie.

I mode werkt daar gewoon super sinds jaren toen wij nog met gprs aan het klungelen waren en is met zowat alles geintregeerd.

/edit..oeps...1000 ipv 100

[Reactie gewijzigd door SonyEricsson op 28 juli 2024 17:59]

[dasiro]

duizenden gebruikers per vierkante KILOmeter zal je bedoelen. tenzij je ze serieus hoog stapelt, krijg je die mensen niet op een oppervlakte van 10 bij 10

In Japan wordt er enorm veel geld aan gadgets uitgegeven, waardoor NTT Docomo een deftig budget heeft om nieuwe technologieën te introduceren en te financieren.

[bbob]

Dat kan ook als je een gebouw van 50 verdiepingen hebt. Met zeg 20 mensen per 100 vierkante meter zie je dus al aan 1000 mensen ;-)

[eclipse____]

Dit vroeg ik mezelf nu ook af. In België is er amper 3g in de grote steden, daar in Japan hebben ze bijna de 4g...

[Verwijderd]

1) in Japan is de PC/Mac niet erg gebruikelijk. Games gaan op de console en voor de rest gebruiken ze smartphones.
2) Als je ooit hebt gezien hoe ze zelfs in Tokyo stroom en telefoonkabels hebben lopen snap je dat wireless daar heel aantrekkelijk. Hoevaak ik daar zonder stroom zat maar wel met internet connectie.....

[MrBlueEyes]

Ze hebben circa 5000 klanten echt veel is dat nu ook weer niet. Daarnaast in één stad.Dus zoveel stelt dat nu ook weer niet voor. In Nederland zoiets introduceren in één stad maak je mensen hier niet blij mee.

[SonyEricsson]

ze hebben 5000 klanten voor het LTE netwerk, maar daarnaast ook 15 miljoen users van Imode (3G) in tokyo. Dus zeg maar alle mobiele users van Nederland in de provincie Zuid en Noord Holland gepropt.
En nog werkt het 100% naar behoren.

[humbug]

Tsja, als je in Azie kijkt zijn de steden iets groter. En dus is het sneller rendabel om wat meer UMTS cellen per vierkante kilometer te plaatsen. Een draadloos netwerk is niet moeilijk, het kost alleen veel geld. In steden verdien je dat door het grote aantal mensen weer snel terug, op het platteland is dat een stuk lastiger. Ook in Japan zul je buiten de grote steden tegen witte vlekken aanlopen.

Edit: Ik snap je punt niet. Meer mensen op een vierkante meter betekent meer UMTS cellen. Loop in Rotterdam eens over de Lijnbaan met een programma wat bij houdt met welke toren je verbonden bent. Je zult zien dat op een korte afstand je telefoon redelijk wisselt. In Azie is het niet anders er staan veel torens op een kleine afstand van elkaar en tada, je kan veel mensen aan. Wel probeert men met name in Japan en Korea sneller nieuwe technieken in te voeren maar ook daar zijn die technieken vaak beperkt tot een kleine regio. Tegelijkertijd zijn er nu in Nederland ook al proeven met LTE netwerken waar in verhouding soortgelijke hoeveelheden klanten bij zijn betrokken. En tsja, drie jaar geleden was het wel duidelijk ja. 10 jaar geleden toen UMTS geïntroduceerd werd hoopte men er echter ook al op en daarna is het slechts langzaam van de grond gekomen. Vol investeren in UMTS was 10 jaar geleden dus geen succes geworden en providers hebben er dus verstandigerwijs voor gekozen gewoon met de vraag mee te groeien ipv een fantastisch netwerk neer te zetten wat 7 jaar niets te doen had. Dat sommige providers nu wat problemen hebben wil niet zeggen dat een structureel andere aanpak beter was geweest.

[Reactie gewijzigd door humbug op 28 juli 2024 17:59]

[SonyEricsson]

Het gaat er om dat het daar wel mogelijk is om alle mobiele gebruikers daar goed op te vangen in drukbewoonde gebieden en tegelijkertijd ook nog nieuwe technieken door te voeren.
Als je dat vergelijkt met grote steden in Nederland (amsterdam/rotterdam/utrecht) dan loopt je 3G al voor geen meter als je op Centraal Station staat dat terwijl ze het juist makkelijk zou moeten zijn volgens jou.

en dan is de opkomst van de smartphones natuurlijk een reden voor de trage netwerken, maar je bent als mobiele provider altijd eerder op de hoogte van de ontwikkelingen. Zo niet dan ben je als provider gewoon niet goed bezig. Zelfs ik kon je 3 jaar geleden al vertellen (toen ik mijn eerste smartphone had) dat iedereen nu mobiel op internet zit. dus waarom de Nederlandse providers niet?

[Reactie gewijzigd door SonyEricsson op 28 juli 2024 17:59]

[mad_max234]

Ze inverteren in Nederland niet genoeg, ze knijpen liever het verkeer door er limit op te zetten dan dat ze inverteren, t-mobile is nog enigszins redelijk bezig maar nog ver onder de maat, maar die plaatsen wel masten bij alleen is het nog lang niet genoeg. KPN legt hun probleem gewoon bij de klanten neer, door limit in te stellen zodat ze netwerk niet hoeven uit te breiden of maar minimaal, maar wel ten kosten van de klanten.

Maar denk dat we hier ook te maken hebben met mensen die soms panisch zijn voor umts masten op hun gebouw, denk dat ze in Tokyo daar geen of minder last van hebben, mensen klagen daar niet, wij Nederlanders wel, te recht of niet, maar remt wel de innovatie af. En tokyo loopt ver voorop in aantal gebruikers, netwerk zijn al jaren volwassen daar, imode was daar groot succes, hier totaal niet. Hun hebben wellicht hun probleempjes al gehad en hebben er van geleerd.

[*Dutch-Force*]

Ik weet niet hoe je bij 5000 komt maar volgens wikipedia gaat het om tientallen miljoenen
http://en.wikipedia.org/wiki/NTT_DoCoMo

[Seroth]

Netjes, zulke hoge doorvoersnelheden. Natuurlijk ligt japan altijd voor, maar vergeet niet dat er ook in NL op 3G vergelijkbare doorvoersnelheden zijn. True, het is nog geen lte, maar 28,8Mbps is toch ook niet mis, tegenover de 37,5 van het reguliere lte netwerk (1gbps even daargelaten).

Natuurlijk is dit nog niet overal in NL verkrijgbaar, en ook niet bij iedere provider, maar we werken er wel langzaam maar zeker naar toe. Wat dat betreft hebben we weinig te klagen.

Daarnaast vind ik het overigens wel frapant dat er mensen zijn die meteen aannemen dat het lte netwerk foutloos functioneert, en er overal 100% dekking en 100% bandbreedte is in Japan.

Dit wordt nergens in het artikel aangegeven, en tenzij je zelf in Japan bent geweest om uitvoerig te testen, kan je dit niet weten. Dat NTT Docomo beweert die snelheden te behalen en (in bepaalde steden) aan te kunnen bieden, tja, dat doen de nederlandse providers ook. Zegt niets over gebruikerservaring. Lekker verwachtingen/aannames projecteren dus, om ondertussen te kunnen afgeven op de Nederlandse providers omdat wij in NL zo 'hopeloos' achterlopen.

[RatedR]

In Japan zijn de kosten voor een mobiel-internet-abo'tje ook veel hoger dan hier....

[SonyEricsson]

ja , maar dat is geen argument, want alles kost in Japan meer (behalve consoles en Japanse automerken)

[kcrackerg]

Ongeveer 7,000 Yen per maand voor Softbank abonnement met iPhone en onbeperkt data gebruik. Weet niet of dat nu zo veel duurder is als in mijn thuisland (Belgie).

[forcom]

komt neer op bijna 63 euro

[kcrackerg]

Als je het in Euro ziet is het precies toch niet zo goedkoop dan. Maar vergeleken met andere abonnementen is de iPhone deal wel goed te doen. Mijn echtgenote had voordien een non iPhone abonnement met onbeperkte data bij Softbank en dat zat toch rond de 14,000 JPY per maand.

Wat ontvangst betreft kan ik bevestigen dat het zeer afhankelijk is van de provider. Softbank is staat bekend voor minder goede ontvangst (zeker buiten de steden). Ik woon / werk in een skigebied in Hokkaido (2 uurtjes met de auto van Sapporo, de grootste stad van Hokkaido) en de ontvangst op de buiten valt regelmatig volledig weg.

[noobynater]

100 yen in ongeveer 1 euro, dus dat 70 euro per maand zijn.
Hier in Nederland heb je voor 35 euro per maand al een iPhone met onbeperkt data, dus lijkt me toch wel een stukje duurder

[Verwijderd]

Maar in Japan lever je stukken minder veel geld in bij de overheid. In Japan hou je dan ook meer van de brutoloon over na belastingaftrek et cetera dan in Nederland.

[dasiro]

en bij ons in belgie lever je veel meer in en krijg je er nog minder voor terug

op mijn vorige loonstrook is het verschil tussen bruto en netto welgeteld 44.23%
op alles wat je hier koopt zit 21% btw (ok, voor een paar sectoren hebben ze het verlaagd, maar dat rekenen ze nooit door), dat is dus meer dan 65% dat DIRECT weg is.