Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Submitter: PcDealer

HP heeft drie nieuwe workstations in zijn Z-serie ge´ntroduceerd, voorzien van Intels nieuwe Xeon-cpu's. Ook heeft de fabrikant zijn ProLiant G6-serverreeks uitgebreid met Xeon-modellen. De nieuwelingen moeten kracht met zuinigheid combineren.

De nieuwe workstations van HP zouden meer dan twintig innovaties van het bedrijf huisvesten, waaronder het vermogen om zelf de stroomtoevoer te controleren. Het topmodel van het nieuwe workstationaabod is de vanaf 1999 dollar beschikbare Z800, die volgens het bedrijf geschikt is voor gebruikers die zich bezighouden met 3d-animatie, het verwerken van visuele medische informatie en het zoeken naar olie- of gasvelden. Deze machine huisvest een Xeon-quadcoreprocessors met een maximale kloksnelheid van 3,2GHz en kan bovendien worden uitgerust met Nvidia's Quadro FX5800-videokaart, die over 240 streamprocessors beschikt.

HP Z800 Workstation Daarnaast biedt HP de Z600, met een startprijs van 1679 dollar, die met een cpu op maximaal 2,93GHz een paar tikken lager klokt. De snelste videokaart in die machine is de Quadro FX4800, die het met 192 rekenkernen doet. Deze machine wordt geschikt geacht voor bijvoorbeeld videoproductie en financieel rekenwerk. Het instapmodel, de Z400 in de nieuwe reeks, is verkrijgbaar vanaf 969 dollar en is onder meer op fotografen en ontwerpers gericht. Er kan weliswaar een hoger geklokte cpu in - tot 3,2GHz - maar deze W-serie Xeons bieden niet meer dan een enkele ophoging van de basiskloksnelheid van 133MHz met Intels Turbo Boost Technology. De X-serie in de middenklasser komt via drie ophogingen op ongeveer dezelfde kloksnelheid uit als de W-serie via één. Een ander voordeel van de duurdere modellen is een lagere tdp van de cpu: maximaal 95W tegenover 130W voor de W-serie.

HP heeft ook zijn ProLiant-serveraanbod uitgebreid met de G6-reeks. Deze zijn uitgerust met Intel Xeon-cpu's uit de nieuwe E5500-serie. De fabrikant claimt dat bedrijven hun serverpark ermee kunnen inkrimpen dankzij een toename van honderd procent in prestaties en bovendien door de toegenomen energiezuinigheid hun zakelijke doelen sneller kunnen bereiken. Zo zijn de systemen uitgerust met Dynamic Power Capping, waarmee de energiebehoefte van het serverpark kan worden gemeten, en stroom kan worden toegewezen waar dat nodig is. Via 32 sensoren in iedere G6-server wordt bovendien informatie vergaard over de temperaturen in het serverpark, en op basis daarvan kunnen zowel geheugen en ventilatoren in het systeem apart worden aangepast. Hiermee kan het stroomverbruik verder worden teruggedongen, claimt HP. Ook zegt het bedrijf de aansluiting voor de voeding te hebben gestandaardiseerd, het zogeheten Common Power Slot, waarmee klanten de voeding kunnen kiezen die het beste bij de load past die voor de server is te verwachten.

HP ProLiant DL 380 G6-server Het nieuwe aanbod omvat vier serverreeksen van in totaal elf machines. Dit zijn de rackservers DL 160 G6, DL 180 G6, DL360 G6, DL 370 G6, DL 380 G6, de bladeservers BL280c, BL460c- en BL490c, en ten slotte de towers ML150 G6, ML350 G6 en ML370 G6. Ze zijn verkrijgbaar voor prijzen die tussen de 999 dollar en 2105 dollar liggen.

HP prijst zowel de workstations als de servers overigens aan door erop te wijzen dat deze een hoofdrol speelden in de productie van de 3d-film Monsters vs. Aliens van DreamWorks, die afgelopen weekeinde in de Verenigde Staten in première ging. De animatiestudio schrapte vorig jaar de samenwerking met AMD en richtte een partnerschap met Intel op voor de productie van 3d-rolprenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ook erg leuk om even te kijken:
http://h18004.www1.hp.com...ervers/platforms/new.html
Daar staan 2 flimpjes die je "backstage" brengen bij HP. Daarbij wordt voornamelijk ingegaan op het nieuwe G6 platform. Zo krijgt je onderandere een toer door het HP lab te zien, en laten ze zien waar al die 32 sensoren geplaatst zijn in zo'n rackserver :) Must See dus :)
wat ik me nou afvraag, ik wil een server voor een intranet applicatie, moet redelijk veel foto's kunnen versturen en asp pagina's vertonen. Hoe kom je er nou goed achter welke server je moet nemen? moet je dan requests gaan schatten? of data doorgang? gebruikers zijn rond de 1000 personen.. maar moet kunnen groeien tot 3000, en ik wil absoluut geen langzaam systeem..

[Reactie gewijzigd door NitSuA op 31 maart 2009 21:56]

OK, in tegenstelling tot populair volksgeloof: dit stelt absoluut geen eisen aan je machine.

Het gaat om 3000 gebruikers, dat klinkt veel maar die zijn maar een klein deel van hun dag bezig met jouw applicatie. En dan doen ze slechts af en toe een klik na een volgende foto. Nog even van belang is of er grote pieken in gebruik zijn te verwachten. Stel je werkt voor een school en er komen af en toe na een evenement veel foto's bij dan kun je dan wat meer verkeer verwachten.

ASP stelt geen zware eisen aan je systeem, ieder systeem dat fatsoenlijk windows kan draaien voldoet in principe wat betreft de rekenkracht. Het versturen van bestanden (html, foto's) belast de processor nauwelijks. Processor is echt geen issue.

Harde schijf: er vanuit gaande dat je dus weinig requests per minuut kunt verwachten voldoet een SATA @ 7200 rpm prima. Zeker in combinatie met de hoeveelheid RAM die tegenwoordig toch al standaard wordt gemonteerd.

De enige afweging die overblijft is energieverbruik. Dat kan namelijk over de levensduur van de machine een hogere kostenpost blijken dan de aanschaf.

Mijn eerste gedachte is een Mac mini. Die gebruikt idle namelijk 13 watt en is perfect geschikt voor deze taak. Reken vooral even uit hoeveel energiekosten je dat bespaart ten opzichte van een andere oplossing.

Mini's hebben geen probleem met het in bedrijf aan en afkoppelen van toetsenborden, muizen en starten weer keurig op na stroomuitval. En ze kunnen windows draaien. Dit is een heel erg 'groene' oplossing voor dit geval. Heel vreemd is dit niet. Er zijn bedrijven die dedicated hosting aanbieden voor mac mini's en 6 van die dingen in een rackspace in een datacenter parkeren.

Wil je toch liever voor een rack server gaan dan zijn er mogelijkheden met voeding met een rendement van 90+ procent en Intel celeron processoren. Bijvoorbeeld voordelig bij supermicro.
Een goede applicatie zal je in de docs al wel een richting kunnen aangeven rond geheugen, IOPS, storage en CPU gebruik. Hou dan ineens rekening met toekomstige groei en je komt al een heel eind lijkt me.

Met dat laatste bedoel ik bvb om een dual socket te nemen en maar ÚÚn CPU erin te pluggen, later voeg je een tweede bij. Zo ook met het geheugen: als er 8 slots zijn koop je liever 4x2GB dan 8x1GB, zodoende kan je dat later gemakkelijk naar 16 of 24GB trekken.
Dat hangt nogal van je systeem af. Wij proppen eigenlijk alles in 1 keer vol. Is een flink stuk duurder maar de servers hoeven dus niet down voor een upgrade.

Is downtime niet relevant en kun je er makkelijk bij dan is het inderdaad handiger om langzaam op te bouwen. In andere gevallen is het een foute bezuiniging.
Leuk dat uit elkaar halen binnen de 60 seconden, maar wat is daar de meerwaarde van?

Beetje bedrijf heeft een extra workstation op voorraad staan en zal een monteur langs laten komen om het boeltje te laten repareren.

Wel wat als handig kan worden gezien is dat dat de volledige kast zonder schroeven kan worden geassembleerd. Mocht je zelf ooit iets bij willen plaatsen is dat zo gepiept.
Maar volgens mij is dit systeem in bijna alle OEM kasten wel te vinden
Hij is helemaal niet uit elkaar .... wat als je moederbord moet vervangen?
Dat krijg je niet in een minuut voor elkaar lijkt me.
Wat een onzin film, in 60 seconden, het mainboard, de processor, de RAM-banken, de bekabeling en de power-unit zitten er o.a. nog steeds in. Complete onzin film, leuk voor de leek, maar de pro trapt hier niet in.

Wel moet ik zeggen dat ik de binnnkant een absolute topper vind, echt geweldig die architectuur van alles wat in elkaar grijpt en past, typisch HP, echt wel een topper! ;)
Ik ga in ieder geval alvast sparen voor de Z400 of 600!

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 1 april 2009 23:25]

Over ongeveer 3 weken zijn ze verkrijgbaar via de distributeur.
Heel appart, bij mijn weten was de Xeon serie altijd bedoeld voor zakelijke doeleinden.
Het grote verschil tussen de Xeon en de ordinaire Pentium was de hoeveelheid L1 en L2 cache geheugen.

Zijn we nu dan toch in een tijdperk beland waar de huis tuin een keuken pentium cpu te goed is gemaakt, of wil Intel geen geld investeren in de Xeon serie omdat er geen snelheids winst meer te behalen is???

Vroeger had men 1 core 1x cache geheugen, nu is dat principe totaal overboord gegooid en bakt men meer cpu's in 1 cpu.
Dit is eigenlijk te vergelijken met een v8 motor met 250pk (1x Xeon CPU), of een 4 cilinder motor met 4 turbo's (core 2 duo Quad) met dezelfde 250pk. Kleiner en net zo snel.
Toch blijft de botleneck de keiharde Mega of Giga hertzen... ik had gehoopt dat men inmiddels wel de 12Ghz had bereikt, maar helaas technische beperkingen tot op heden.
4x 3 Ghz word nooit de volle 12Ghz.

Moraal van het verhaal, Intel / HP investeer en geloof wel in Xeon processoren en ga terug naar de tekentafel. Verbluf ons + concurent AMD.
Jaren geleden is al duidelijk geworden dat het opvoeren van het aantal GHz'en direct aanzienlijk veel meer energie nodig heeft. Deze stijging is op een moment onacceptable bevonden. Toen is de weg van de hyperthreading/multicores ingeslagen.

De vraag is of de bottleneck daadwerkelijk de hardware is, of de wijze waarop software gebruik maakt van de hardware.
Eingenlijk is het logisch, als je meer rekenkracht wil is de stroom consumptie hoger.
Dit geld voor elk product. Groen denken en handelen is totaal anders dan wanneer men een kosten plaatje maakt. Wat kost het en wat levert het op, dit is niet groen maar kijken naar eigen portomenee.

Dan moet je jezelf afvragen, 1 Workstation met veel kracht waarbij het reken proces met 50% kan inkorten is dus 50% minder verbruik.
200watt in 1 minuut of 100 watt in 2 minuten voor een proces = hetzelfde verbruik.
Buiten dat men tegenwoordig cpu's in Idle tijd perfect kunnen terug klokken.
En met de komst van VMware op server gebied kan men het verbruik terug brengen en de continu´teit beter waarborgen.

The good old days Pentuim4 HT3.8 Ghz... dit waren nog eens tijden :)
Het grote verschil tussen de Xeon en de Pentium was dat je meerdere Xeons in een server kon stoppen. Dat er meer cache op zat had voornamelijk te maken met de beperkingen van de FSB. Meer cache betekende minder verkeer en dus betere prestaties bij veel CPUs. Meestal was het voor single CPU oplossingen een stuk slimmer om voor Pentiums te gaan dan de Xeon broertjes die duurder waren en op een lagere kloksnelheid liepen.
Gebruik zelf twee XW8400 HP Workstations en sinds ik mijn huis-gemaakte PCs er door heb vervangen zie je mij niet meer terugkijken... STIL, SNEL, makkelijk aan te passen, goede driver support, duidelijke en goed weg-gewerkte bekabeling... echt NIETS op aan te merken. Ik zie dat er dus geen XW8800 gaat komen en ze met een nieuwe naamgeving zijn gekomen - prima :)

Een echte, ECHTE aanrader voor een ieder die genoeg heeft van alsmaar knutselen en gewoon een goed werkende PC wil die er nog strak uitziet ook!

Ik zou Tweakers.net dan ook aanraden om eens een review van deze dingen te doen, you will be amazed :)

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 1 april 2009 00:56]

Zeer mooie krachtige machines hoor moet ik zeggen met ook nog een zeer uitgebreid configuratieaanbod en ik moet zeggen dat ik de kast bijna nog mooier vind dan die van de Mac Pro. En dat zeg ik als Apple liefhebber ;)
Ik ben benieuwd wat de configuratieprijzen zullen zijn (dus niet de instapprijzen want die noemt het artikel al)
Het zou helemaal mooi zijn als je er MacOSX op kon draaien maar dat is voorlopig nog een illusie.

[Reactie gewijzigd door macquarius op 31 maart 2009 19:54]

Die zullen vast en zeker ongeveer gelijk zijn aan de G5 modellen.
G5 ? Bedoel je nou de Mac Pro ?
Of het HP G6 platform?

[Reactie gewijzigd door Dyn op 1 april 2009 03:16]

Met G5 wordt de 5e generatie servers bedoeld van HP.
Zoals de DL160G5, DL180G5 enz.

Nu komt de G6 serie van deze Proliant servers.
Hmmm, dat wordt weer puzzelen :) Hoe krijg ik het optimale eruit? We zitten met stroom en warmte problemen, we willen meer monitoren, de G6 klinkt als het antwoord (we hebben gestandariseerd op 360's en 380's). Heb er helemaal zin in :)
Hm, ze noemen 't dan wel leuk G6 maar die DL370 heb ik nog nooit in een variant G1-5 gezien :?
Om verwarring te voorkomen over verschillende Generaties is vanaf de 5de generatie alles gelijk getrokken, of ie nu voor de 5 iteratie komt of voor de eerste keer zoals bij de DL370 (die eigenlijk een rackedmodel van de ML370 is).
Afgelopen nacht nog om 4 uur naar een data center geweest omdat 5 van de 9 blades van een HP server plat lagen. 2 blades doen het niet meer vanwege voedings-geralateerde problemen. Deze server is met een waarde van meer dan $20k naast 8 Dell servers de duurste en heeft vanaf het begin niks dan ellende opgeleverd. Nooit meer HP dus. Ze mogen hun innovaties houden.

Daarnaast zal de Z800 met z'n single CPU duurder uitkomen dan de Mac Pro met 2 standaard quad cores. De Mac Pro draait OS X, *nix en Windows, de Z800 enkel *nix en Windows. Makkelijke keuze lijkt me.
Lekker objectief... ik werk hier op een toko waar we zon 200-400 servers per maand verwerken, IBM/DELL/HP en zonder ook maar enige twijfel is HP de beste van de drie, meest verkocht, makkelijkst te onderhouden, en minst vaak stuk. SUN is ook erg goed hoewel we daar een stuk minder van binnenkrijgen, maar ik kom ZEER zelden een stukke SUN machine tegen. Apple krijgen we ook veel binnen maar dan voroal desktops/laptops en daar schort toch best bvaak wat aan... kleine dingetjes, stukke speaker, onderdelen die los zitten, LED indicators die het niet doen etc - maar wel veel errors ook. Meeste spul is allemal ex-lease goed onderhouden dus daar ligt het zelden aan....

HP DL en ML series zijn zonder enige twijfel de meest relaxte servers die we binnenkrijgen. Nou ben ik ietwat subjectief ingesteld naar het onderhoudsaspect (want ik zorg er voor dat ze OK zijn en gereconfigureerd worden voordat ze in de verkoop gaan) maar het is vrij duidelijk dat van de grote drie, HP er het best over heeft nagedacht. Gevolgd door DELL en met wat afstand IBM.

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 1 april 2009 04:22]

Stukke speaker? hoe wil je daar voor elkaar hebben?
Vraag ik mij af of je analyse wel kloppend is dan.

Ik heb dat nog nooit ergens gezien .... 8)7

Onderdelen die los zitten?
LED indicators die het niet doen?

Ik weet niet wat jou klanten er dan mee uitspoken maar dat gaat niet vanzelf!
Gooien ze met hun Macbook/iMac daar soms? of schroeven ze er zelf aan?

:z

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 1 april 2009 07:25]

Stukke speaker? hoe wil je daar voor elkaar hebben?
Vroegah waren de speakers nogal onderdeel van 't design van verschillende Macs. Met als gevolg dat kinderen er met hun vingertjes en allerlei onderdelen in gingen prikken. En daar kunnen ze niet tegen :P
Er zijn ook problemen met een bepaalde reeks voedingen in bladeenclosues. Wij hebben ze een half jaar terug gratis mogen omruilen voor nieuwere modellen.
je kan die mac niet vergelijken met de HP, zeker niet nu met de nieuwe Z series er zit een pak meer technologie in.

ivm uw blade issues, Wij verzetten hier een 100-200 HP enclosures per jaar en amper miserie mee gehad. Misschien eerder uw aankoop eens herbekijken en niet op een eur na tellen waar je kan besparen, steek die 7000 vol met PSU, ze zetten zichzelf toch af naargelang het verbruik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True