Nieuwe zendmast kan als reclamezuil fungeren

Netwerkbedrijf Ericsson heeft een nieuwe zendmast gepresenteerd, waarvan het uiterlijk aanpasbaar is. De kleuren en de verlichting van de mast kunnen worden aangepast om beter te passen in het landschap of om als reclamezuil te dienen.

De zendmast Capsule dient volgens de fabrikant een aantal doelen. De mast kan door kleuren en verlichting aan te passen beter geïntegreerd worden in stedelijke omgevingen, waardoor gemeenten sneller een bouwvergunning zouden afgeven.

Bovendien kan de mast met aanpassingen dienen als reclamezuil voor telecomproviders. Daarnaast kan er een lcd-scherm in de mast worden gezet, waarop informatie kan worden getoond aan voorbijgangers. De eerste Capsule is deze week geplaatst in de Zweedse hoofdstad Stockholm. Het is onbekend of deze 'designmast' binnen afzienbare tijd ook in Nederland te zien zal zijn.

Reacties (41)

[Bender]

Beetje onduidelijke foto helaas.

Vodafone had toch ook een tijd geëxperimenteerd met boomachtige masten?

[Anoniem: 149075]

Ja boomachtig.. staat op de A2 voorbij eindhoven.

Deze mast kan voor verschillende doeleinden gebruikt worden... zou dus zelfs in een stad kunnen staan !

[iMars]

Inderdaad, hier een foto: http://images.fok.nl/upload/telefoonboom.jpg

[Krentenbol]

Voor mensen die hem niet kunnen zien: kopiëren en plakken in de adresbalk

[unglaublich]

Eerst naar fok.nl en daarna die link in de adres balk plakken ivm refferal controle om hotlinking tegen te gaan.

[The Zep Man]

Eerst naar fok.nl en daarna die link in de adres balk plakken ivm refferal controle om hotlinking tegen te gaan.

Nieuw tabblad openen in Firefox en daarin de URL plakken werkt ook. Zo hoef je die site ook niet te bezoeken.

[FRD]

Ik denk dat deze link beter zal werken

http://frontpage.fok.nl/nieuws/37374

(de link van webmail werkte bij mij vreemdgenoeg enkel maar als de afbeelding al in de browsercache zat)

[Bartjezz]

Die boom staat tussen de afslag Kelpen en Grathem aan de rechterkant als je naar het zuiden rijdt. Dan zie je een brug met een rooie leuning en direct daarachter staat dat ding. Het ziet er in ieder geval beter uit dan een gewone mast.
Ik denk dat deze masten mooier/beter zijn voor in de stad. Maar van de andere kant, bovenop flats kunnen die antennes ook geplaatst worden...Daar vallen ze ook niet op.

[The Realone]

Ja schitterend ding is het, 1 lelijke verminkte naaldboom tussen alle loofbomen. Maargoed dat terzijde, is wel weer eens wat anders dan een metalen gevaarte.

[QinX]

Beter als een klomp metaal.

[Rian.]

Als je het filmpje bekijkt heb je geen duidelijke foto nodig.

[Jermaine]

Orange (Nu helaas dus T-Mobile) heeft ook zo'n mooie boom bij het Bloemendaalse strand staan.

[josttie]

Hmm niet echt een geweldige uitvinding... Is dit echt nog nooit eerder bedacht? Ik bedoel, het ligt toch redelijk voor de hand dat je meerdere dingen kunt doen met zendmasten? En zeker als je je als telco daar zeer mee bezig houdt, vind ik dit niet echt nieuwswaardig (het is niet echt een technologische ontwikkeling ofzo)

[ndsc]

Inderdaad., het is geen rocketscience om een andere vormgeving te geven aan de oude vertrouwde zendmasten. Op zich wel leuk om te weten dat het ze in ieder geval bezig houdt.

Wat ik mij afvraag is, is het niet eens tijd om een echte andere vorm te geven aan de masten. Met de huidige techniek moet toch wel wat mogelijk zijn. Denk aan masten inbouwen in gebouwen of bruggen etc. Misschien lager bij de grond?

[Wouter.S]

Het idee van een zendmast is dacht ik grotendeels dat hij hoger staat dan de dingen in de omgeving om zo een groter dekking te geven. Minder 'verstoring' en minder 'hindernissen' voor de straling. Zendmasten laag bij de grond streven dus volgens mij hun doel voorbij.

[ndsc]

Dat spreekt uiteraard voor zich. Maar gaat dat nog steeds op voor "hedendaagse" zendmasten? Zo vind ik de Ericsson zendmast op de foto ook niet zo super hoog. Misschien dat de techniek zo ver gevorderd is dat een zendmast nu lager bij de grond mag door een sterker signaal.

Als je bijvoorbeeld een antenne in een brug inbouwt dan hoeft er alleen nog een "kastje" aangesloten te worden en je kan de brug als zendmast gebruiken. Of antenne's in 4 hoeken van een hoog flatgebouw. Zo heb je de antenne uit het zicht en zit je nog steeds hoog boven de grond.

Of denk ik nu te optimistisch

[Reactie gewijzigd door ndsc op 22 juli 2024 19:36]

[arjankoole]

Dat spreekt uiteraard voor zich. Maar gaat dat nog steeds op voor "hedendaagse" zendmasten?

Dat geld nog steeds, een aantal natuurkundige wetten mbt radiosignalen komen daar op de proppen.

[PhilipsFan]

Die theorie geldt inderdaad nog steeds. Maar gsm-signalen hoeven over het algemeen niet zo heel ver. In stedelijke gebieden staan heel veel masten omdat er anders te weinig capaciteit is.

Meestal zijn er een paar paraplucellen, mensen die veel hoppen (automobilisten en treinreizigers) zullen door deze cellen worden bediend omdat anders het aantal hops teveel belasting op het netwerk legt. Maar mensen die relatief stilstaan worden verbonden met de dichtsbijzinde mast en in een stad is die doorgaans niet zo ver weg.

Er zijn zelfs cellen in stationshallen enz, vaak gewoon aan het plafond.

[Anoniem: 80487]

Misschien dat de techniek zo ver gevorderd is dat een zendmast nu lager bij de grond mag door een sterker signaal.

Ja, dat zal de anti gsm/umts/edge/meloen/sinappel lobby weer aan het werk stellen met hun straling = kanker gedoe.

[flippy]

het was ook geen rocketscience om post-it's uit te vinden, of paperclips. maar het moet wel ff bedacht worden en ook nog eens een beetje tactisch worden uitgedokterd.

[WigaDan]

Wel wat voor Noord Korea of Iran om de Americanen gek te maken. Alle antennes voorzien van een Kernraket -jasje :-p

[Anoniem: 245536]

Net waar we met z'n allen op zaten te wachten: een paal waar we weer lekker tegenaan kunnen knallen terwijl we proberen te oncijferen wat er aan reklameboodschap op staat.

En alsof de reklame nog niet volstaat, gaat men er nog een display bijdoen, zodat bij de trailer van de vogende Batman film de files van Brussel tot in Oostende staan, nadat de zoveelste stoethaspel vol in de remmen is gegaan omdat de special effects toch zo goed uit de verf komen.

En wanneer de Iraniërs en de Chinezen en de Russen en de Amerikanen het plots redelijk oneens zijn met mekaar, kunnen we binnen pakweg vijf jaar weer tam-tams gaan gebruiken om van dorp tot dorp te communiceren, dus waarom geld vergooien aan peperdure masten, met of zonder display.

Trouwens, met de huidige crisis kan drie-vierde van de bevolking toch niet kopen waarvan er reklame gemaakt word. Dat zet alleen aan tot hogere criminaliteit, meneer. Voordeel is dan weer wanneer Garage Schotte een paar Bentley's mist, de palen handig zijn voor het doorbellen van de diefstal...

Dit alles dus redelijk tongue-in-cheek

[Switchie]

Wat een heerlijk pessimistische manier van denken.
Uiteraard ben ik als consument alle reclame beu. Vergeet echter niet dat hier enkele miljarden euro's per jaar in om gaan. Kort gezegd:
zuilen worden (deels) gesponsord
geld blijft over om meerdere masten te bouwen
consument heeft beter bereik

Maw. slechter zal je er niet van worden ...

[Anoniem: 245536]

Men zou de palen/masten dan beter gebruiken om de naamborden van de straten aan op te hangen, of richtingaanwijzers naar hot of her.

En blijf jij maar lekker €150 betalen voor een paar op luchtkussentjes verende Nikes, net omdat dat soort bedrijven zich een ongeluk betaalt aan publiciteit en sponsoring.

Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat heden ten dage de reklamebureau's zowat de enige bedrijven zijn die nog flink winst maken (dus in plaats van hier wat leutig te zitten doen, zouden we beter een reklamebureau oprichten), dus wanneer de goegemeente zogezegd minder aan tax moet betalen voor allerhande zendpalen omdat b.v. Nike er wat reklame op wil, mij niet gelaten. Ik koop trouwens Adidas. is het enige merk waarvan ik nog compleet witte pantoffels vind, met een doodgewone zool.

De conclusie is eigenlijk dat het er voor de consument niet toe doet wat er met zulke palen gebeurt, betalen doen we toch. Is het niet aan de provider of de gemeente, dan verrekenen de reklamemakers de kosten toch wel weer door aan, jawel, ons allen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 245536 op 22 juli 2024 19:36]

[Bor]

In theorie zou het zo werken maar in de praktijk kan dit best wel eens anders zijn. Reclame inkomsten worden over het algemeen niet direct terug gevoerd aan het primaire proces maar gezien als extra winst. De masten kunnen gewoon uit de enorme winst betaald worden die men uit de abonnementen etc krijgt. Doorgaans kost reclame behoorlijk veel geld.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 19:36]

[mashell]

Volgens mij geven Nederlanse gemeentes gemakkelijker een vergunning af voor een GSM/UMTS mast dan voor een reclamezuil.

[Togvet]

Nouja, misschien dat je reclame wat breder kan zien. Misschien kan er in die mast wel informatie aanwezig zijn voor mensen die de stad bezoeken? Denk aan bijvoorbeeld informatie voor het verkeer, touristen of dingen als Amber Alert. Maar om erachter te komen of de zuil werkelijk geschikt is voor dergelijke toepassingen zou een duidelijkere afbeelding inderdaad wel handig zijn.

Aan de andere kant is het nu misschien makkelijk om op plaatsen waar reeds een vergunning is voor een reclamezuil, daar een zendmast te integreren.

[Bor]

De dingen die je noemt zijn welliswaar nuttig maar brengen niet direct geld in het laatje waardoor de kans erg klein is dat de Telecom operator die de mast plaatst voor dit soort oplossingen zal gaan. Reclame levert gewoon (veel) meer op. De enige kans om wat nuttigs op deze masten te krijgen is wanneer de vergunning verlenende instantie strenge voorwaarden stelt aan de plaatsing van masten en masten met reclame.

[Anoniem: 46304]

In steden staan toch vrijwel nooit volledige masten maar zetten ze die dingen op een hoog gebouw. Verschillende kerkgenootschappen krijgen zo een aardige bijdrage in de onderhoudskosten van de gebouwen.

[Bor]

Dat is ook onderdeel van het probleem. Men stelt een aardige vergoeding voor het mogen plaatsen van een antenne. Zo zie je de antennes ook vaak op het dak van gebouwen van huurcorporaties / sociale woningbouw. Men vergeet echter maar al te vaak dat de antennes behoorlijk slecht kunnen zijn voor de gezondheid van de mensen die er direct omheen wonen. In vrijwel alle gevallen zijn de mensen die toestemming geven voor het plaatsen van de antennes niet dezelfde mensen die er vlakbij moeten wonen.

[Jaco69]

Slecht voor de gezondheid omdat mensen zich ergeren aan het uitzicht op zo'n antenne? Of omdat tie niet op eigen dak staat en ze zelf dus niets vangen?

Gun een ander toch wat.

[glennvho]

Leuk, binnenkort merk je zelfs niet meer dat er zendmasten aanwezig zijn!
Wel goed dat ze iets aan het uiterlijk proberen te doen want die dingen zijn toch o zo lelijk. Alleen zullen de providers niet zo rap hun oude masten gaan vervangen door deze denk ik.

[Ali3nSt0rmz]

Zeker niet hier in belgië, waar de masten (die niet op een gebouw staan) altijd op een privéterrein staan + die hebben dan bijna altijd een omheining er rond om toevallige bezoekers tegen te gaan.
Dan nog de klimbeveiliging die in het zicht staat (en die toch wel er moet zijn), de ladder, de kasten (ook al kan je de feeders ergens anders gaan aansluiten, maar als je voor een mast in het midden van de markt de aansluitingskast moet gaan zoeken zit je denk ik wel effe bezig, zeker indien het in een kelder van een gebouw geplaatst zou zijn.)
Nuja, aan de andere kant, elke café afgaan om te zoeken in welke de kasten staan, en ondertussen "verplicht zijn" om iets te drinken, het is mss toch zo slecht nog niet

[PhilipsFan]

Leuk, binnenkort merk je zelfs niet meer dat er zendmasten aanwezig zijn!

Dat is dan weer gunstig voor het aantal klachten over straling.

[Tittah]

Ik weet niet goed wat ik nu het meest lelijk moet vinden, GSM antennemasten of ''geïntegreerde'' GSM-masten met schreeuwerige reclame...

[Icekiller2k6]

je bekijkt het verkeerd je moet het 'positief zien'..

Waar eerst gewoon een paal met reclame stond staat nu ook een paal met reclame, maar de reclame is interactief.. (aka geen papier verspilling (voor de posters))..

En de paal heeft als functie als GSM mast..

Dus feitelijk heb je 1 paal.. waar je der voor er 2 palen moest hebben..

en iemand zei hier.. ja maar die gsm masten hebben geen NUT als ze niet hoog staan..
bepaalde locaties waar het heel druk is maakt de hoogte weinig uit.. vb op een grote markt in de stad.. of langs de autosnelweg maakt het al helemaal niet uit..

[Anoniem: 272414]

De mast kan door kleuren en verlichting aan te passen beter geïntegreerd worden in stedelijke omgevingen, waardoor gemeenten sneller een bouwvergunning zouden afgeven.

Nooit van verf gehoord?

[cc12]

Als je het filmpje kijkt op de site van Ericsson is het toch nog een behoorlijk grote mast. Of maakt het design de mast zo groot?

[Bor]

Ik zie niet in hoe verlichting van een mast er voor zorgt dat deze beter in de omgeving zou passen. Door het verlichten zal de mast alleen maar meer opvallen. Op nog meer reclame in de wijk / langs de weg zit ik ook niet te wachten. Men kan beter onderzoek doen na kleinere antennes dan te proberen de grote gedrochten te verbergen met allemaal surrogaat oplossingen.